Приговор № 1-68/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Соболевой А.П.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Вальтер Т.А.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Калининградская область, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по месту проживания ФИО7 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, где последний хранит банковскую карту «Maestro Социальная» № с открытым в ПАО «Сбербанк» расчетным счетом № на его имя, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения приняла преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на указанном банковском счете.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире по месту проживания ФИО7, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что собственник имущества, находясь в комнате квартиры спит, и за ее преступными действиями, как и иные лица не наблюдают и никто не может ей воспрепятствовать, понимая, что они носят тайный характер, прошла в помещение коридора квартиры, где из кармана куртки рукой взяла банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО7 с расчетным счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя последнего, вынесла ее и тем самым получила реальную возможность похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7 похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО Сбербанк, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

В целях реализации своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, проследовала в магазин «Кант», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО7, произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 512 рублей и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «Кант», используя ту же банковскую карту, произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 126 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, проследовала в магазин «Кант», где используя ту же банковскую карту произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 1069 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, с целью незаконного материального обогащения, с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, проследовала в магазин «Кант», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО7, произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 1937 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «Кант», используя ту же банковскую карту, произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 415 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, с целью незаконного материального обогащения, с помощью установленного банкомата АТМ <данные изъяты> произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по оплате услуг мобильной связи «<данные изъяты>» принадлежащего ей абонентского номера № с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 350 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью установленного банкомата АТМ <данные изъяты> произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по вышеуказанному адресу, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по вышеуказанному адресу, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по вышеуказанному адресу, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, проследовала в помещение Торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, с целью незаконного материального обогащения, с помощью установленного банкомата АТМ 49181 произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в том же помещение Торгового центра «Радуга», с помощью установленного банкомата АТМ 49181 произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в сумме 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» №, держателем которой является ФИО7, произвела оплату с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной банковской карты, в качестве оплаты за приобретаемый ею различный товар, совершив операцию на сумму 299 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, проследовала в Торговый комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью установленного банкомата АТМ № произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк в сумме 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника, а именно с банковского счета №, банковской карты «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО Сбербанк, тайно похитила денежные средства в общей сумме 14708 рублей, принадлежащие ФИО7, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14708 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимой понятны.

Защитник Вальтер Т.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО8 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соболева А.П.не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту регистрации не проживает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «Черняховский» характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что употребление ею алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, данные о ее личности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимую как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имущественного и социального положения, сведений о личности подсудимой, суд полагает, что применение в отношении нее дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Коршакова Ж.И.