Приговор № 1-920/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-920/2023

уголовное дело № 1-920/2023

досудебный № 12301950001002468

19RS0001-01-2023-001304-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 декабря 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего по найму, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, собрал руками в полимерный пакет путем срывания верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой 70 грамм.

Около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 48 метров в северо-западном направлении от угла <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, затем с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 70 грамм, незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом ее масса, составившая 70 грамм, относятся к категории значительного размера наркотических средств.

На досудебной стадии производства подсудимый ФИО1 при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 137-138, 139).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщив, что ему понятно существо уточненного в судебном заседании обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений от участников процесса против заявленного подсудимым ходатайства не заявлено, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующего избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Обсуждая квалификацию действий ФИО1 суд учитывает, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе и в других местах. Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», одновременно государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный, мотивировав это тем, что ФИО1 был задержан в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, через непродолжительный промежуток времени с момента приобретения им наркотического средства, в связи с чем, не имел возможности хранения наркотического средства, обеспечивающего его содержание или использование, с чем соглашается суд. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 1 л.д. 102, 103-104), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 108, 110, 112), характеризуется по месту жительства должностными лицами УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 1 л.д. 114, 116), работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, по материалам дела, подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в последующем, добровольно пояснил о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указал на соответствующее место. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном акте, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый ФИО1, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания подсудимый давал показания о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые были использованы в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил дознавателя от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, получение подсудимым стабильного дохода, а также его финансовое положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то есть не наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения, при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой 68 грамм, полимерный пакет зеленого цвета, тампоны, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, находящие в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков