Приговор № 1-25/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

№1-25 /2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего З.О.Е. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> около 20 часов 30 мнут находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырехжильного электрического медного кабеля марки ГК 4x4, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося на охраняемой огороженной территории МТМ (машино-тракторная мастерская) <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, <дата> около 22 часов 00 минут пришел к МТМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через незакрытые на замок двери незаконно проник на территорию МТМ, огороженную забором и охраняемую сотрудниками частной охранной организации <данные изъяты>, которая приспособлена для постоянного хранения имущества <данные изъяты>, затем воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой топором перерубил электрический четырехжильный медный кабель марки ГК 4x4, которым был подключен к источнику электропитания электрический колун, затем тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный кабель длинной 97 метров, по цене 145 рублей 00 копеек за I метр, на сумму 14065 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14065 рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., представитель потерпевшего З.О.Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. »б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 84,85 ), месту работы положительно, работает без оформления трудовых отношений.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; объяснения данные ФИО1 в ходе осмотра места происшествия <дата> в части совершения им хищения имущества <данные изъяты> способе совершения хищения ( л.д. 11,12 ) суд признает как явку с повинной, поскольку на основании данных объяснений было возбуждено уголовное дело ( л.д. 1).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, не утратившего способности к труду, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму полностью невозмещенного ущерба от преступления в размере 14065 рублей ( л.д. 88 ).

Представитель потерпевшего З.О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый/гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей необходимость возмещения вреда причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом причинившим вред, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде : телевизор марки «REKORD»(Рекорд), термос электрический марки «Maxtronik» (Макстроник), электрическая мясорубка марки ЭКМ-3, масляный радиатор обогрева 6 секций, марки «Smaile» (Смайле), двухкомфорочная электрическая духовка «Мечта» марки ЭСТМ, алюминиевый бидон объемом 38 литров,суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска, для обеспечения возможности обращения взыскания на арестованное имущество при исполнении приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 ( двести шестьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО »Уйский» материальный ущерб от преступления в размере 14065 ( четырнадцать тысяч шестьдесят пять руб) рублей.

Арест,наложенный на имущество ФИО1 ФИО12 - телевизор марки «REKORD»(Рекорд), термос электрический марки «Maxtronik» (Макстроник), электрическая мясорубка марки ЭКМ-3, масляный радиатор обогрева 6 секций, марки «Smaile» (Смайле), двухкомфорочная электрическая духовка «Мечта» марки ЭСТМ, алюминиевый бидон объемом 38 литров, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественное доказательство - топор, часть деревянного топорища отсутствует, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова