Постановление № 5-207/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-207/2018

Дело № 5-207/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Мария-Ра» по адресу <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался хватать за одежду, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, зашел в магазин за вином, между ним и сотрудником магазина произошло недопонимание, возможно конфликт, он попросил показать ему недорогое вино, ему отказали, он стал звонить региональному директору, сотрудники магазина вызвали полицию и его задержали, считает, что сотрудники магазина его оговаривают.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением А. Угли, объяснением З., рапортом сотрудника полиции М., карточкой инцидента.

Доводы ФИО1 об обратном, судом во внимание не принимаются, так как являются бездоказательными и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, указанные лица до дачи пояснений предупреждены об административной ответственности, ранее с ФИО1 знакомы не были, их пояснения согласуются между собой и с другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, то обстоятельство, что он ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, срок давности по которым не истек, назначенные ему штрафы не оплачивает и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко