Приговор № 1-384/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-384/2017

Уголовное дело № 1-384/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ ФИО1, ФИО2, потерпевшей Г.Ю.С., подсудимого ФИО3, и его защитника - адвоката Насниковой Т.А. предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года в период времени с 7 часов 30 минут до 14 часов, ФИО3, реализуя внезапно возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и незаконно, с помощью имеющегося у него баллонного ключа, отжал стеклопакет окна дома № <адрес>, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда, тайно похитил:

- дубленку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 пару мужских ботинок из замши, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 пару мужских зимних кроссовок, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- игровую приставку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- 2 джойстика, <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 бутылки рома марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 15 лет выдержки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку мартини марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» в виде лежащего льва, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,75, литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 бутылку ликера марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- денежные купюры различных стран мира в переводе на рубли составляет <данные изъяты> рублей;

- вино в количестве 15 бутылок, объемом 0,7 и 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- часы женские наручные марки «<данные изъяты>» из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одно кольцо женское из золота с сапфиром и бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- один браслет мужской из золота 585 пробы, весом 65 граммов, плетение «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 цепь мужскую из золота 585 пробы, весом 105 граммов, плетение «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 крест из золота 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 сумку от ноутбука, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лом золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- часы мужские «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одну сумку спортивную, красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одну спортивную сумку черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одну сумку спортивную черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- один навигатор-видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-брелок сигнализации с ключом от автомобиля, пояс-цепочку из металла желтого цвета материальной, ценности, не представляющие принадлежащее Г.Ю.С., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Ю.С. крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО3, в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 151-154, 158-160) из которых следует что в середине декабря 2016 года, точную дату назвать не может около 08-09 часов утра он поехал на такси марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, под управлением водителя европейской внешности, в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> он обратил внимание на жилой кирпичный одноэтажный дом, огороженный металлическим забором с кирпичными столбами. Увидев указанный дом, он решил, что в нем могут находиться ценные вещи, которые он захотел похитить, чтобы в последующем продать их и выручить денег. Он попросил водителя такси остановиться чуть дальше указанного дома, при этом не говорил ему о своих намерениях, дал ему <данные изъяты> рублей и попросил подождать, сказав, что заплатит еще денег за ожидание. После, он вышел из автомашины, рукой толкнул калитку, которая оказалась не запертой, прошел к входной двери дома, которая была заперта. Он постучался в дверь, ему ее никто не открыл, он понял, что дома никого нет. Уточняет, что в дверь постучался, чтобы убедиться в том, что дома никого нет, и в случае, если бы ему ее открыли, то он соврал бы, что ищет кого-то, то есть назвал бы придуманные им данные человека. Далее он осмотрелся по сторонам, никого рядом не было, и его никто не видел, после чего подошел к одному из окон, которые были из стеклопакета, и с помощью баллонного ключа, который был у него с собой, отжал указанное окно, <данные изъяты>. Перед тем как зайти в дом он почувствовал себя плохо, поэтому вколол себе внутримышечно укол с обезболивающим (но-шпа), с собой у него были шприцы и лекарство. Далее он проник внутрь жилого одноэтажного кирпичного дома расположенного в <адрес>, оказался на кухне. Зайдя в дом, он стал осматривать его, начал заглядывать в шкафы, надеясь найти ценные вещи. В прихожей в шкафу он увидел дубленку мужскую черного цвета с воротником из меха норки, куртку мужскую черного цвета, и пару мужских ботинок из замши черного цвета и кроссовки черного цвета, которые он сложил в спортивную сумку, которую нашел в одной из комнат указанного дома. Далее он прошел в зал, где в шкафу увидел различные спиртные напитки, а именно ром, коньяк, виски, мартини, вина, шампанское, названия которых не помнит, которые сложил в туже сумку, также в шкафу он увидел игровую приставку, которую также положил в вышеуказанную сумку вместе с двумя джойстиками. Далее он прошел в другую комнату, где стоял шкаф, внутри которого он нашел на одной из полок золотые изделия, а именно: часы женские золотые с ремнем черного цвета, часы женские с ремнем из кожи черного цвета, цепь мужскую золотую, браслет мужской золотой, кольцо женское из золота с камнем, серьги золотые сломанные. Также в указанной комнате он увидел на тумбе ноутбук черный, марку, которого не помнит, который положил в сумку, также на тумбе лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленные вещи он также сложил в вышеуказанную сумку. Далее он покинул вышеуказанный дом через окно, расположенное в другой комнате. Хочет пояснить, что в момент совершения им кражи из дома он находился в вязанных перчатках, а также в ботинках зимних 41-42 размера. Далее он сел в то же самое такси, водитель ничего у него не спрашивал, после чего он попросил довезти его до железнодорожного вокзала гор. Улан-Удэ, откуда он в тот же день на маршрутном такси уехал в гор. Иркутск. Похищенное им имущество он продал на торговом рынке, расположенном в центре указанного города, кому именно не помнит, описать их не сможет. От продажи, похищенных им вещей он выручил около <данные изъяты> рублей, которые потратил на выпивку, гостиницы, продукты, сигареты. В гор. Иркутске он находился около 3-х дней, жил в гостиницах, расположенных в центре города, названия которых не помнит. Более по данному факту ему пояснить нечего, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно. Также в кармане куртки, одетой на него в тот день у него был использованный шприц, объемом 3 мл., который он, кажется, выронил в указанном доме. Также уточняет, что в указанном доме он находился около 10-15 минут.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшей Г.Ю.С., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 14 декабря 2016 года утром уехала с мужем на работу, дом закрыли. Около14 часов вернулась домой, открыв дверь, увидела, что в доме беспорядок - вещи были разбросаны. После этого она сразу же вызвала полицию. В результате кражи у нее были похищены: дубленка мужская, стоимостью <данные изъяты> рублей; куртка мужская, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пара мужских ботинок из замши, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 пара мужских зимних кроссовок, стоимостью <данные изъяты> рублей; игровая приставка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 джойстика, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 бутылки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бутылки рома марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылка виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 15 лет выдержки, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяк «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка мартини марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяка марки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяк марки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяк марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка коньяка марки «<данные изъяты>» в виде лежащего льва, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка мартини марки «<данные изъяты>», объемом 0,75, литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылка ликера марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные купюры различных стран мира (тайские баты, индийские рупии, китайские юани, монгольские тугрики, евро, доллары, сочинские сотки, крымская сотка и упакованные 25 рублевые монеты) в переводе на рубли в сумме <данные изъяты> рублей; вино в количестве 15 бутылок, объемом 0,7 и 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей; часы женские наручные марки «<данные изъяты>» из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; одно кольцо женское из золота с сапфиром и бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей; один браслет мужской из золота 585 пробы, весом 65 граммов, плетение «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 цепь мужская из золота 585 пробы, весом 105 граммов, плетение «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 крест из золота 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 сумка от ноутбука, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; лом золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; часы мужские «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; одна сумка спортивная, красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; одна спортивная сумка черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; одна сумку спортивная черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; один навигатор-видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; брелок сигнализации с ключом от автомобиля, пояс-цепочка из металла желтого цвета материальной, ценности, не представляющие всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является крупным, так как у нее заработная плата составляет около <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей в месяц, у нее имеется ребенок, кредиты, ее муж получает примерно столько же, как она. После кражи в зале около шкафа она нашла баллонный ключ, а под батареей в кухне шприц. Так же за оградой она нашла пояс-цепочку из металла желтого цвета от ее брюк.

Показаниями свидетеля П.П.К., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Знаком с соседями Г.Ю.С. из дома <адрес>. 14 декабря 2016 года около 8 часов 20 минут, когда поехал в магазин на «<данные изъяты>» улице <адрес>, заметил автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, окна были запотевшие, внутри находились люди. Сколько всего людей было в машине сказать точно не может, но с уверенностью может сказать, что не менее двух человек. Когда вернулся из магазина, заметил, как вышеуказанная машина выезжала из проулка от дома Г.Ю.С.. ФИО4 показалась ему подозрительной, так как ранее ее в их районе он не видел.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Ю.В. (т. 1 л.д. 137-138) данных ею во время предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с сыном Т.Н., *** года рождения и мамой. С 2008 года она состояла в гражданском браке с ФИО3, *** года рождения. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году он стал проживать с ней, нигде не работал, присматривал за ребенком. С сентября 2016 года она с ФИО3 рассталась, из-за того что он не работает. Далее он проживал у сестры. Материально ФИО3 ей не помогал, так как дохода у него не было, он не работал, и работать за небольшую заработную плату не хотел. ФИО3 по характеру, спокойный, скрытный. В последний раз она его видела 31 декабря 2016 года, он приходил к ним домой приносил игрушку сыну. О том, что он совершил квартирную кражу в гор. Улан-Удэ она узнала, когда к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском.

Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом дежурного ОП № 1 УМВД России по Улан-Удэ Ж.Н.А. от 14 декабря 2016 года, из которого следует что, в период времени с 08 часов до 14 часов 14 декабря 2016 года неустановленное лицо путем отжатия двух стеклопакетов проникло в дом расположенный по адресу: <адрес>, и похитило из шкафа к комнате золотые изделия: цепочку, крестик, браслет, часы марки «<данные изъяты>», кольцо с сапфиром и бриллиантами, деньги <данные изъяты> рублей. Из шкафа в прихожей: дубленку мужскую черного цвета с воротником из меха норка, черного цвета, размер 50-52, куртку черную кожаную с мутоновым воротником, черного цвета, размер 50-52, ноутбук марки «<данные изъяты>», черного цвета, иностранную валюту, элитный алкоголь (т. 1 л.д. 17);

- заявлением Г.Ю.С. от 14 декабря 2016 года, согласно которого она просит принять меры к розыску лиц, которые в период времени с 7 часов 30 минут до 14 часов, 14 декабря 2016 года, незаконно проникли в ее дом, откуда похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ей крупный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 декабря 2016 года, согласно которым был осмотрен прилегающий участок местности и жилой дом по адресу: <адрес>. Общий порядок в доме нарушен, окно на кухне имеет следы давления на раму окна снизу. В ходе осмотра изъяты: шприц со следами вещества красного цвета, следы рук, ключ-балонник, 2 следа обуви, цепочка из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 19-35);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта по Федеральной базе данных геномной информации от 26 декабря 2016 года, согласно которой в результате проверки установлено совпадение генотипа по уголовному дел о краже 14 декабря 2016 года по адресу: <адрес> с генотипом ФИО3, *** года рождения (т. 1 л.д. 71);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 28 декабря 2016 года, согласно которого в колпачке от шприца, изъятого по адресу: <адрес>, предоставленного на экспертизу шприца обнаружена кровь человека. Кровь произошла от одного лица мужского генетического пола, чей генотип представлен в таблице № 2 (т. 1 л.д. 76-78);

- заключение эксперта № <данные изъяты> от 14 февраля 2017 года, согласно которой кровь, обнаруженная на шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия в доме № <адрес> произошла от ФИО3 (т. 1 л.д. 88-91).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и считает, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана. Так вина подсудимого ФИО3 подтверждается последовательными показаниями потерпевшей Г.Ю.С., показаниями свидетеля П.П.К., Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными в суде, согласно которым он вину признал полностью, и дал показания в деталях идентичные показаниям потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах совершенного им преступления. Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ. Указанные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а так же письменные доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства. При этом судом с учетом показаний потерпевшей в судебной заседании о стоимости похищенного у нее имущества, достоверно установлен ущерб, причинённый потерпевшей в результате кражи в сумме <данные изъяты> рублей. При этом сумму ущерба <данные изъяты> рублей сообщенную Г.Ю.С. в судебном заседании суд находит не достоверной, поскольку при расчете стоимость похищенного имущества, общая стоимость похищенного имущества у потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим сумму ущерба <данные изъяты> рублей вменённой ФИО3 органом предварительного следствия, суд находит не верной и подлежащей снижению согласно показаний потерпевшей. Каких либо иных существенных противоречий между доказательствами положенными в основу приговора не имеется. Оглашенные показания свидетеля П.Ю.В. суд оценивает как достоверные, но не существенные, и не влияющие на доказанность вины ФИО3

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При этом квалифицирующий признак «кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как установлено судом хищение чужого имущество было совершено ФИО3 из жилого дома, в который он проник противоправно, вопреки воле потерпевшей. Квалифицирующий признак «кража, совершенная в крупном размере» так же нашел свое полное подтверждение в суде, так как судом установлено, что сумма причиненного ущерба <данные изъяты> рублей превышает размер установленный примечанием № 4 ст. 158 УК РФ, кроме этого суд так же исходит из значимости имущества для потерпевшей Г.Ю.С., ее материального положения, материального положения ее семьи и наличия у нее малолетнего ребенка.

Исследовав данные о личности ФИО3, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь близких ему лиц и жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления - дачу в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, посредственную характеристику личности данную свидетелем П.Ю.В. во время предварительного следствия, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, извинения, принесенные ФИО3 потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ суд согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершенно умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Иркутского районного суда от 4 марта 2014 года за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО3, а так же для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не находит исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и в связи с этим не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая так же данные о личности виновного ФИО3 и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО3, наказание по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд считает что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать достижению целей исправления осуждённого так как ранее назначенное наказание по предыдущим судимостям не оказало необходимого исправительного воздействия на ФИО3

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ то есть условного осуждения, однако принимая во внимание положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается: при опасном или особо опасном рецидиве, суд оснований для назначения ФИО3 условного осуждения не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая гражданский иск Г.Ю.С. (т. 2 л.д. 15) о взыскании материального ущерба с ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований), поддержанный в судебном заседании потерпевшей и государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что в судебном заседании установлено что ущерб, причиненный потерпевшей составил <данные изъяты> рублей, указанный иск признан подсудимым, кроме этого согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тубденова Ю.Д. в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Насниковой Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание ими квалифицированной юридической помощи ФИО3 во время предварительного следствия, а так же, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Насниковой Т.А. за оказание ею квалифицированной юридической помощи ФИО3 в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, так как он заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора то есть с 23 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время содержания его под стражей с 21 января по 23 мая 2017 года.

Гражданский иск Г.Ю.С. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда в пользу Г.Ю.С. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: шприц, с веществом красного цвета хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить; цепь металлическую желтого цвета оставить за потерпевшей Г.Ю.С.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО5 Лебедев