Приговор № 1-413/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело № 1-413/24 копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1 и помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мичуриной Ю.В., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного с дата по дата по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгород преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в парке «Дубки» вблизи адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел 1 сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,022 грамма и 2 полимерных пакетика с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,018 грамма. Общая масса незаконно приобретенного ФИО3 наркотического средства составила 3,04 грамма.

дата в 15 часов 50 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от остановки общественного транспорта адрес, в 1 метре от железного забора зеленого цвета в парке «Дубки», расположенном вблизи адрес, был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО3, осознавая, что при нем находится наркотическое средство и, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил из кармана своей одежды находящийся при нем незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток, из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,022 грамма, на участок местности, расположенный в 300 метрах от остановки общественного транспорта «адрес, в 1 метре от железного забора зеленого цвета в парке «Дубки», расположенном вблизи адрес Впоследствии сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от остановки общественного транспорта «адрес, в 1 метре от железного забора зеленого цвета в парке «Дубки», расположенном вблизи адрес в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут дата в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли незаконно приобретенный и хранимый ФИО3 без цели сбыта сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата года №номер (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № номер), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,022 грамма.

Далее в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут дата в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенной на станции метро «Пролетарская» МП Нижегородский метрополитен, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у ФИО3 незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта: из потайного кармана трусов, надетых на нем, один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата года № номер (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № номер) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,022 грамма и один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата года № номер (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № номер) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,996 грамма, а всего сотрудниками полиции было изъято вещество, принадлежащего ФИО3, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,04 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. номер) и в качестве обвиняемого (л.д. номер), согласно которым он показал, что дата после 12 часов дня ему захотелось употребить наркотическое средство «мефедрон». Он со своего мобильного телефона совершил покупку на сайте «БлэкСпрут», название магазина он точно не помнит, он сделал 3 заказа наркотического средства «мефедрон» общей массой 3 грамма на общую сумму 9900 рублей, то есть 1 грамм за 3300 рублей. Информацию по заказу из телефона он удалил. Данные заказы он оплатил в «Альфабанке», в банкомате, который расположен около станции метро «Двигатель революции». Далее, после оплаты заказа, на его сотовый телефон поступила информация о месте нахождения наркотического средства, а именно ссылка на фотографию с точными координатами и описанием местонахождения заказа в парке «Дубки». Затем по координатам он направился в парк «Дубки» и примерно в 15 часов 30 минут под одним деревом он обнаружил 1 сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Он сразу поднял данный сверток. Потом он подошел к другому дереву по координатам, сразу поднял второй сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Далее он сразу же развернул эти два свертка для дальнейшего употребления. После этого он пошел по координатам к третьему дереву, поднял сверток, направился к выходу из парка «Дубки» и около 15 часов 50 минут встретил сотрудников полиции. Они позвали его, он испугался, бросил один сверток, который еще не развернул. Сотрудники полиции заметили это и задержали его. Его доставили на станцию метро «Пролетарская», произвели личный досмотр, изъяли 2 пакетика с наркотическим средством, упаковали в бумажный конверт белого цвета, заверенный подписями участвующих лиц, потом доставили его в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Д.О.. показал, что он состоит в должности стажера-полицейского УМВД России по г. Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Подсудимого ФИО3 он ранее видел- задерживал его дата в парке «Дубки». Это было в период времени с 14:00 до 16:00. Он в этот день был на службе на станции метро «Пролетарская». Он и сотрудник полиции Е.А.О.. вышли на первый сход станции метро, который расположен в сторону адрес. Е.А.О.. был в форме, а он (Р.Д.О..) был в гражданской одежде. Они увидели, что в парке «Дубки» вдоль забора с внутренней стороны шел подсудимый ФИО3 Подсудимый был одет не по погоде, а именно был одет в теплой кофте, хотя на улице было тепло и находился в таком месте, где люди не гуляют. Поскольку подсудимый вел себя подозрительно, он и Е.А.О.. зашли в парк. Они зашли через вход и направились в сторону ФИО3 ФИО3 увидел их и бросил сверток. Они подошли к ФИО3. одели на него наручники и Е.А.О. вызвал следственно-оперативную группу. Затем приехала следственно-оперативная группа, при понятых изъяли и упаковали в пакет сверток, выброшенный ФИО3 Затем ФИО3 доставили в комнату полиции на станции метро «Пролетарская». Там Е.А.О. при понятых досмотрел ФИО3 В нижнем белье у ФИО3 было изъято еще 2 полиэтиленовых пакета с неизвестным веществом Как он помнит, телефон у ФИО3 также был изъят. Он присутствовал при досмотре ФИО3 Изъятое упаковали в конверт и опечатали. Телефон также упаковали в конверт. Где и когда подсдудимый ФИО3 приобрел эти изъятые свёртки с веществом он и Е.А.О. не видели и видеть этого не могли.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.А.А.., А.К.С.., К.Н.А.., Е.А.О.. и Т.Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А. (номер), дата около 17 часов 15 минут сотрудники полиции его попросили поприсутствовать в качестве понятого в парке «Дубки». В его присутствии сотрудники полиции изъяли и упаковали в белый бумажный конверт сверток в черной изоленте, который лежал на земле. Со слов сотрудников полиции его сбросил гражданин ФИО3 дата г.р.

Свидетель К.Н.А.. (л.номер) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А.

Согласно показаниям свидетеля А.К.С. (л.дномер), дата в 18 часов 05 минут на станции метро «Пролетарская» на адрес сотрудники полиции попросили его поприсутствовать понятым при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В комнате полиции, куда он вошел, находился досматриваемый и сотрудники полиции. Досматриваемый представился как ФИО3 дата г. рождения. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, находятся ли при нем запрещенные вещества в гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что запрещенных веществ у него нет. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из потайного кармана трусов два полиэтиленовых пакетика зип-лок прозрачного цвета с белым неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в конверт белого цвета, скрепленный печатью 63 и подписями понятых. Также изъят сотовый телефон «Айфон» из правого кармана штанов с видимыми повреждениями, помещен в конверт, скреплен печатью № 63, подписями участвующих лиц.

Свидетель Т.Д.В. (л.номер) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.К.С.

Согласно показаниям свидетеля Е.А.О.. (л.д.номер), дата он нес службу в адрес на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена по адресу: адрес совместно со стажером Р.Д.О. Обходя территорию, прилегающую к станции метро совместно со стажером Р.Д.О.., около 15 часов 50 минут, находясь у входа № 1 станции метро «Пролетарская» адрес (адрес»), ими был замечен неизвестный гражданин, находящийся в общественном месте, который вел себя подозрительно, оглядывался, суетился, пытался скрыться из вида сотрудников полиции, тем самым привлек их внимание. Далее тот скрылся в парк «Дубки», о чем было доложено в ГУН ОП «Метро» и принято решение о задержании данного гражданина. В дальнейшем данный гражданин, увидев их, в парке «Дубки» засунул руку в карман и выкинул сверток в черной изоленте. После чего данный гражданин ими был остановлен. Далее они представились, предоставили удостоверение в развернутом виде. В соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила и специальный средства БР-1 (наручники), на место вызвана следственно-оперативная группа ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых сверток в черной изоленте был изъят и упакован в белый бумажный конверт.

Далее данный гражданин был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» для личного досмотра, где представился ФИО3 дата г.р., уроженцем место рождения, зарегистрированным по адресу: адрес и проживающим по адресу: адрес. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО3 До начала досмотра понятым и задержанному были разъяснены их права. У ФИО3 было изъято: два полиэтиленовых пакетика прозрачного цвета с белым неизвестным веществом внутри из потайного кармана трусов, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью №63 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» из правого кармана штанов с видимыми повреждениями на экране, который был упакован в белый бумажный конверт и скреплен печатью № 63 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых был обнаружен в 300 метрах от остановки общественного транспорта «адрес, в 20 метрах от детской площадки парки «Дубки», в 1 метре от железного забора зеленого цвета и изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, который был упакован в конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, отпечатан оттиском печати «ОП № 3 отдел дознания УМВД России по г. Н.Новгороду» (номер);

-протоколом личного досмотра ФИО3, у которого в присутствии двух понятых сотрудником полиции обнаружены и изъяты: из потайного кармана трусов было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика «zip lok» прозрачного цвета с белым неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 63 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, содержащий подписи понятых и досматриваемого. Из правого кармана штанов изъят сотовый телефон марки «Айфон» с видимыми повреждениями на экране, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 63 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, содержащий подписи понятых и досматриваемого (л.номер);

-справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой вещество, находящееся в пакетике, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № номер (в редакции постановления Правительства РФ от дата № номер). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на исследование, составила 1,022 грамма (л.дномер);

-справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой вещество, находящееся в двух пакетиках, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № номер (в редакции постановления Правительства РФ от дата № номер). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на исследование, составила 2,018 грамма (1,022 грамма и 0,996 грамма, объекты №1, №2 соответственно) (л.дномер);

-заключением эксперта № номер от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках №1 и №2 из конверта № 1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № номер).

Представленное на экспертизу веществом в пакетике из конверта № 2 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках №1 и №2 из конверта № 1 составила 1,978 (1,002+0,976) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках №№1 и 2 из конверта № 1 составляла 2,018 (1,022+0,996) грамма (согласно справке о результатах исследования №1477И от дата года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта № 2 составила 1,002 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике из конверта № 2 составляла 1,022 грамма (согласно справке о результатах исследования № номер от дата года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.) (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены два конверта, содержащие свертки с наркотическим средством мефедрон, изъятые в хорде осмотра места происшествия и при личном досмотре ФИО3, после их экспертного (л.номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и подтвердил данные им на стадии предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании показания об обстоятельствах совершения этого преступления, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Суд считает, что показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Соколова А.П., перед допросами ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (перед допросом в качестве подозреваемого) и права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (перед допросом в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО3 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям свидетеля Р.Д.О.., а также оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся свидетелей К.Н.А.., Е.А.О.., Г.А.А.., А.К.С. и Т.Д.В.., поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО3 у них не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому они не имеют, свидетели К.Н.А. Г.А.А. А.К.С. и Т.Д.В. не могут быть вообще заинтересованы каким-либо образом в исходе дела.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Согласно заключению эксперта № номер от дата вещество, представленное на экспертизу в трех пакетиках, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества (смеси) (первоначальная) составляла 1,022+0,996+1,022 грамма, то есть 3,04 грамма.

Указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 3,04 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе указанное выше вещество, превышающая 2,5 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает нашедшим свое подтверждение наличие в действиях ФИО3 такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение в крупном размере.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Показания подсудимого ФИО3, а также оглашенные показания указанных выше свидетелей, протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра подсудимого бесспорно свидетельствует о факте нахождения трех пакетиков с наркотическим средством во владении подсудимого ФИО3, то есть о приобретении и последующем хранении этих пакетиков с наркотическим средством ФИО3

Судом из показаний в судебном заседании свидетеля Р.Д.О.. и из оглашенных показаний свидетеля Е.А.О.. установлено, что они не располагали сведениями о месте приобретения наркотического средства ФИО3, не наблюдали сам момент приобретения подсудимым свертков с наркотиком и не осуществляли контроль за ним до момента его задержания, а подсудимый был задержан ими в связи с подозрительными поведением уже во время хранения наркотического средства при себе. Сам ФИО3 в показаниях на предварительном следствии показал, что приобрел наркотическое средство дата около 15 часов 30 минут, а замечен сотрудниками полиции и задержан было около 15 часов 50 минут, то есть владел наркотиком около 20 минут. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 длительное время владел наркотическим средством вне контроля за ним со стороны сотрудников правоохранительных органов и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть считает нашедшим свое подтверждение наличие такого квалифицирующего признака преступления, как хранение наркотического средства ФИО3 в крупном размере.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым, она у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № номер ФИО3, дата г.р., заключение эксперта (л.д. номер).

По месту жительства по адресу: адрес со стороны участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.номер), по месту стажировки у ИП «Б.Л.Н..» в агентстве по организации мероприятий, характеризуется положительно (л.д. номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено тяжкое преступление.

ФИО3 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. номер) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данные о его личности, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку сотовый телефон «Айфон» imei номер, на который наложен арест, изъятый у подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является иным средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № номер), время фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.09.2024 и время нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечении период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-один конверт, внутри которого находятся два пакетика с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения исследований 1,978 грамма; один конверт, внутри которого находится один пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения исследвоаний 1,002 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция № номер) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО3 наркотического средства;

-сотовый телефон «Айфон» IMEI-номер, изъятый при личном досмотре ФИО3, на который наложен арест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № номер) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 27.12.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-413/2024 (УИД: 52RS0003-01-2024-006818-42) в здании Ленинского районного суда г.Н.Новгород.