Приговор № 1-379/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-379/2021

Уголовное дело № 1-379/2021

28RS0004-01-2021-000487-37


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 22 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Абрамова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Терлецкой О.А.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 22 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

-05 июня 2018 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; (снят с учета 05 сентября 2020 года);

-15 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16.06.2020 года Благовещенским городским судом Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц. (снят с учета 15 августа 2020 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года ФИО1, 15.10.1999 года I рождения, в соответствии с постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, вступившим в законную силу 06.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Водворен в ИВС 25.07.2019 года в 8 часов 05 минут, освобожден 03.08.2019 года в 16 часов 55 минут.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1. 32.8 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 04 июля 2020 года с 06 августа 2019 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 04 июля 2020 года около 07 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 132 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «NissanCube» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

04 июля 2020 года около 07 часов 51 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «NissanCube» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 132 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

04 июля 2020 года около 08 часов 53 минуты, имея признаки опьянения, ФИО1, у патрульного автомобиля, припаркованного около стационарного поста полиции, расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «NissanCube» государственный регистрационный знак ***, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

04 июля 2020 года около 09 часов 00 минут у патрульного автомобиля, припаркованного около стационарного поста полиции, расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области ФИО1, был освидетельствован сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 106433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 04 июля 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе составило 0,235 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления судим; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; официально не трудоустроен, на врачебных учетах, связанных с наркологией и психиатрией не состоит; (***, тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-молодой возраст виновного.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками ДПС и установления состояния опьянения. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств управления автомобилем и употребления спиртных напитков, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговорам: Благовещенского городского суда Амурской области от 05.06.2018 года; от 15.08.2019 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты. Достижение целей наказания путём назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2018 года, от 15 августа 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО1, следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 003192 от 04.07.2020 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 05.06.2018 года и от 15.08.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 05.06.2018 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 15.08.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. По прибытию осужденного в колонию-поселение, меру процессуального принуждения - отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 003192 от 04.07.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А.Абросимов