Приговор № 1-144/2020 1-993/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 07RS0№-№
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметовой М.Т., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего в КБР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 16 г.Нальчик по ч.2 ст.139, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> (освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока);

ДД.ММ.ГГГГ. Черекским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, в период времени с <данные изъяты>., находясь в поле в <данные изъяты> от правого дальнего угла ограждения Агроконцерна «ФИО16» в юго-восточном направлении (согласно геолокации - <данные изъяты>), путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>., что образует значительный размер, которое, завернув в черный полимерный пакет, спрятал в левом кармане куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик по адресу: КБР, <...>.

В судебном заседании подсудимый первоначально вину не признал, показав, что наркотическое средство ему не принадлежит.

После оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, последний вину признал с оглашенными показаниями согласился.

Из оглашенных показаний следовало следующее. ДД.ММ.ГГГГ., в поле, расположенном за организацией «ФИО17» сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (анаши), которое завернул в пакет и положил в карман куртки. После этого доехав до г.Нальчик, поехал в аэропорт, чтобы купить билет, но кассы не работали и выйдя из здания закурил сигареты на крыльце. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел, где у него изъяли наркотическое средство, деньги, сигареты, зажигалку (л.д.50-53).

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается следующим.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что у ФИО1 при его досмотре было обнаружено наркотическое средство марихуана.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у которого в кармане был обнаружен пакет в котором находилось наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что участвовали в качестве понятого при осмотре месте происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство, а именно в поле недалеко от организации «Золотой Колос».

Вывод о виновности подсудимого подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик, в <данные изъяты> минут, при производстве личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 6)

Протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик, в <данные изъяты> минуты, у ФИО1 произведены смывы с пальцев рук двумя ватными тампонами на спиртовой основе (л.д.7).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> израсходовано при производстве первоначального исследования; <данные изъяты> израсходовано при производстве химической экспертизы, на момент сдачи наркотического средства в комнату хранения вещественных доказательств, вес наркотического средства - <данные изъяты> На ватных тампонах со смывами с пальцев рук ФИО1 выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола (л.д.59-65).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрацией и схемой, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в поле в 100 метрах от правого дальнего угла ограждения Агроконцерн «ФИО18» в юго-восточном направлении, (<данные изъяты>). Находясь на указанном участке, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, с целью дальнейшего их употребления путем выкуривания вместе с табаком. С этим наркотическим средством он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на территории а/п Нальчик (л.д.75-84).

Протокол осмотра <данные изъяты> весом, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (первоначальный вес изъятого у ФИО1 марихуаны, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты>. В ходе производства двух экспертиз, соответственно, израсходованы <данные изъяты>.), и ватных тампонов со смывами с пальцев рук ФИО1, постановление об их признании вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 110-113).

Оценивая первоначальные показания подсудимого о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, суд считает их недостоверными, поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела, а также последующим признанием вины, и считает их как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований считать, что подсудимый оговаривает себя у суда не имеется.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, как подтверждающиеся собранными по делу доказательствами и полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, данными в присутствии защиты, после разъяснения процессуальных прав и в условиях, исключающих возможность вне процессуального воздействия.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности, суд считает их достаточными и допустимыми для обоснования выводов о доказанности вины ФИО1 квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, наличие заболевания в виде очагового туберкулеза в фазе рассасывания и уплотнения (л.д.175).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, проживает один, характеризуется отрицательно, как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Хронический алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается (л.д. 71-72).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными расстройствами не страдал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-93).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии <данные изъяты>.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под арест немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> ватные тампоны, находящееся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Т.О. Бгажноков