Приговор № 1-144/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №1-49/2020 УИД 07RS 0001-01-2019-004003-35


Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 22 октября 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Р.,

подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно 14 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки в ООО <данные изъяты>» расположенной по <адрес> «в» <адрес> обратила внимание на женскую сумку, принадлежащей работнику ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Здесь, у ФИО1, с учётом трудного финансового положения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения.

Во исполнения преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кого либо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> похитила из сумки Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» за №, открытой на имя последней и номер пин-кода, отраженный на листике бумаги, в которую была завернута данная банковская карта.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 49 мин. до 08 час. 52 мин., ФИО1, в продолжение возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью кражи денежных средств с банковской карты прибыла в отделение ПАО «<данные изъяты>» №, расположенное в с.<адрес>, где используя известный ей пин-код, из банкомата № <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму №., принадлежащие Потерпевший №1, и, использовала в своих целях, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1 данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что с февраля 2020 года, работает овощеводом в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> «В».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., находясь на работе в ООО «Овощи Ставрополья», зашла в раздевалку выпить воду. В тот момент на полу в раздевалке, заметила женскую сумку черного цвета и так как никого в раздевалке не было, решила проверить содержимая сумки и похить и оттуда какие-либо ценности. Во время проверки в сумке обнаружила банковскую карту «Россельхозбанк» жительнице их села Потерпевший №1, завернутую в бумажный отрезок с пин-кодом данной банковской карты. Указанная банковская карта похитила и вышла из раздевалки, при этом запомнила пин-код и бумажный отрезок положила обратно в сумку. Вечером, того же дня примерно в 17 час. 00 мин. вернулась домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., поехала в банкомат «<данные изъяты> расположенный по <адрес> с.<адрес>, то есть в административном здании, местной администрации данного населенного пункта. На месте с указанной банковской карты, используя пин-код, похитила денежные средства в размере № руб. Банкомат выдавал денежные средства максимум № руб., в связи с чем снимала по частям 5 раз, то есть четыре раза по № руб., один раз в размере № руб. Похищенные денежные средства потратила на свои личные нужды.(т.№).

Прослушав свои показания подсудимая подтвердила их достоверность.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, работает овощеводом в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> «В».

ДД.ММ.ГГГГ, у них был выходной день, в связи с чем находилась дома и ее мобильный телефон был выключен. Вечером, того же дня, примерно в 19 час. 00 мин., включила свой мобильный телефон. В тот момент, на мобильный телефон стали поступать смс-уведомление о снятии денежных средств с ее банковской карты «Россельхозбанк», а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 48 мин., был запрошен баланс банковской карты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 49 мин. по 08 час. 52 мин., по ее банковской карте произвели пять операции по снятии денежных средств, четыре раза сняли денежные средства в размере по № руб., один раз сняли денежные средства в размере № руб. Всего на общую сумму с ее банковской карты похитили денежные средства в размере № руб. Согласно полученным смс-уведомлением указные денежные средства с ее банковской карте были похищены через банкомат «Сбербанк» по <адрес> с.<адрес> - «АТМ №».

После всего этого проверила свою сумку, где хранила свою банковскую карту «Россельхозбанк» и обнаружила, что там отсутствует указанная банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением в полицию по факту пропажи банковской карты и хищении из нее денежных средств в размере № руб.

В последующем от сотрудников полиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, жительница их села ФИО1, находясь в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, из ее сумки похитила ее банковскую карту, потом ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате с.<адрес> оттуда похитила принадлежащие ей указанные денежные средства.(т.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 является ее родной дочерью. ФИО1 работает в ООО <данные изъяты>», в качестве овощевода.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не помнит, ей позвонила жительница их села и ее знакомая Потерпевший №1 и попросила встретится. Через некоторое время, того же вечера встретилась с Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО1 находясь на работе в ООО «<данные изъяты>», из ее сумки украла ее банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ из указанной банковской карты через банкомат, расположенный в с.<адрес> похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 34300 руб.

После чего по данному факту обратилась к своей дочери ФИО1, которая подтвердила факт указанной кражи.

Затем, из личных средств, она отдала своей дочери ФИО1 денежные средства в размере № руб., которая в свою очередь передала Потерпевший №1 в счет погашение похищенных у неё денежных средств. (т№).

Помимо признания вины подсудимой, показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., похитилос принадлежащей ей банковской карты «Россельхозбанк» принадлежащиеей денежные средства в размере 34300 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> КБР за №, согласно которому к УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО5 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., находясь в с.<адрес> возле банкомата «Сбербанк», расположенного по <адрес> с карточки «Россельхозбанк» принадлежащей Потерпевший №1 похитила денежные средства 34300 руб. Денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторить. (т№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18час. 00мин. по 19час. 20мин. с участием ФИО1 произведен осмотр домовладение № по <адрес>, с.<адрес> КБР, в ходе которого ФИО1 выдала две банкноты номиналом по №. и показала, что данные денежные средства остались от похищенных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19час. 45мин. по 20час. 15мин. с участием ФИО1 произведен осмотр территории административного здания местной администрации, с.<адрес> КБР, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный с левой стороны от входной двери в здание администрации и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., в данном банкомате совершила кражу денежных средств из банковской карты Потерпевший №1; (т.№);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09час. 30мин. по 10час. 00мин. осмотру подвергались две банкноты денежных средств номиналом по № руб., с серийной нумерацией «эя №» и «эг №».(т.№);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 25 мин., произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1, женской кожаной сумки черного цвета с коричневыми вставками из которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила банковскую карту АО «<данные изъяты>» открытой на имя Потерпевший №1(т.1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18час. 35мин. по 18час. 50мин. осмотру подвергалась женская кожаная сумка черного цвета с коричневыми вставками из которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила банковскую карту АО «Россельхозбанк» открытой на имя Потерпевший №1(т.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. по 11 час. 50 мин. с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО6, произведен осмотр компакт диска из ПАО «Сбербанк» с видеозапись устройства самообслуживания №, за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 45 мин. по 09 час. 00 мин. Согласно данной видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 52 мин. 33 сек., запечатлён снятие денежных средств ФИО1 из указанного банкомата. (т.№

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 05 мин., произведен осмотр сведения по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах формата «А4» (т№);

Таким образом, вина подсудимойФИО1 в совершении инкриминируемого в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, и обстоятельства, влияющие на ее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновной и ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается наличие малолетних детей, явка с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением. Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ранее не судима, проживает по указанному вводной части приговора адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд не установил обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что ФИО1 свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, с учетом положительных данных, характеризующих ее личность, отсутствия у нее судимости, суд полагает, что цели ее исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда она должна являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одну банкноту денежных средств номиналом № руб., с серийной нумерацией «№», одну банкноту денежных средств номиналом № руб., находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> КБР, вернуть осужденной ФИО1;

- компакт диск, с видеозаписью о хищении ФИО1, денежных средств из банковской карты «Россельхозбанк» открытой на имя ФИО7, упакованный в опечатанный бумажный конверт; сведения по счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах формата «А4», упакованные в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела,хранить там же;

- женскую кожаную сумку черного цвета, с коричневыми вставками, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов