Приговор № 1-494/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-494/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-494/2017 Именем Российской Федерации г. Пушкино М.О. 13 ноября 2017 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белова А.А., удостоверение № 9765, ордер № 1720, при секретаре Щербининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел три свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 1,94г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ему, до момента задержания сотрудниками ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» <дата> около 12 часов 00 минут у дома № по <адрес>, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра. После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.76, 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.78, 79), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.81). При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, которым он помогает материально. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 – имеет семью, желает встать на путь исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. Вещественные доказательства: 3 свертка с психотропным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Золотарева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-494/2017 |