Приговор № 1-403/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 16 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Сырковской Н.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-403/2017 в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей (фактически задержанной) ДД.ММ.ГГГГ (один день), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ФИО3 24.10.2016 года около 23 часов 55 минут, находясь <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,55 гр., что для данного вида вещества является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 25.10.2016 года в 01 час 00 минут у <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в ходе поведения личного досмотра 25.10.2016 года в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, личность ФИО3, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает установленное у подсудимой <данные изъяты> (№), однако не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в <данные изъяты> с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимой.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

Суд также не усматривает достаточных и безусловных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, массой 0,53 гр., в связи с выделенными в отношении неустановленного лица материалами уголовного дела № хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: