Приговор № 1-44/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД 61RS0050-01-2025-000394-27 Дело № 1-44/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

с участием: государственного обвинителя Армейского А.В.,

защитников Углова В.И., Сосниной Л.А.,

подсудимых М.Г.Г., И.Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства отношении:

М.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданства не имеющего, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.08.2021 по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.03.2023;

- приговором Сальского районного суда Ростовской области от 01.08.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

И.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 28.02.2020 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.10.2020;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 24.02.2021 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.10.2021;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 29.06.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 20.07.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 29.06.2023 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 28.07.2023 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20.07.2023 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 28.07.2023 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 06.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 16.08.2023 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.09.2023 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые М.Г.Г. и И.Ю.М. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

М.Г.Г., 23.04.2023 около 17 часов 00 минут, находясь на ул. Димитрова, г. Сальска, Ростовской области, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения вступил в предварительный сговор с И.Ю.М. на совместное тайное хищение чужого имущества из магазинов, расположенных в г. Пролетарске, Ростовской области.

После чего, действуя совместно и согласованно, на автомашине такси они прибыли к магазину «Пятерочка 16412» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 52 минуты по 17 часов 58 минут 23.04.2023 правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка 16412» ООО «Агроторг» под видом покупателей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитили кофе «JACOBS» МОНАРХ» в количестве пяти банок, весом 190 грамм каждая, стоимостью 242 рубля 99 копеек за одну банку и одну пачку кофе зернового «AMB NERO» весом 1000 грамм, стоимостью 415 рублей 55 копеек. При этом М.Г.Г. взял со стеллажа кофе «JACOBS» МОНАРХ» в количестве трех банок и одну пачку кофе зернового «AMB NERO», которые спрятал под свою одежду, а И.Ю.М. взял со стеллажа кофе «JACOBS» МОНАРХ» в количестве двух банок, которые спрятал под свою одежду. После чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору 23.04.2023 на том же автомобиле такси прибыли к магазину «Победа» ООО «ТК Лето», расположенному по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 04 минуты 23.04.2023 правомерно находясь в помещении магазина «Победа» ООО «ТК Лето» под видом покупателей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано со стеллажа магазина «Победа» ООО «ТК Лето» тайно похитили два триммера «KOLNER KET300» стоимостью 990 рублей 00 копеек каждый, при этом И.Ю.М. взял со стеллажа одну коробку с электрическим триммером «KOLNER KET300», и передал ее М.Г.Г., который спрятал ее под свою куртку, а также взял со стеллажа еще одну коробку с электрическим триммером «KOLNER KET300», которую спрятал под свою куртку, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий, подсудимые М.Г.Г. и И.Ю.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и ООО «ТК Лето» на общую сумму 3 610 рублей 50 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 630 рублей 50 копеек и ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1 980 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые М.Г.Г. и И.Ю.М. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Поскольку подсудимые обвиняются в совершении одного и того же преступления, доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, приводятся в приговоре без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями М.Г.Г., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в 17 часов 00 минут 23 апреля 2023 года он находился на улице Димитрова г. Сальска Ростовской области, где случайно встретился с И.Ю.М. Встретившись, они разговорились, и он предложил И.Ю.М. съездить в г. Пролетарск Ростовской области, для того, чтобы что-нибудь украсть из магазинов, конкретно из каких магазинов они не определялись. Переговорив с И.Ю.М., они решили, что поедут на такси. Также он с И.Ю.М. определились, что когда приедут на такси в г. Пролетарск, то водителя не будут отпускать, они сразу решили, что на этом же такси вернуться обратно. По поводу того, что именно будут красть, решили определиться уже на месте. После чего, И.Ю.М. со своего телефона вызвал такси. К ним приехал легковой автомобиль темного цвета, марку автомобиля и номер он не помнит, так как уже прошло несколько лет с того дня. Водитель, который к ним подъехал ранее ему не был знаком. Когда водитель такси подъехал, он сел на переднее пассажирское сиденье, а И.Ю.М. сел на заднее сиденье. После чего, они поехали в г. Пролетарск, Ростовской области, адрес ни он, ни И.Ю.М. водителю не говорили, просто сказали, что до г. Пролетарска, Ростовской области, а там уже скажут куда заехать. По дороге с И.Ю.М. они разговаривали, но о чем, он уже не помнит. Когда они заехали в г. Пролетарск, Ростовской области со стороны автовокзала и доехали до светофора, то он попросил водителя такси повернуть направо, на ул. Пионерскую, г. Пролетарска, также он сказал, что надо заехать в магазин. Он знает, что это центральная улица, так как ранее был в г. Пролетарске у своих знакомых. Далее, проехав по ул. Пионерской, г. Пролетарска он увидел магазин «Пятерочка», который находился справа по пути, тогда он попросил, чтобы водитель такси остановился около магазина «Пятерочка». Остановившись, водитель такси поставил поездку на удержание, а он и И.Ю.М. вышли из машины и направились в магазин. Пока они шли, то вместе решили, что И.Ю.М. первым войдет в магазин, а уже после него зайдет и он, это для того, чтобы не привлекать к себе внимания, чтобы никто из персонала не подумал, что они вместе. Зайдя в магазин, он ходил по рядам, выйдя в ряд, где стеллажи с товаром кофе, чай, где увидел И.Ю.М., также он увидел, что И.Ю.М. берет с полки кофе «Якобс Монарх», в тот момент он смотрел по сторонам, смотрел, чтобы никто не шел в их сторону. И.Ю.М. взял две банки, после чего ушел. Вслед за ним, к стеллажам подошел и он. Он, осмотрелся по сторонам, убедился, что никого нет, что никто не видит, как он берет со стеллажа кофе, взял банку кофе и сразу же спрятал ее к себе в сумку, которая находилась при нем, сумка мужская через плечо, затем, он взял еще одну банку кофе и спрятал ее себе в брюки, затем он прошел вдоль стеллажа и взял с верхней полки пачку кофе в зернах, и похищенную пачку кофе сразу же спрятал себе под куртку, после этого, он вернулся к месту, откуда он уже похитил банки с кофе и похитил еще одну банку с полки стеллажа, которую он спрятал в карман своей куртки. После этого, он сразу же направился к выходу. И.Ю.М. еще был в магазине. Сразу после него И.Ю.М. тоже вышел из магазина. Для того, чтобы не вызывать подозрение у водителя такси, выйдя из магазина, они отошли в сторону, там никого не было и похищенный ими товар, а именно кофе они сложили в пакет, который был у них, и И.Ю.М. взял пакет с похищенным товаром и они пошли к машине. Когда они вернулись, он также сел не переднее сиденье автомобиля и сказал, что надо заехать еще в один магазин. После чего, они поехали в том же направлении по той же улице, проехав несколько минут, он увидел справа магазин «Победа», и попросил остановиться около данного магазина. Остановившись, он и И.Ю.М. вышли из машины и направились к магазину. Он пошел немного быстрее, чтобы первым войти, осмотреться, что можно украсть из магазина. Войдя в магазин, он дошел почти до самого конца, но потом вернулся обратно, и увидел, что И.Ю.М. стоит около стеллажа с товаром. Он подошел к И.Ю.М., осматриваясь по сторонам, И.Ю.М. тоже осматривался по сторонам и они дали друг другу понять, что можно похитить товар с данного стеллажа. И.Ю.М. взял со стеллажа коробок с триммером и передал его ему, он тут же спрятал картонный коробок с триммером себе под куртку, после чего направился к выходу, коробок был не очень большой, примерно сантиметров 50 шириной и сантиметров 25 высотой и где-то 20 сантиметров боковая сторона. После этого, он с похищенным триммером из магазина «Победа» вышел. После него вышел и И.Ю.М., тоже с коробкой, в котором был триммер. Затем, они вместе сели в такси и сказали водителю такси, чтобы тот отвез их на ул. Димитрова, г. Сальска, Ростовской области. По тому же адресу, где он их и забрал. После чего, водитель отвез их в на ул. Димитрова, г. Сальска, где они рассчитались за такси, он дал 500 рублей, а остальную сумму за поездку отдал И.Ю.М., сколько точно, он не помнит, так как уже прошло много времени. Ущерб причиненный им магазину «Пятерочка» и «Победа» до настоящего времени не погасил, собирается погасить в ближайшее время (т.2, л.д. 35-37, 149-150);

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями И.Ю.М., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям подсудимого М.Г.Г. и в которых он указал, что ущерб, причинённый магазину «Пятерочка» и магазину «Победа» он погасил в полном объеме (т. 2, л.д. 38-40, 212-213);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 02.12.2021 по настоящее время она работает в магазине ООО «ТК Лето» - магазин «Победа», который находится по адресу: <...>, в должности директора. 24.04.2023 ею совместно с ее заместителем Свидетель №1 в магазине проводилась инвентаризация товара, в результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товаров, а именно двух электрических триммеров «KOLNER KET300» стоимостью 990 рублей каждый по закупочной стоимости, а общей стоимостью 1980 рублей, в настоящее время у нее нет возможности, чтобы указать сколько на момент кражи стоил один триммер, так как в настоящее время данный товар отсутствует. После чего, она совместно с Свидетель №1 стали смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выяснить, куда делись два триммера. Осматривая видеозапись они обнаружили, что 23.04.2023 в вечернее время, точно не помнит во сколько именно, около стеллажа с триммерами и другими товарами находятся двое неизвестных мужчин худощавого телосложения, один из которых взял со стеллажа коробок с триммером и передал второму незнакомому мужчине, после чего тот спрятал коробок с триммером себе под куртку, а затем направился к выходу, и не расплатившись за данный триммер вышел из магазина. Второй мужчина, который находился около стеллажа снова взял со стеллажа коробок с триммером и также спрятал коробок с триммером себе под куртку и направился к выходу, он также как и первый не расплатился за данный товар вышел из магазина. С мужчинами, которые украли со стеллажа триммеры, она не знакома. После чего, осмотрев видеозапись с моментом кражи, она сообщила о данном происшествии в полицию (т.2, л.д. 6-7);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с августа 2023 по настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <...>. С момента вступления на должность осведомлен о всех кражах, так как он представляет интересы ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» согласно выданной ему доверенности. Он осведомлен, о том, что 23.04.2023 двумя неизвестными ему лицами, а именно двумя мужчинами была совершена кража ТМЦ из магазина «Пятерочка», который находится по адресу: <...> а именно пяти банок кофе «Якобс Монарх» и одной пачки кофе «Неро». В результате кражи товара из магазина неизвестные лица похитили товар на общую сумму 1630 рублей 50 копеек без учета НДС. В настоящее время нет возможности, установить сумму с учетом НДС, так как неоднократно с 2023 года стоимость менялась на данный товар. В результате похищенного товара ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» причинен незначительный ущерб. До настоящего времени лица, которые совершили кражу из магазина не возместили ущерб за похищенный ими товар на сумму 1630 рублей 50 копеек (т.2, л.д. 15-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 14.12.2018 по настоящее время она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который находится по адресу: <...>. 25.04.2023 работниками магазина с ее участием была проведена ревизия находящегося товара в магазине, в ходе которой была обнаружена недостача следующего товара: кофе «Jacobs» Монарх — 190 гр. в количестве 5 банок стоимостью 242, 99 рублей без учета НДС, а всего за 5 банок 1214,95 рублей, а также кофе зерновой «AMB» NERO - 1000 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 415,55 рублей без учета НДС. В ходе чего, ею были направлены заявки на распределительный центр с целью установления стоимости отсутствующего товара. После чего, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлен факт кражи 23.04.2023 примерно в 17 часов 50 минут неизвестными ей лицами, а именно двумя мужчинами. После чего, она обратилась к сотрудникам полиции, которым сообщила о данном происшествии. В результате действий неизвестных лиц ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общей сумме 1630 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 13.12.2021 по настоящее время она работает в магазине «Победа» ООО «ТК Лето», который находится по адресу: <...>, в должности заместителя директора. 24.04.2023 ею совместно с директором магазина делалась инвентаризация товара, в результате проведенной ревизии была обнаружена недостача товаров, а именно двух электрических триммеров «KOLNER KET300» стоимостью 990 рублей каждый. После чего, она совместно с директором магазина стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Осматривая видеозапись было обнаружено, что 23.04.2023 примерно в 18 часов 02 минуты около стеллажа с триммерами и другими ТМЦ находятся двое неизвестных мужчин худощавого телосложения, один из этих неизвестных мужчин взял со стеллажа коробок с триммером и передал его второму незнакомому мужчине, после чего тот спрятал коробок с триммером себе под куртку, а затем направился к выходу, и не оплатив за данный триммер вышел из магазина. Второй мужчина, который находился около стеллажа снова взял со стеллажа коробок с триммером и также, как и первый спрятал коробок с триммером себе под куртку и направился к выходу, он также как и первый не расплатился за данный товар и вышел из магазина (т.1, л.д. 186-187);- показаниями свидетеля К.А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он занимается перевозкой людей, с помощью сервис-агрегатора «Яндекс такси», работает в данной службе с марта 2023 года. Он помнит, что когда 23.04.2023 ему поступил закал, то он приехал по адресу <...> номер дома он уже не помнит. Он помнит, что по данному адресу был пункт выдачи заказов «OZON», это на улице Димитрова г. Сальска, Ростовской области. По приезду там было двое мужчин, которые стояли и курили, он сразу понял, что это именно заказчики. При этом он не звал их и ничего им не говорил, они сами через пару минут сели к нему в салон. Пассажир, который постарше, сел на переднее сиденье, а который по возрасту младше, он сел на заднее пассажирское сиденье. После этого, он их повез в г. Пролетарск Ростовской области. Заказ был именно в г. Пролетарск РО, конкретный адрес не был указан. По дороге пассажиры разговаривали на какие-то свои темы, о чем конкретно не помнит. По приезду в г. Пролетарск, Ростовской области, доехав до светофора, это было на ул. Пионерская, при въезде в г. Пролетарск со стороны автовокзала, то он спросил, куда дальше ехать, а пассажир, который старше, сказал, чтобы он повернул на ул. Пионерскую г. Пролетарска Ростовской облсти, при этом он добавил, что «Сейчас заедем в магазин». После чего, он повернул на ул. Пионерскую г. Пролетарска Ростовской области, через некоторое время, пассажир который сидел на переднем сиденье, попросил, чтобы К.А.А. остановился около магазина «Пятерочка», это было походу движения справой стороны, адрес конкретный магазина «Пятерочка» я не знает. После этого, тот который взрослый, сказал: «Сейчас мы сходим в магазин», при этом он поставил заказ на ожидание, после чего, они вместе в одно время вышли из машины, как именно, куда они направились он не видел. Спустя некоторое время они вернулись в одно время, по их возвращению, у одного из них, который моложе, у него был пакет в руках, с чем, и что конкретно находилось в пакете не может сказать. Так же он добавил, что самого момента, как пассажиры выходили из магазина он не видел, он не может сказать в один момент они вышли или по очереди, так как машину остановил не напротив самого входа, а немного дальше. Пассажир, который постарше так же сел на переднее пассажирское сиденье, и сказал, что нужно проехать еще чуть дальше. После чего, они поехали дальше по ул. Пионерской, г. Пролетарска. По пути, пассажир, который постарше попросил остановиться, это было по ул. Пионерской, г. Пролетарска, конкретный адрес он не знает, но там был магазин «Победа». Он остановился не напротив самого входа в магазин, а чуть дальше самого магазина. После чего, пассажиры вдвоем вышли из машины. Затем, через некоторое время они одновременно вернулись, и пассажир, который постарше был с картонным коробком, что в том коробке он не видел тогда, размер коробка был примерно 50 см ширина, 20 см высота и 20 см ширина. После чего, пассажир который постарше, сказал: «Все, отвези нас обратно в г. Сальск Ростовской области, туда же, откуда нас забрал». После этого, он повез их в г. Сальск, Ростовской области, при этом пассажиры о чем то разговаривали, но конкретно о чем, он не помнит, он не вслушивался в их разговоры, помнит только, что тот, который помладше, он как-бы «межевался», а тот который старше говорил ему, что все нормально будет. Также, когда он довез пассажиров до г. Сальска, он высадил их в районе ул. Димитрова, г. Сальска и ул. Можайская, г. Сальска, при этом они расплатились на месте, кто точно рассчитывался не помнит, сумма вышла до 1 500 рублей, точную сумму не помнит, также добавил, что никто из них никуда не ходил за деньгами и рассчитались за поездку на месте. В настоящее время их не сможет опознать, так как уже прошло много времени, а он до настоящего времени также занимается перевозкой людей, и каждый день развозит разных людей, поэтому не может всех помнить. Он добавил, что их видел их только один раз, именно когда возил их в апреле 2023 года. Он пояснил, что никто из пассажиров, находясь в машине, пока он их возил, никому не звонили и не просили завести их куда либо еще, лишь только в магазины «Пятерочка» и «Победа» (т.2, л.д. 27-29, 30-32).Исследованными письменными доказательствами:- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в Отделе МВД России по Пролетарскому району КУСП № 941 от 24.04.2023, о том, что неизвестными лицами 23.04.2023 из магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: <...> похищены два электрических триммера (т.1, л.д. 4);- заявлением Свидетель №2, зарегистрированным в Отделе МВД России по Пролетарскому району КУСП № 1002 от 29.04.2023, о том, что неизвестными лицами из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> из торгового зала похищен товар (т.1, л.д. 60);- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенное по адресу: <...>, из которого похищен товар, в результате которого изъята видеозапись от 23.04.2023 с моментом кражи двух триммеров (т.1, л.д. 8-13);- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из ООО «ТК Лето» магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> на котором имеется видеозапись момента кражи от 23.04.2023 (т.1, л.д. 20-44);- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...> на котором имеется видеозапись момента кражи от 23.04.2023 (т.1, л.д. 67-87);- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного имущества из магазина «Победа» ООО «ТК Лето» на 23.04.2023 составляет 1 980 рублей (т.1, л.д. 6);- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на 23.04.2023 составляет 1630, 50 рублей (т.1, л.д. 88);- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2025, согласно которому, с участием обвиняемого И.Ю.М. осмотрен диск с видеозаписью момента кражи от 23.04.2023 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где И.Ю.М. подтвердил, что на данном видео он совместно с М.Г.Г. совершают кражу товара (т.1, л.д. 190-194);- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2025, согласно которому, с участием обвиняемого И.Ю.М. осмотрен диск с видеозаписью момента кражи от 23.04.2023 из магазина «Победа» ООО «ТК Лето», по адресу: <...>, где И.Ю.М. подтвердил, что на данном видео он совместно с М.Г.Г. совершают кражу товара (т.1, л.д. 195-198)Психический статус М.Г.Г. судом проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 458 от 10 февраля 2025 года М.Г.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. М.Г.Г. наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию М.Г.Г. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера М.Г.Г. не нуждается (т.1, л.д. 221-222); Психический статус И.Ю.М. судом проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 459 от 10 февраля 2025 года И.Ю.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. И.Ю.М. наркоманией не страдает. По своему психическому И.Ю.М. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера И.Ю.М. не нуждается (т.1, л.д. 230-231).Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину М.Г.Г. и И.Ю.М. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе признательным показаниям подсудимых, данным ими в ходе предварительного следствия по делу. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимыми, не установлено. Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, судом не установлено каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия.

Содеянное подсудимыми М.Г.Г. и И.Ю.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания М.Г.Г., И.Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

М.Г.Г. не работает, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 23.01.2017 с диагнозом <данные изъяты>), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Г.Г., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом принимаются чистосердечное признание М.Г.Г. от 02 августа 2023 года, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.Г.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

И.Ю.М. работает, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 10.11.2020 с диагнозом (, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.Ю.М., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом принимаются чистосердечное признание И.Ю.М. от 17 мая 2023 года, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты>, наличие на иждивении отца, матери и брата, имеющих инвалидность, бабушки, являющейся участником ВОВ, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание И.Ю.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении М.Г.Г. и И.Ю.М. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным их исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимых признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимых, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать М.Г.Г. и И.Ю.М. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, а также освободить М.Г.Г. и И.Ю.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи.

Учитывая, что подсудимый М.Г.Г. совершил преступление до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 01.08.2023, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый И.Ю.М. совершил преступление до вынесения приговора Белоглинским районным судом Краснодарского края от 27.12.2023, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденным М.Г.Г. и И.Ю.М. подлежит в исправительной колонии строго режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, у М.Г.Г., И.Ю.М. не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитников в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сальского районного суда Ростовской области от 01.08.2023, окончательно назначить М.Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения М.Г.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть М.Г.Г. в срок наказания время содержания под стражей с 27.03.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть М.Г.Г. в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 01.08.2023, то есть период с 16 мая 2023 года по 26 марта 2025 года включительно, из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

И.Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27.12.2023, окончательно назначить И.Ю.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения И.Ю.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть И.Ю.М. в срок наказания время содержания под стражей с 27.03.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть И.Ю.М. в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27.12.2023, то есть период с 29 июня 2023 года по 26 марта 2025 года включительно, из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска формата CD- RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» и в магазине «Победа» ООО «ТК Лето», оставить хранить при деле;

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.О. Выродова