Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-621/2018Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0039-01-2018-000569-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2018 года г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В., при секретаре судебного заседания Бодровой О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 600 руб., в также судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада GRANTA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2. Автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левой задней блок фары, переднего капота, а также иные скрытые повреждения. Транспортное средство не восстановлено, затраты на восстановительный ремонт согласно экспертному заключению составит 65 600 рублей с учетом износа. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, а ответчик ФИО2 выразил согласие с исковыми требованиями, признав их в полном объёме, подтвердив признание письменным заявлением. Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены и понятны. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается материалом по факту ДТП (л.д.22-36), отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.46-57), а также документами, подтверждающими понесенные расходы истца в связи с ДТП и предъявлением иска. Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком ФИО2 и вынести судебное решение об удовлетворении требований истца. В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, и проведенной оценки подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» стоимость восстановительного ремонта в размере 65 600 рублей, судебные расходы в сумме 9 378 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья С.В. Садриханова Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФГКУ "УВО ВНГ России по Свердловской области" (подробнее)Судьи дела:Садриханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |