Приговор № 1-223/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-001347-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Краузе Д.Г. и Егоровой О.В.,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 223/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого

18.08.1994 года Нижегородским областным судом по п. «е» ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 144 с применением ст. 40 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 18.07.2003 года на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 29 дней.

24.09.2004 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 21.09.2010 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.09.2010 года на не отбытый срок 3 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года, в период с 15.30 часов до 16.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у офисного здания №, расположенного по <адрес>, имея умысел на повреждение общественно - опасным способом – путем поджога, автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак Т <...> ТМ 96 регион, стоимостью 1 098 000 рублей, принадлежащего ФИО9, осознавая, что в бензобаке автомашины находится бензин и в результате возгорания автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак Т <...> ТМ 96 регион, может произойти взрыв и распространение огня на другие объекты собственности, однако, относясь к данным фактам безразлично, и, сознательно допуская наступление таких последствий, с целью осуществления своего преступного умысла, беспричинно, пренебрегая нормами поведения, принятыми в обществе, из хулиганских побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак Т <...> ТМ 96 регион, припаркованной в непосредственной близости от офисного здания № по <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, с целью достижения преступного результата, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб собственнику, подставил под дно автомашины «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак Т <...> ТМ 96 регион, заранее приготовленную зажженную емкость с неустановленной в ходе следствия горючей смесью. Убедившись, что поджог автомобиля «Hyundai Sonata» удался, ФИО2 с места преступления скрылся. В результате возгорания и последующего распространения огня, автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак Т <...> ТМ 96 регион, на непродолжительное время утратил свою хозяйственно – экономическую ценность, нуждался в ремонте и восстановлении и не мог в дальнейшем использоваться по своему функциональному назначению, до момента его полного восстановления, так как были повреждены его детали и механизмы, а именно:

- крышка багажника (включая молдинг, шильдик и обивку), стоимостью 28 571 рублей 77 копеек;

- фонарь задний левый внутренний, стоимостью 5 946 рублей 94 копейки;

- фонарь задний левый наружный, стоимостью 9 087 рублей;

- бампер задний, включая задний отражатель, стоимостью 20 238 рублей 33 копейки;

- усилитель заднего бампера, стоимостью 15 133 рубля 59 копеек;

- абсорбер заднего бампера, стоимостью 3 030 рублей 75 копеек;

- панель задка, стоимостью 9 482 рубля 40 копеек;

- боковина левая (заднее левое крыло), стоимостью 99 985 рублей 18 копеек;

- обивка пола багажника, стоимостью 13 033 рублей 88 копеек ;

- арка колеса заднего левого, стоимостью 41 754 рубля 70 копеек;

- обивка арки колеса заднего левого, стоимостью 7 695 рублей 05 копеек;

- обивка арки колеса заднего правого, стоимостью 7 695 рублей 05 копеек;

- жгут проводов багажника, стоимостью 94 352 рубля 13 копеек;

- стекло заднее, стоимостью 19 606 рублей 46 копеек;

- панель полки, стоимостью 14 114 рубля 82 копейки;

- опорная панель заднего наружного левого фонаря, стоимостью 3 867 рублей 32 копеек;

- облицовка арки колеса заднего левого стоимостью 4 557 рублей 57 копеек;

- мелкие детали, общей стоимостью 7 963 рублей 06 копеек,

а всего на общую сумму 406 116 рублей.

Также для полного восстановления автомашины необходимы следующие ремонтные работы:

- замена панели задней полки (комплексная работа) стоимостью 1 804 рублей;

- снятие/установка заднего сиденья, стоимостью 164 рубля;

- снятие/ установка спинки заднего сиденья, стоимостью 164 рубля,

- снятие/установка ремня безопасности (левой, средней, правой) стоимостью 738 рублей;

- снятие / установка накладки перегородки (левой, правой), стоимостью 492 рубля;

- замена накладки запасного колеса, стоимостью 164 рубля;

- снятие установка, замена основного жгута проводов, стоимостью 1 886 рублей;

- снятие/установка обивки крышки, стоимостью 984 рубля;

снятие/установка порога заднего левого, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка, замена накладки боковины, стоимостью 410 рублей;

- замена задней панели (комплексная работа), стоимостью 2 460 рублей;

- снятие/установка запасного колеса, стоимостью 164 рубля;

- обслуживание фальц и шов задней панели (комплексная работа), стоимостью 82 рубля;

- снятие/установка проушины замка багажного отсека, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка фонаря заднего, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка, замена усилителя заднего бампера, стоимостью 328 рублей;

- снятие/установка, замена задних правого и левого кронштейнов, стоимостью 492 рубля;

- снятие/установка запасного колеса, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка основного глушителя, стоимостью 328 рублей;

- замена опорной панели заднего фонаря, стоимостью 656 рублей;

- замена боковой части в сборе (комплексная работа), стоимостью 8 938 рублей;

- обслуживание фальц и шов боковой части, стоимостью 574 рубля;

- замена накладки задней левой арки, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка грязезащитного щитка заднего левого, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка угловой накладки боковой части, стоимостью 164 рубля;

- замена крышки багажного отсека (комплексная работа), стоимостью 1 230 рублей;

- герметизация окантовки крышки багажного отсека, стоимостью 82 рубля;

-замена заднего стекла, стоимостью 1 968 рублей;

- замена уплотнителя рамки заднего стекла, стоимостью 82 рубля;

- замена фонаря заднего левого, стоимостью 164 рубля;

- снятие/установка топливного бака, стоимостью 984 рубля;

- снятие/установка горловины топливного бака, стоимостью 328 рублей;

- замена накладки заднего бампера, стоимостью 738 рублей,

- развал-схождение, дефектовка накладки заднего бампера (комплексная работа), стоимостью 820 рублей,

- снятие/установка заднего левого колеса, стоимостью 164 рубля,

а всего на общую сумму 28 536 рублей.

А также малярные работы:

- подготовка транспортного средства без предварительного нанесения краски, стоимостью 3 061 рубль 81 копейка;

- подготовка к другому материалу, стоимостью 1 634 рубля 17 копеек;

панели задней полки, стоимостью 1 491 рубль 31 копейка;

- задней, левой боковой части, стоимостью 2 237 рублей 56 копеек;

- задней панели, стоимостью 5 218 рублей 66 копеек;

- опорной панели заднего фонаря, стоимостью 660 рублей 71 копейка;

задней боковой части, стоимостью 7 541 рубль;

- крышки багажного отсека, стоимостью 7 829 рублей 75 копеек;

- накладки заднего бампера, стоимостью 10 582 рубля 71 копейка;

- усилителя заднего бампера, стоимостью 577 рублей 53 копейки,

а всего на общую сумму 40 835 рублей 21 копейка.

Поскольку отсутствие указанных деталей не позволило в дальнейшем эксплуатировать автомобиль по его прямому назначению, умышленными, преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в размере стоимости замены поврежденных деталей, а также затрат по ремонту автомобиля, а всего на общую сумму 475 487 рублей 21 копейка.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 214), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 229-234).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (том 1 л.д. 180), а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО2 без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании именно то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, и спровоцировало его на совершение данного преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО2 полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненого преступлением 475 487 рублей 21 копейку.

Вещественные доказательства: металлическое ведро с пожарным мусором, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 22 июля 2018 года – уничтожить; автомобиль «Хендай Соната» - оставить у представителя потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко