Приговор № 1-110/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 17 октября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

защитника адвоката Сулейманова Х.С.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес> Республики ...., гражданки ...., со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ...., не работающей, на учете в ЦЗН города Мончегорска не состоящей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дд.мм.гггг> ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого С.В.Н. в <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств со счета №.... банковской карты «....» №...., открытой на имя С.В.Н. в отделении ПАО «....» №...., расположенном по адресу: <адрес> Действуя с данной целью, достоверно зная ПИН-код банковской карты, в названное время ФИО2 тайно взяла из кармана находящейся в прихожей квартиры куртки С.В.Н. вышеназванную банковскую карту, вместе с которой покинула квартиру потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, <дд.мм.гггг> в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 04 минут ФИО2, находясь в магазине «....», расположенном в <адрес>, безвозмездно произвела оплату банковской картой «....» трех покупок товара на общую сумму 2148 рублей 25 копеек, тем самым похитив принадлежащие С.В.Н. денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2 похитила принадлежащие С.В.Н. денежные средства при следующих обстоятельствах:

– <дд.мм.гггг> в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 34 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой четырех покупок на общую сумму 1521 рубль 30 копеек;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 48 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой покупки на сумму 260 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут в помещении кафе «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой покупки на сумму 495 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой покупки на сумму 125 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 10 часов 41 минута до 10 часов 58 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой шести покупок на общую сумму 4548 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 16 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес><адрес>, при помощи гражданки М.Р.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем снятия через банкомат ПАО «....» наличных денежных средств со счета банковской карты в сумме 30 000 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой покупки на сумму 36 179 рублей;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут в помещении магазина «....», расположенного в <адрес>, путем оплаты банковской картой двух покупок на общую сумму 17 892 рубля;

– <дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 1 минут до 17 часов 11 минут в помещении отделения ПАО «....», расположенного в <адрес><адрес>, при помощи гражданки М.Р.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, путем снятия через банкомат ПАО «....» наличных денежных средств со счета банковской карты в сумме 35 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 53 минут <дд.мм.гггг> до 17 часов 11 минут <дд.мм.гггг> ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №...., открытого на имя С.В.Н. в отделении ПАО «....» №...., принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 128 168 рублей 55 копеек, причинив С.В.Н. материальный ущерб в указанном размере, который является значительным для потерпевшего.

Предъявленное обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласилась, свою вину в содеянном признала в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ей обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО2 суд учитывает, что она совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, постоянного легального источника материального дохода не имеет.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет, свою вину в содеянном признала полностью; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, подсудимая на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая имеет хроническое вирусное заболевание.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд полагает, что состояние опьянения ФИО2 на ее поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало, а потому не является достаточным основанием для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая все вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет положений статьи 73 УК РФ и назначает ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ и фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, которое совершено с корыстным мотивом и прямым умыслом, является оконченным.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не снизилась, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, которое подлежит назначению ФИО2, суд, помимо требований части 5 статьи 62 УК РФ, также учитывает положения части 1 названной нормы уголовного закона.

Дополнительные обязанности, которые устанавливаются ФИО2 в период испытательного срока, суд полагает достаточными для достижения целей исправления осужденной, в связи с чем дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Потерпевшим С.В.Н. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба заявлен гражданский иск на сумму 128 168 рублей 55 копеек, который подсудимой признан полностью, размер заявленных исковых требований ею не оспаривается.

Суд полагает, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный потерпевшим С.В.Н. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.В.Н., удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., в пользу С.В.Н., <дд.мм.гггг> г.р., денежные средства в размере 128 168 (сто двадцать восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства:

– три залоговых билета с №№...., №...., №...., находящиеся на хранении у ФИО2, – считать возвращенными ФИО2;

– три залоговых билета с №№...., №.... №...., золотые изделия: три кольца, две цепочки, два подвеса, два браслета, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городу Мончегорску, – возвратить в ООО «....»;

– портативное зарядное устройство «Dexp», наушники «Philips», два силиконовых чехла на мобильный телефон, триммер «Vett», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Мончегорску, – возвратить ФИО2;

– отчет о движении денежных средств по счету банковской карты на имя С.В.Н., находящийся на хранении у С.В.Н., – считать возвращенной С.В.Н.;

– выписку о движении денежных средств по счету банковской карты на имя С.В.Н.; диск с видеозаписями из банкоматов ПАО «....»; диск с видеозаписями из помещения магазина «DNS», находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков