Решение № 12-30/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-30/2017

Дело № 12-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 13 ноября 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес>, у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, то есть в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что считает постановление инспектора ДПС незаконным и не обоснованным, так как административное правонарушение он не совершал, полагает, что требования ПДД им не нарушены, ДТП произошло из-за нарушений со стороны водителя ФИО4, поэтому считает привлечение к административной ответственности необоснованным, постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что, выезжая с прилегающей территории от своего <адрес>, метров за 50 он видел приближающийся справа от магазина <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, однако не остановился и не предоставил ему преимущество в движении, поскольку тот ехал по тротуару, по которому движение запрещено, при этом автомобиль двигался с большой скоростью, что не позволило ему успеть проехать, так как указанный автомобиль врезался в заднюю часть его автомобиля. Полагает, что инспектором ДПС неправильно определено место происшествия, которое расположено у <адрес>, а не у <адрес>, как указано в постановлении. Кроме этого, в его объяснении, оформленном инспектором ДПС, было неправильно написано, что автомобиль <данные изъяты> врезался в переднюю часть его автомобиля, но потом верно исправлено, что в заднюю. Дорожный знак, запрещающий движение по асфальтированной дороге от магазина ЛИК, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, отсутствует.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверяя его на основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.11. ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Общими положениями ПДД РФ определено значение следующих понятий.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Обстоятельства и место ДТП установлены схемой ДТП, которую участники ДТП ФИО1 и ФИО4 подписали без замечаний, их письменными объяснениями, отобранными на месте происшествия в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке равнозначных дорог у <адрес> вследствие того, что водитель ФИО1 не предоставил преимущества в проезде перекрестка приближающемуся справа автомобилю под управлением ФИО4

Указанными доказательствами, а также схемой автомобильной дороги по <адрес> подтверждается, что ДТП имело место на перекрестке равнозначных дорог.

Сведений о нарушении требований ПДД РФ водителем ФИО4, находившихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и обусловившими совершение ДТП, в жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах инспектором ДПС сделан верный вывод о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и наличии состава этого административного правонарушения в действиях ФИО1

Каких-либо грубых процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, которые бы ограничили право на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району, ФИО3., от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

. Судья В.А. Науменко