Приговор № 1-148/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июня 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гринько Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью получения для своего личного потребления наркотических средств, систематически, незаконно предоставлял разным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении, и отведенное им для изготовления и потребления наркотических средств, помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, предоставлял указанное выше помещение для употребления наркотических средств лично знакомым ему лицам, тем самым осуществляя регулирование посещаемости.

Так, <Дата обезличена> около 15 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотических средств пришел его знакомый Л.Э.А. По прибытию указанного лица ФИО1, умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил Л.Э.А. для потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и электрическую одноконфорочную плиту.

После изготовления наркотического средства, то есть <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут Л.Э.А. находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, употребил изготовленное им наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций.

<Дата обезличена> в 10 часов, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», Л.Э.А. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» для медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Л.Э.А. находился в состоянии опьянения, а в его моче согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были обнаружены: каннабиоиды, опиаты, бензодеазепины.

<Дата обезличена> в период с 16 часов до 16 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотических средств пришел его знакомый Ш.Ю.А. По прибытию указанного лица ФИО1, умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил Ш.Ю.А. для потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и электрическую одноконфорочную плиту.

После изготовления наркотического средства, то есть <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут, Ш.Ю.А. находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, употребил изготовленное им наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций.

<Дата обезличена> в 17 часов 35 минут, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», Ш.Ю.А. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» для медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ш.Ю.А. находился в состоянии опьянения, а в его моче согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были обнаружены: каннабиоиды, опиаты, бензодеазепины.

<Дата обезличена> около 16 часов, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотических средств пришел его знакомый Ж.В.Н. По прибытию указанного лица ФИО1, умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил Ж.В.Н. для потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и электрическую одноконфорочную плиту.

После изготовления наркотического средства, то есть <Дата обезличена> около 17 часов, Ж.В.Н. находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, употребил изготовленное им наркотическое средство морфин, путем внутривенных инъекций.

<Дата обезличена> в 18 часов 15 минут, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» Ж.В.Н. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» для медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ж.В.Н. находился в состоянии опьянения, а в его моче согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был обнаружен: морфин свыше 300 нг/мл.

<Дата обезличена> около 15 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотических средств пришел его знакомый З.Н.В. По прибытию указанного лица ФИО1, умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил З.Н.В. для потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и электрическую одноконфорочную плиту.

После изготовления наркотического средства, то есть <Дата обезличена> в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, З.Н.В. находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, употребил изготовленное им наркотическое средство морфин, путем внутривенных инъекций.

<Дата обезличена> в 19 часов 30 минут, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский», З.Н.В. был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ АО «Зейская больница» для медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, З.Н.В. находился в состоянии опьянения, а в его моче согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был обнаружен: морфин свыше 300 нг/мл., кодеин.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов А.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гринько Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья - наличие зависимости к наркотическим средствам, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 судимости не имеет, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости к опиоидам» с <Дата обезличена>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 122-125).

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает совместно со своей матерью. Не работает. Живет на доходы матери. Привлекался к административной ответственности по линии незаконного оборота наркотиков ст. 6. 9 КоАП РФ. По месту жительства поступали жалобы на то, что в квартире собираются посторонние лица, от дома идет запах ацетона (л.д. 126)

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает.

Объяснение, данное ФИО1 <Дата обезличена> до возбуждения уголовного дела (л.д. 59), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 105, 112-116). Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний, данных им на следствии.

В соответствии ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

С учетом того, что преступление совершено против здоровья населения, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: конфорочную поверхность от электроплиты, две бумажные бирки, бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с жидкостью светло-коричневого цвета, металлическую кружку с наслоением вещества темно-коричневого цвета, пять пустых шприцев, семена черного и темно-серого цвета, три пустые бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Разбавитель РКБ - 1», пустую стеклянную бутылку емкостью 150 мл. с надписью «Уксусная кислота 70%» хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: конфорочную поверхность от электроплиты, две бумажные бирки, бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Разбавитель РКБ-1» с жидкостью светло-коричневого цвета, металлическую кружку с наслоением вещества темно-коричневого цвета, пять пустых шприцев, семена черного и темно-серого цвета, три пустые бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Разбавитель РКБ - 1», пустую стеклянную бутылку емкостью 150 мл. с надписью «Уксусная кислота 70%», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов