Постановление № 1-570/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-570/2020

Дело <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении денежных средств Л. в сумме 9 100 рублей, а также в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении денежных средств Л. в сумме 14 480 рублей.

По смыслу закона, если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества, которое следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что банковский счет потерпевшей, с которого совершались хищения денежный средств, открыт в филиале ПАО «Сбербанк» <№> по адресу: ..., как и счет самого П., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Новодвинского городского суда Архангельской области.

Кроме того, согласно наиболее тяжкому из инкриминируемых П. деяний, по эпизоду в отношении денежных средств в сумме 14 480 рублей, действия по изъятию денежных средств со счета потерпевшей Л. имели место в ... области, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Новодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая изложенное, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - направить по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков