Приговор № 1-155/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

УИД: 47RS0014-01-2019-001190-92 дело № 1-155/19
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого Холманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ХОЛМАНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.226 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам 01 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 06 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холманов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Холманову А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 час. 40 мин. Холманов А.С., употребив спиртосодержащие напитки, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Холманов А.С. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, которым Холманову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д.17),

справкой о том, что Холманов А.С., будучи подвергнутым административному аресту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по Приозерскому району (л.д.20),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 час. 40 мин. Холманов А.С. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( л.д.6),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» в отношении Холманова А.С., показания прибора составили 1,038 мг/л (л.д.7,8),

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе наряда ДПС у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Холманова А.С. с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Холманов А.С. с добровольного согласия прошел освидетельствование при помощи прибора «<данные изъяты>», который показал результат 1,038 мг/л, что свидетельствовало об установлении алкогольного опьянения. По результатам был отпечатан чек с алкотектора, который приложен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Холманов А.С. признал факт употребления алкогольных напитков и расписался в акте ( л.д.21-23),

показаниями Холманова А.С., согласно которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. он употреблял спиртные напитки и, когда ехал на автомобиле у <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектор ( л.д.35-38).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и КоАП РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Действиям Холманова А.С. дана правильная юридическая оценка, и суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Холманова А.С., который судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Холманова А.С., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии у него рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, раскаяние подсудимого Холманова А.С., суд считает возможным его исправление, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление- ОДИН год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор в части назначения дополнительного наказания подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.