Постановление № 5-59/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-59/2021

Дело № 5-59/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское 03 июня 2021 года

Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, инспектора направления ИАЗ ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца курорт <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение не назвавшего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, наличие заболеваний отрицающего, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инспектором направления ИАЗ ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, на трассе «Лебяжье-Перешеечный» <адрес> перевозил древесину породы сосна на автомобиле ГАЗ без регистрационных номеров, а также без сопроводительных документов. На законное требование сотрудника полиции оперативного уполномоченного ОУР ФИО4 предоставить сопроводительные документы на древесину, а также проследовать в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства отказался, при этом пытался укусить, ударить и порвать одежду сотруднику полиции.

В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не поддерживает политическое устройство Российской Федерации, живет в соответствии с правовым положением СССР, в связи с чем, полагает, что действующее законодательство на него не распространяется. Не отрицая того факта, что он был остановлен сотрудниками полиции, полагает, что при предъявлении требований, сотрудниками полиции ему должны были быть предоставлены помимо удостоверений их паспорта и доверенность на общение с ним. Так как истребуемые документы сотрудниками полиции ему не были предоставлены, он отказался выполнять их требования: предоставить свои документы, документы на перевозимую древесину и проследовать с ними в отдел полиции. Так как к нему сотрудники полиции начали применять физическую силу, вытаскивая из-за руля, он также стал сопротивляться. Полагает, что права при составлении протокола ему не разъясняли, так как ему не предоставили непосредственно распечатанные законы, кроме того, положения Конституции РФ, принятой в 1993 году, на него не распространяются.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор направления ИАЗ ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО9 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, однако от всех подписей и дачи объяснений ФИО1 отказался, а также отказался от получения копии протокола об административном правонарушении.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что перед предъявлением требований ФИО1, последнему все находящиеся сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и представились. На требования предоставить личные документы, водительское удостоверение, документы на перевозимую древесину, проследовать в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом и оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы и спецсредств - наручников.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол, инспектора направления ИАЗ ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО9, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2части 1 статьи 13 названного Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Статьей 14 Федерального закона «О полиции» предусмотрены перечень лиц, которых полиция имеет право задерживать, и порядок осуществления задержания, включая обязанность полиции по составлению протокола о задержании.

В частности, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Правонарушение считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Административное правонарушение является оконченным с момента, когда законное требование сотрудника полиции не исполнено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты ФИО6 по трассе «Лебяжье-Перешеечный» <адрес> перевозил древесину породы сосна на автомобиле ГАЗ без регистрационных номеров. В связи с чем, сотрудником полиции оперативным уполномоченным ОУР ФИО4 законно высказано требование предоставить сопроводительные документы на древесину, а также проследовать в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства. Однако выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1 отказался, также отказался выходить из автомобиля, стал оказывать сопротивление, пытался укусить за руки, пытался ударить и порвать одежду сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и использовать специальные средства, а также принять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Таким образом, отказавшись от выполнения законного требования сотрудника полиции предоставить сопроводительные документы на перевозимую древесину и проследовать в отдел полиции, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП за №, о том, что ФИО1 перевозит древесину без сопроводительных документов, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, формой 1-П на ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Факт неповиновения ФИО1, в действиях которого усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, степени тяжести совершенного им административного правонарушения, оказание активного сопротивления сотрудникам полиции исполнения своих должностных обязанностей, личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, его семейного и имущественного положения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, срок административного ареста надлежит исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафрайдер