Постановление № 5-27/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024

УИД 49RS0008-01-2024-000454-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 2 февраля 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 причинила последней побои ногтями пальцев руки, поцарапав лицо, и дергала за волосы последней, причинив ей физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинила ей побои, от чего она почувствовала физическую боль;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она по телефону созвонилась с ФИО1 и пригласила ее к себе в квартиру по адресу: <адрес>, для разговора по поводу ФИО6. Когда ФИО1 пришла, все прошли в кухню и стали разговаривать. Около 03 часов 30 минут в ходе разговора между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора по причине поведения последней, на ее (ФИО7) замечания не реагировала. В ходе словесной ссоры ФИО1 ногтями пальцев своей руки первая поцарапала ее (ФИО8) по лицу с левой стороны, от чего она почувствовала физическую боль. Затем они схватили друг друга за волосы, при этом она также чувствовала физическую боль. Затем ФИО4 разнял их;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она по просьбе ФИО3 пришла в квартиру последней по адресу <адрес>, для разговора по поводу ФИО9. Около 03 часов 30 минут в ходе разговора между ней и ФИО4 произошла ссора <данные изъяты><данные изъяты>. После этого ФИО10 схватил ее за одежду, но ФИО3 их разняла, после чего они продолжили разговор. Когда она (ФИО1) продолжила ругаться с ФИО4, ФИО3 схватила ее за волосы и вытолкала в коридор, повали ее на пол, и они стали бороться, в ходе борьбы ФИО3 царапала ей лицо и дергала за волосы, при этом она чувствовала физическую боль. В ходе борьбы она (ФИО1) также дергала ФИО3 за волосы и поцарапала ей лицо ногтями своей кисти. Далее ФИО11 разнял их в коридоре квартиры. Когда она (ФИО1) вышла из квартиры, то сразу обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предложению ФИО3 пришла к ним квартиру по адресу <адрес>, для разговора по поводу него (ФИО12). Когда ФИО1 пришла, они все прошли на кухню и стали разговаривать. В ходе разговора между ним (ФИО13) и ФИО1 произошла ссора <данные изъяты> ФИО3 На замечания ФИО3 ФИО1 не реагировала, и в ходе словесной ссоры ФИО1 ногтями пальцев своей руки первая поцарапала лицо ФИО3, затем они схватились за волосы друг друга, после чего он встал между ними и разнял их;

- актом судебно-медицинского исследования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется ссадина мягких тканей орбиты левого глаза. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета с острой кромкой, в том числе ногтевой пластины пальца кисти, и не причинило вред здоровью.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 причинила последней побои ногтями пальцев руки, поцарапав лицо, и дергала за волосы последней, причинив ей физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского исследования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется ссадина мягких тканей орбиты левого глаза. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета с острой кромкой, в том числе ногтевой пластины пальца кисти, и не причинило вред здоровью;

- копией паспорта ФИО1,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной и позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным учесть признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, ее семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Наименование платежа: административный штраф по постановлению (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева