Решение № 12-443/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-443/2018

Дело № 12-443-2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В своей жалобе заявитель указал, что мировой судья отступил от соблюдения принципа презумпции невиновности, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, показания потерпевшей ФИО противоречат показаниям свидетеля ФИО1 Административное расследование фактически не проводилось. Одно заключение эксперта само по себе не подтверждает ее вину.

Потерпевший ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно оформлены иные материалы дела.

Из направленных административных материалов следует, что фактически при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены права,предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не вручена копия протокола, что является нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту его прав и законных интересов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах не вручение копии протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности являлось основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Тем не менее, мировым судье при подготовке к рассмотрению дела указанные требования выполнены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 о привлечении ее к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. отменить, направив на новое рассмотрение со стадии принятия.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.И.Никитин