Приговор № 1-236/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/19

УИД 78RS0020-01-2019-001940-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 июня 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Елизаровой И.В., представившей удостоверение № 8918 и ордер № Н 204570 от 23.05.2019,

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы;

-00.00.0000 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п.«в», 69 ч.5, УК РФ к 2 годами лишения свободы;

-00.00.0000 и.о.мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и и.о. мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 00.00.0000;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 19 час. 40 мин., находясь на пересечении Софийского бульвара и ул.Новодеревенской, в 50 метрах от д.... г.Пушкина Санкт-Петербурга, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у П1 автонавигатор фирмы «NAVITEL С500» («Навител С500») S/N C50020180805089, который находился в коробке в комплекте с зарядным устройством, кабелем mini USB, креплением на лобовое стекло и руководством пользователя, стоимостью 1000 руб., который П1 предложил ему (ФИО2) купить у него, и передал в руки посмотреть. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший П1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 открыто похитил у ФИО3 имущество стоимостью 1000 руб. и с похищенным скрылся.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкие преступления, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, являющегося лицом, склонным к совершению преступлений, совершившего настоящее преступление в период нахождения на стационарном лечении по поводу своего хронического заболевания, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, возвращение похищенного потерпевшему, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка, намерение подсудимого впредь больше не совершать преступления.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 03.06.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.04.2019 по 02.06.2019 включительно. Вышеуказанный период времени, а также период с 03.06.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – автонавигатор «NAVITEL С500» («Навител С500») S/N C50020180805089, фрагменты коробки от него, зарядное устройство, кабель mini USB, крепление для автонавигатора на лобовое стекло, руководство пользователя, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий