Постановление № 5-1182/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-1182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11.10.2017г.

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (адрес обезличен) не трудоустроенной, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

11.09.2017г. около 17 часов 00 минут, находясь на общей кухне <...> Новгорода ФИО1 нанесла ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

10.10.2017г. по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассматривалось с участием ФИО1, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств не поступило, в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 10.09.2017 года она отмечала день рождения матери. На следующий день, на общей кухне произошла ссора с ФИО2, в ходе которой она нанесла ФИО2 удары. Потом просила прощения у потерпевшей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 105638 от 10.10.2017 года, с которым ФИО1 согласилась, рапортом о получении сообщения о происшествии от 11.03.2017 года; заявлением ФИО2 от 11.09.2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 12.09.2017 года; заключением эксперта № 1016 от 13.09.2017г. № согласно которого у ФИО2 имелись кровоподтеки, ссадины, рана, которые могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО2 суд принимает в качестве допустимых доказательств, оснований с их стороны для оговора ФИО1 не имеется. Кроме того, исходя из объяснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, она признает нанесение повреждений ФИО2

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (совершение правонарушения впервые, признание вины), и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880052170521089780, получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2)

ИНН <***>

КПП 525701001

р\счет <***>

БИК 042202001

Волго-Вятское ГУ Банка России

Код дохода (КБК) 18811690040046000140 Код ОКТМО 2270 1000

штраф.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Кузьменко