Приговор № 1-120/2019 1-1327/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой Е.В.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО3 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба, а также тайное хищение имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:47 до 12:29 Лесников, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решил совершить с помощью услуги «Сбербанк онлайн» хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. В осуществление своего преступного умысла, Лесников взял по указанному адресу сотовый телефон ФИО3 с сим-картой и с помощью услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12. Лесников получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Лесников умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ Лесников, находясь в <адрес><адрес>. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола в комнате принадлежащее ФИО6 имущество: системный блок стоимостью 12 247 рублей и монитор стоимостью 2 636 рублей. После чего Лесников с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 14 883 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лесников в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Лесников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО6 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лесников, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО1 и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Имущество, похищенное у ФИО6, было изъято в комиссионном магазине в день обращения потерпевшего в полицию, спустя неделю Лесников сообщил обстоятельства преступления. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования розыску имущества, похищенного у ФИО6.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за совершенные преступления дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая установленный вид рецидива, отбытие в прошлом наказания в виде лишения свободы, соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения – в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО3 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Лесников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет - хранить в деле, системный блок и монитор, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, сотовый телефон и банковскую карту, хранящиеся у свидетеля ФИО12, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: