Приговор № 1-513/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-513/2021

Дело № 1-513/2021


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Бобыревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тышкевич В.И., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре – Фоминой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.30 часов до 03.48 часов 10 марта 2021 года, возле дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у дома № 85, по ул. Власихинская, г. Барнаула, автомобилю «ВАЗ 21061» регистрационный знак ***, установил аккумулятор, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, после чего оборвал провода замка зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля в движение, с помощью силы рук вытолкал указанный автомобиль от указанного дома, после чего сел за руль автомобиля и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 50 000 рублей, после чего ФИО1 стал осуществлять незаконные передвижения по различным улицам г. Барнаула и Алтайского края в личных целях на указанном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте, очной ставке со свидетелем, осмотре вещественных доказательств, а также даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему; способствование розыску изъятого из законного владения собственника имущества, в результате которого оно было возвращено потерпевшему; состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. Явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и дана ФИО1, но лишь после установления сотрудниками полиции факта его причастности к совершению данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не усматривается.

Подсудимый ранее не судим; проживает с родителями, которым оказывает помощь, детей не имеет, работает неофициально, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора ФИО1 не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенные к делу копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, CD-диски с видеозаписями, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; автомобиль ВАЗ 21061 рег. знак. ***, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 09 июля 2021 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приобщенные к делу копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, CD-диски с видеозаписями, - хранить в деле; автомобиль ВАЗ 21061 рег. знак. *** возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 09 июля 2021 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-513/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000317-83

Верно. Судья А.В. Городов