Приговор № 1-18/2019 1-305/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 15 января 2019 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медюха М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла . . . в вечернее время ФИО1 прошел в помещение продуктового магазина «Каравай» по адресу: <. . .>, где через платежный терминал, установленный в помещении магазина, дважды произвел перечисление денежных средств в размере 1400 и 100 рублей на номер Киви кошелька №, зарегистрированного на его имя, для приобретения наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1 прошел домой по адресу: <. . .>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Хонор» с установленной в нем сим-картой компании Билайн с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, имеющий доступ к сети Интернет, осуществил вход на сайт «нарко24.биз», где у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства. После этого ФИО1 пополнил свой биткоин кошелек с виртуальной карты Киви банка, привязанной к его номеру Киви кошелька №, после чего перевел криптовалюту на неустановленный номер биткоин кошелька интернет сайта «нарко 24.биз». После оплаты на этом же сайте получил координаты с указанием места тайника-закладки, то есть места нахождения наркотического средства - лесной массив, у скамейки, у крайнего камня в 150 метрах от заброшенных гаражей в районе <. . .>.

. . . в период до 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанное место, где умышленно, на бесконтактной основе извлек из тайника - закладки полимерный сверток (скотч), в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип лок», содержащий вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 2,90 граммов, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство без цели сбыта, который поместил в правый внешний карман жилета одетого на нем и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта.

. . . в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <. . .> в рамках ОРМ «Наблюдение» в районе дома № по <. . .>.

. . . в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №2А ОМВД России по <. . .>, в <. . .>, в правом внешнем кармане жилета, одетого на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 2,90 грамма, содержащееся в полимерном свертке (скотч) и прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип лок», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,90 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает. Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 не судим, имеет семью и двух малолетних детей на иждивении, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет заболевания.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. После задержания он дал объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что расценивается судом как явка с повинной (л.д.10), и в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении ему наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер изъятых наркотических средств, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

По этим же основания подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а в отсутствие судимости, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания исчислять с . . ..

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от . . . №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОМВД России по г. Полевскому, - уничтожить,

сотовый телефон марки «Хонор», хранящийся у ФИО1, - оставить у ФИО1,

два чека оплаты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин