Приговор № 1-128/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

Уголовное дело №1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 20 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение №134 и ордер №004365 от 20.06.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 года около 01 часа 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области от 11.04.2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 27.03.2019 года около 01 часа 00 минут у <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Сhaser» (Тойота Чайзер) с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин 27.03.2019 года осуществил движение на указанном автомобиле по <адрес>. 27.03.2019 года в период времени с 01 часа 00 мин. до 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Toyota Сhaser» (Тойота Чайзер) с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО4 и ФИО5, и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем «Toyota Chaser» (Тойота Чайзер) с государственным регистрационным знаком №, доставлен в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области. 27.03.2019 года в 01 час 53 минуты в ОМВД России по Грязинскому району сотрудниками полиции с применением технического средства измерения – алкотектора ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, и доля содержания спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,673 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 79, 81), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 87-88); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с. Плеханово Грязинского района не находился (л.д. 85); на диспансерном наблюдении в ОКУ «ЛОНД» не состоит (л.д. 83); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 90); на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (л.д. 92); на лечении в КУЗ ВО «ВОКПД» не находился (л.д. 94); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова