Приговор № 1-544/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-544/2019

Дело № 1-544/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Золотарева И. В.

адвоката Насибуллиной Э. Ш.

подсудимого ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 января 2019 года ФИО3, осуществляющий под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г. оперативно - розыскное мероприятие - проверочную закупку наркотических средств, позвонил ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство за 500 рублей, который в ходе телефонного разговора согласился продать ФИО1 наркотическое средство за 500 рублей.

6 января 2019 года около 12 часов 47 минут ФИО1 встретился с ФИО2 у третьего подъезда <адрес> и они зашли в <адрес> данного дома, где в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 05 минут ФИО2 передал ФИО1 из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,055 гр., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, а ФИО1 передал ФИО2 из рук в руки 500 рублей.

Впоследствии ФИО1, приобретенное у ФИО2 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вещество а-пирролидиновалерофенон (РУР), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (РУР) так же отнесен к наркотическим средствам.

ФИО2 своими умышленными действиями нарушил ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 8января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Он же, 5 января 2019 года с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, а именно для личного употребления со своего сотового телефона через сеть Интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство и получил сообщение об оплате 1000 рублей, что и сделал, после чего ему пришло сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день около 15 часов 00 минут ФИО2 пришел на лестничную площадку 1 этажа 2 подъезда <адрес> достал из-за батареи отопления один полимерный пакетик с наркотическим средством содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,571 гр., и забрал себе, тем самым незаконно приобрел его. Часть наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть массой 0,571 грамм стал незаконно хранить при себе.

6 января 2019 года около 18 часов 17 минут, сотрудниками Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г., возле <адрес> ФИО2 был задержан, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из правого бокового кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,516 грамм, что является значительным размером. ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Насибуллина Э. Ш. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленными обвинениями, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, не оспаривает предъявленные ему обвинения, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, его первичные объяснения как явку с повинной (т.1, л.д.40-41), наличие у него заболевания, состояние здоровья его и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, принял все меры по доведению преступления до конца, также учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании, окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года с зачетом времени содержания под домашним арестом в период с 7 января до 13 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом равной одному дню содержания под стражей. В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: добровольно выданный ФИО1 и изъятое у ФИО2 наркотические средства, смывы ладоней рук ФИО2, срез кармана куртки; образец на ватном тампоне СХВ, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу; детализации звонков – хранить при деле; денежные средства в сумме 500 рублей - оставить в распоряжении ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.