Решение № 12-268/2020 12-41/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-268/2020

Дело № 12-41/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 23 марта 2021 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. № от 17 ноября 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2020 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. № от 17 ноября 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Определением от 30 декабря 2020 года судом истребованы из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которые поступили в Кировский городской суд Ленинградской области 27 января 2021 года.

По делу об административном правонарушении установлено, что 17 ноября 2020 года пешеход ФИО1 в 12 часов 38 минут у <...> в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области нарушил п. 4.3 ПДД РФ – переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне его видимости,. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок.

ФИО1 в жалобе просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что он правонарушения не совершал, в отношении него протокол и постановление не составлялось, полученная им копия постановления не содержит сведений о месте его составления, должностном лице вынесшим его, данных паспорта, а также в постановлении не указана дата вступления его в законную силу, данные о его личности не соответствуют действительности, поскольку неверно указана дата его рождения, место регистрации и фактического проживания, контактный телефон указаны неправильно, место работы не указано, подпись ему не принадлежит.

В судебном заседании 12 марта 2021 года ФИО1 показал, что с постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ он не согласен по изложенным основаниям, в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не выносилось, ПДД РФ он не нарушал, его в указанные в протоколе время и место там не было, на заводе он никогда не работал, никаких пропусков на завод никогда не имел, копии постановления у него по этой причине нет, есть только фотография этой копии, которую ему предоставила знакомый сотрудник полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. в судебном заседании показал, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ он помнит, ФИО1, которого он узнал в судебном заседании действительно 17 ноября 2020 года как пешеход переходил дорогу в неположенном месте, он был одет в рабочую одежду, сказал, что работает на заводе, предъявил пропуск на завод, паспорт не предъявлял, поэтому данные о его личности ему пришлось проверять и уточнять, связываясь с дежурной частью ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

В дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области проверили данные о личности ФИО1, сообщили ему, он это запомнил, что ФИО1 является бывшим сотрудником полиции.

С фактом совершения им административного правонарушения ФИО1 был согласен, в отношении него было вынесено постановление, с которым ФИО1 был ознакомлен и которое подписал собственноручно.

В судебное заседание 23 марта 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. представлена видеозапись от 17 ноября 2020 года, осуществленная с использованием системы видеофиксации «Дозор», на которой зафиксирован ФИО1 в рабочей одежде, не отрицающий совершение им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подписывающий постановление.

Судом в целях проверки доводов ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. дополнительно истребованы сведения о том, работал ли ФИО1 17 ноября 2020 года в ООО «Невский судостроительный судоремонтный завод» (ООО «НССЗ»).

Согласно представленных ответов из ООО «НССЗ» ФИО1 <данные изъяты>, на период со 02 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года ФИО1 оформлялся пропуск на ООО «НССЗ».

В судебном заседании 23 марта 2021 года ФИО1 после исследования видеозаписи, представленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. и данных ООО «НССЗ» показал, что на видеозаписи зафиксирован действительно он, содержание видеозаписи подтвердил, постановление по делу об административном правонарушении подписывал, факт нарушения им ПДД РФ не отрицал, копию постановления действительно получил и просил приобщить ее к материалам дела об административном правонарушении.

ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в имеющей у него копии сведений о месте его составления, должностном лице вынесшим его, данных паспорта, даты вступления его в законную силу, несоответствие данных о его личности действительности.

Относительно указанных доводов ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. показал, что им при вынесении постановления изначально указывались все необходимые данные, в постановлении он ничего не дописывал, исправления даты рождения ФИО1 осуществлялось им на месте, после получения сведений о личности ФИО1 от оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, ФИО1 паспорт не предъявлял. С.В.А. показал, что отсутствие в копии постановления отдельных сведений, на которые указывает ФИО1, объясняется тем, что при его заполнении он мог писать в неудобной позе в автомобиле, без надлежащего нажима на авторучку при написании каждой фразы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. № от 17 ноября 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличииразметки 1.14.1или1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением № от 17 ноября 2020 года, представленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. видеозаписью, его показаниями

В результате просмотра видеозаписи судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признал, содеянное не оспаривал, на видеозаписи зафиксирован факт подписания им постановления.

Доводы ФИО1 о несоответствии выданной ему копии постановления его оригиналу, не свидетельствуют о нарушении его прав при привлечении к административной ответственности и не влекут признание обжалуемого постановления незаконным, поскольку ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. была предоставлено возможность ознакомиться с постановлением, от ФИО1 никаких замечаний к его содержанию не последовало.

Оснований оговаривать ФИО1 со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении № от 17 ноября 2020 года вынесено с соблюдением требований ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, как нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Административно наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и отвечает целям, перечисленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено ему в пределах предусмотренной законом санкции и отвечает целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.В.А. № от 17 ноября 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Р.М. Васильев