Приговор № 1-525/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-525/2019

Уникальный идентификатор дела74RS0030-01-2019-002337-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Дорожкиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Я.Ю,, родившегося <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество И.К.Р., чем причинил ей значительный ущерб.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.05.2019 в вечернее время возле дома 146 по пр. К. Маркса увидел стоящий автомобиль LADAPRIORA государственный регистрационный знак ... стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий И.К.Р., и, убедившись, что автомобиль в силу своего неисправного технического состояния длительное время не используется, из корыстных побуждений решил его похитить. 11.05.2019 в вечернее время ФИО1 отбуксировал указанный автомобиль на автостоянку по ул. Гагарина, д. 34, т.е. похитил автомобиль, чем причинил И.К.Р. значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Каблуковым И.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Каблуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорожкина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая И.К.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей И.К.Р.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 43, 46) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, молодой возраст.

С учетом характера, средней тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает, что в наибольшей степени достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

При этом данные о личности подсудимого указывают на невозможность его исправления без реального отбывания назначенного наказания, применение положений ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку похищенный автомобиль возвращен потерпевшей без повреждений, о чем свидетельствует ее расписка от 24.05.2019. (л.д. 42)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Я.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Освободить потерпевшую И.К.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ....

Исковые требования потерпевшей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...