Приговор № 01-0172/2025 1-172/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0172/2025

№1-172/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 г.

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей нет, со слов работающего в ООО «Эксперт Энерго Строй», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес,

установил:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

так фио в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 191 Подольского судебного адрес – мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного адрес от 01.08.2024 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 31.08.2024. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М штраф в размере сумма не оплачен, водительское удостоверение на имя фио не сдано, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права прерван. фио, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек, имея умысел на повтороное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял грузовым фургоном марки «2824NE», регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 21 час 45 минут 14.12.2024 от дома № 3 по адрес адрес, и передвигался по улицам адрес вплоть до 21 часа 50 минут 14.12.2024, когда, находясь по адресу: адрес был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио.

Далее, фио в присутствии приглашенных понятых, в 21 час 52 минуты 14.12.2024 по адресу: адрес был отстранен от управления транспортным средством. Затем фио, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (от 06.10.2022 № 1769 с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с помощью специализированного прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 900504 в 21 час 59 минут 14.12.2024 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего 14.12.2024 в 22 часа 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, от которого фио отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется фио в совершении преступления небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который также поддержал ходатайство фио, характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит.

Согласно заключения эксперта №4379 от 24.12.2024 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. фио в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время как не страдающий психическим расстройством, фио также мог и может, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих пар в и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается ( л.д. 125-127).

Суд учитывает также семейное и материальное положение фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи младшим братьям, матери, бабушкам и дедушке, являющихся пенсионерами, состояние здоровья его родных и близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение фио наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, признанные по делу таковым:

- грузовой фургон марки «2824NE», регистрационный знак ТС белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный грузовой фургон номер 99 68 144802, и ключ зажигания от данного грузового фургона - выданы на ответственное хранение собственнику фио по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий