Приговор № 1-451/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1-1-451/2019 год 64RS0004-01-2019-002665-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 01.02.2006 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ, (c учетом изменений, внесенных 24.11.2008 года постановлением Саратовского областного суда, постановлением Пугачевского районного суда от 31.01.2012 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, 05.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, 24.10.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания, 18.05.2017 года приговором Балаковского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 15.12.2017 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 17.04.2018 года.

17.04.2018 года ФИО1 были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, вопреки установленных ограничений, 01.02.2019 года в 23 часа 05 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства по адресу: <...> д. № __ установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 07.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.02.2019 года.

Кроме того, 20.02.2019 года в 23 часа 10 минут при проверке ФИО1 сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства по адресу: <...> д. № __ установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов каждых суток, в результате чего ФИО1 26.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.03.2019 года.

13.03.2019 года в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, у дома № 123 по улице Коммунистическая г. Балаково был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего 14.03.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.03.2019 года. При совершении данного административного правонарушения в ночное время ФИО1 находился вне места своего проживания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования ФИО1 (л.д.59-62) следует, что решением Балаковского районного суда в отношении него был установлен административный надзор и запрет на пребывание в него жилого помещения с 22 часов до 6 часов. Однако 1 февраля 2019 года и 20 февраля 2019 года после 22 часов он находился на улице, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того 13 марта 2019 года он также в 22 часа 15 минут находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Н.В., являющейся инспектором по направлению осуществления административного надзора и подтвердившей, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно, а именно 01.02.2019 года и 20.02.2019 года при проверке его по месту жительства по адресу: ул. __, __ г. Балаково Саратовской области отсутствовал, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего 07.02.2019 года и 26.02.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 14 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, которое он совершил 13 марта 2019 года в 22 часа 15 минут находясь на улице.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Д.А., из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции, и в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора установленного по решению суда в отношении лиц, зарегистрированных на его зоне. 01.02.2019 года и 20.02.2019 года при проверке им поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства по адресу: ул. __, д. __ г. Балаково Саратовской области после 23 часов по указанному адресу он отсутствовал, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток. 07.02.2019 года и 26.02.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.03.2019 года ФИО1 им был задержан у дома № 123 по улице Коммунистическая, г. Балаково, который находился в состоянии опьянения. 14.03.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 05.04.2018 года об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года (л.д.38-39),

Протоколом выемки от 23.07.2019 года у З.Н.В. дела административного надзора № 30/18 в отношении ФИО1 и протоколом осмотра документов, согласно которого, было осмотрено изъятое дело административного надзора на ФИО1 ( л.д. 88-89, 90-97).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 07.02.2019 года согласно, которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31),

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 26.02.2019 года согласно, которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.32),

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 14.03.2019 года согласно, которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.33),

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № 548 от 22.07.2019 года (л.д.69-71) согласно которого ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и способен руководить ими в момент инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.02.2006 года отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 30/18 в отношении ФИО1 оставить у З.Н.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин