Приговор № 1-48/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 21 мая 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Чижова Л.А. - Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, противоправно, в целях получения материальной выгоды, находясь в подъезде дома № на (,,,), незаконно сбыл А. наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2/261 от 20 февраля 2018 года является - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) (список I), значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства не является. После чего с места совершения преступления скрылся, денежными средствами, полученными от сбыта наркотического средства, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижов Л.А. против ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им во время совершения правонарушения. Психически здоров. (данные изъяты)

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, и в настоящее время не потеряло своей общественной значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон, который хранится в комендантском отделении УМВД России по Костромской области – подлежит уничтожению, как запрещенный к обороту в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган ежемесячно для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы срок задержания и домашнего ареста со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - a - пирролидиновалерофенон, который хранится в комендантском отделении УМВД России по Костромской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.