Приговор № 1-246/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области20 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Плотникова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвокатаЗацепина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес> совхоз Клементьево, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50-летия ВЛКСМ, <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на «Старом Болшевском кладбище», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, нашел на мусорной свалке 12 патронов, которые незаконно присвоил себе, положив их во внешний карман одетой на нем куртки, после чего незаконно носил их при себе, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территорииРоссийской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, сотрудником Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 у <адрес> по ул. 50-летия ВЛКСМ <адрес> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, где у последнего, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, во внешнем правом кармане надетой на нем куртки вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве двенадцати штук являются: 9-мм (9x18) патронами к пистолету ФИО4 (8 штук); 5-45 мм (5,45х39) военным патроном (4 штуки), которые относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны в количестве двенадцати штук изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатЗацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) 8 гильз от патронов калибра 9х18, 4 гильзы от патронов калибра 5,45х39, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 – уничтожить;

2) компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1,хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова