Приговор № 1-46/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 29 мая 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение №676 от 23.04.2008г. и ордер №060492,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих признанных им в суде обстоятельствах.

18 февраля 2019 года около 12 часов 40 минут ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой дернул входную дверь в дом, отчего она открылась, после чего незаконно проник внутрь дома ФИО4, откуда похитил из коридора пластиковую бутылку с растительным маслом стоимостью 500 рублей, мешок сахара весом 5 кг стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указал, что обвинение по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сальников А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, незаконно против воли собственника, проник в домовладение потерпевшего, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 20 февраля 2019 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении ( л.д.15) суд расценивает как его явку с повинной.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, участкового – уполномоченного.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, материального положения виновного, суд не находит оснований для назначения ему предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку с растительным маслом, сахар в полимерном мешке, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отрезок ленты со следом пальца руки, дактокарту на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела, запорную петлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку с растительным маслом, сахар в полимерном мешке, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отрезок ленты со следом пальца руки, дактокарту на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора хранить в материалах уголовного дела, запорную петлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева