Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2327/2017Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2327/2017 Именем Российской Федерации г.Владимир 05 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Гаревой Л.И. при секретаре Амелиной Л.А. с участием представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Владимирпассажиртранс» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что в суде находится уголовное дело по обвинению ФИО4 в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ### УК РФ. Потерпевшим по данному делу признано АО «Владимирпассажиртранс». Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 570 366, 12 рублей. Ущерб был причинен ответчиком ФИО4, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность ведущего <данные изъяты>. Воспользовавшись, что за выполнением ею должностных обязанностей отсутствовал должный контроль со стороны руководства и <данные изъяты><данные изъяты> предприятия, ФИО4 для реализации своих преступных намерений использовала программы «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», установленные на ее персональном компьютере, электронно-цифровую подпись руководителя предприятия, хранившуюся в ее служебном кабинете, иные документы бухгалтерской отчетности, а также банковские карты и счета, открытые в филиале ВРУ ОАО «Московский индустриальный банк» на ее имя и имя ее племянника ФИО1, бывшего работника ОАО «Владимирпассажиртранс». Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения указанных противоправных действий ФИО4 обратила в свою пользу денежные средства предприятия в размере 1 610366,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО4 и АО «Владимирпассажиртранск» заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю с условием о рассрочке платежа. По основанию «возмещение ущерба» ФИО4 были внесены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. В связи с чем, сумма материального ущерба стала составлять 1 570 366,12 рублей. Приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (###) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ### года со штрафом в размере ### рублей. В соответствии со ст. ### УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ### года. Гражданский иск АО «Владимирпассажиртранс» удовлетворен в полном объеме. С ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» взыскан причиненный преступлением вред в размере 1 570 366, 12 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части гражданского иска изменен. Постановлено, дело в этой части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ФИО4, оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца АО «Владимирпассажтиртранс» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ### УК РФ, материальный ущерб в сумме 1 476366, 12 рублей. В судебном заседании пояснил, что Общество признает внесение ответчиком дополнительно 94000 рублей в качестве возмещения ущерба от преступления, о чем заявлялось стороной ответчика в суде апелляционной инстанции. В подтверждение представил копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных сумм в размере 94000 рублей. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнений в судебном заседании представителем ответчика признал, о чем представил письменное заявление ФИО4 на признание требований истца в размере 1 476 366,12 рублей. Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (###) ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ### года со штрафом в размере ### рублей. В соответствии со ст. ### УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ### года. Также указанным приговором суда гражданский иск АО «Владимирпассажиртранс» удовлетворен в полном объеме. С ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» взыскан причиненный преступлением вред в размере 1570 366, 12 рублей. Как установлено вышеуказанным приговором суда ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения противоправных действий обратила в свою пользу денежные средства предприятия в особо крупном размере на общую сумму 1610366,12 рублей, чем причинила ущерб АО «Владимирпассажиртранс». Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в части гражданского иска изменен. Постановлено - дело в этой части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ФИО4, оставить без изменения. Отменяя в указанной части приговор суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что осужденной и ее защитником в судебное заседание апелляционной инстанции предъявлены квитанции к приходным кассовым ордерам АО «Владимирпассажиртарнс» на общую сумму 94000 рублей. Ходатайство защитника об истребовании у потерпевшего приходно-кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ год оставлено без удовлетворения. В этой связи по имеющимся документам внесения осужденной 94000 рублей в счет возмещения преступлением вреда не представляется возможным в суде апелляционной инстанции. При рассмортрении гражданского истца АО «Владимирпассажиртарнс» в порядке гражданского производства представителем истца иск был уточнен, и он просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в сумме 1 476366, 12 рублей. При этом пояснил, что Общество признает внесение ответчиком дополнительно 94000 рублей в качестве возмещения ущерба от преступления, в подтверждение представил копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных сумм в размере 94000 рублей – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, всего на 94000 рублей (1570366,12-94000=1476366,12). Ответчик ФИО4 в своих письменных возражениях признала исковые требования на сумму 1476 366,12 рублей, которые просит взыскать с учетом уточнения истец, засчитывая внесение ответчиком в счет возмещения ущерба 94000 рублей. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку факт нарушения прав АО «Владимирпассажиртранс», а также наличие причинной связи между поведением ответчика ФИО4 и наступившими последствиями в виде ущерба в размере 1476 366,12 рублей, установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, то вышеуказанные требования по взысканию с ответчика материального ущерба в указанном размере, с учетом его признания ответчиком, подлежат удовлетворению. В этой связи с ФИО4 в пользу ОАО «Владимирпассажиртранс» взыскивается сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 476 366,12 рублей. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 581,83 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Владимирпассажиртранс» к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Владимирпассажиртранс» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 476 366 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 581 рубля 83 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. Председательствующий судья Л.И. Гарева <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Истцы:АО "Владимирпассажиртранс" (подробнее)Судьи дела:Гарева Л.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |