Решение № 12-610/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-610/2025

Дело № 12-610/2025

59RS0007-01-2025-005610-94


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 11 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 16.06.2025 № 18810559250616026991 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 16.06.2025 № 18810559250616026991 ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что на спорном участке дороги, по направлению в сторону города Перми отсутствует дорожный знак «населенный пункт», следовательно, скоростного ограничения 60 км/час, не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, жалоба может быть рассмотрена без его участия.

Представитель административного органа участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы и заслушав защитника, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час., что влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах Дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.06.2025 в 19:21:01 по адресу автодорога Пермь-Жебреи, в районе д.22 ул. Полевая 2-я, п. Голый Мыс, при движении в сторону г. Перми, водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО1, превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на величину 26 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, чем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, с функцией фотофиксации в режиме стоп-кадра - «АЗИМУТ 4», заводской номер 190-21, свидетельство о проверке №С-ДЗЛ/13-02-2024/317348633, действительным до 12.02.2026. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно постановлению от 16.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицированы верно.

В момент фиксации нарушения заявитель ФИО1 являлся владельцем транспортного средства и управлял им, данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

Довод заявителя о том, что знак, указывающий на скоростное ограничение не установлен в спорном участке дороги, не принимаются судьей в качестве основания для отмены постановления, так как опровергается дислокацией дорожных знаков, предоставленных по запросу суда.

Автодорога Пермь-Жебреи, в районе д.22 ул. Полевая 2-я, п. Голый Мыс, относится к населенному пункту, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Кроме того, оснований не доверять сведениям, зафиксированным с применением технического средства, работающем в автоматическом режиме, с функцией фотофиксации, у суда не имеется.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 16.06.2025 №18810559250616026991 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.М. Шагаева