Приговор № 1-162/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-162/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 4 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 70, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Крепостной, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, являющегося студентом 3 курса ГБПОУ РО «РИПТ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности около бордюра по адресу: <адрес>, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного потребления, без цели сбыта, бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого и розового цветов массой не менее 1,76 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), оставленная в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, после чего вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с содержимым поместил в правый задний карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут около <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 53 минут, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого и розового цветов массой 1,76 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенное в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся.

Исходя из оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно с 2023 года он периодически употребляет наркотические средства, считает себя наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где проходя мимо <адрес>, случайно увидел на земле возле бордюра небольшой прозрачный зип-пакетик с растительной массой зеленого цвета внутри, предположительно растительного происхождения. Он полагал, что в данном пакетике может находиться наркотическое средство, так как ему известно, что таким образом, прячут так называемые закладки с наркотиком. Он решил подобрать зип-пакет с растительной массой с целью личного употребления, без цели сбыта. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он подобрал с земли указанный зип-пакет с растительной массой и положил его в правый задний карман джинс темного цвета, надетых на нем, после чего, он направился на остановку, где сел на автобус и уехал в центр <адрес>. Примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Ему задали вопрос о том, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет редко. Сотрудники полиции спросили у него о том, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы, он ответил, что таковых не имеет. После чего, он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него из правого заднего кармана темных джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, который был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл). Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил его с целью личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции с использованием двух ватных дисков были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, которые с контрольным образцом ватного диска, были помещены в три разных прозрачных полимерных пакета. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе красного цвета.

(т. 1 л.д. л.д. 46-51, 134-140)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, двух понятых, следователя, показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно на земле у бордюра рядом с проезжей частью у <адрес> в <адрес>, положил его к себе в правый задний карман джинс, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить его, цели сбывать данное наркотическое средство у него не было.

(т. 1 л.д. 94-97)

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №1 (сотрудники полиции), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в должности инспектора роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, они находились на территории <адрес>. В ходе несения службы около <адрес> в <адрес> они обратили внимание на мужчину, поведение которого не соответствовало обстановке, и по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос о том, употребляет ли тот наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что употребляет редко. Далее, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. После чего, ФИО1 заметно начал нервничать, прятать глаза, пытался избежать доставления в отдел. Вследствие чего, ФИО1 был доставлен в отделение полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проверки данного факта. В помещении дежурной части ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Далее, в помещении дежурной части, Свидетель №1 в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинс темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее, с использованием ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 с его согласия произведены смывы. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе красного цвета, экран которого имел повреждения в виде трещин и царапин. Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения и предметы принадлежат ему. Просмотрев протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Свидетель №1 пояснил, что имеющееся исправление в данном протоколе сделано им лично в связи с тем, что по собственной невнимательности он допустил ошибку, однако данное исправление было сделано сразу же во время составления протокола. Таким образом, просит считать верным время доставления ФИО1 как 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. л.д. 81-84, 85-88)

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (понятые), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины в здании отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. В ходе установления личности, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинс темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее, с использованием ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 с его согласия произведены смывы. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе красного цвета, экран которого имел повреждения в виде трещин и царапин. ФИО1 пояснил, что все изъятые у него в ходе личного досмотра предметы и вещества принадлежат ему. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1 В данном ими объяснении ошибочно указано, что проводилась видеосъемка, но на самом деле она не проводилась, на момент подписания объяснения они не заметили эту ошибку.

(т. 1 л.д. л.д. 89-92, 120-122)

- показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №2 (понятые), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. Перед началом следователь разъяснила им суть следственного действия, а также разъяснила всем права и обязанности. В присутствии следователя, защитника, двух понятых подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно на земле у бордюра рядом с проезжей частью у <адрес> в <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что увидел на земле возле бордюра небольшой прозрачный зип-пакетик с растительной массой зеленого цвета внутри, и предполагая, что это наркотическое средство, поднял его с земли и положил его к себе в правый задний карман джинс, надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить его, цели сбывать данное наркотическое средство у ФИО1 не имелось. По окончании следственного действия был составлен и подписан всеми участвующими лицами протокол.

(т. 1 л.д. 98-100, 102-104)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки: «iPhone Xr» модели «MH6P3RU/A», с сим-картой с серийным номером 89№, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что при открытии приложений «WhatsApp», «Telegram», осмотром содержания указанных приложений установлено, что имеются чаты, в которых идет речь о заказах предположительно наркотических средств, так как в чатах используются такие слова и фразы как: «мёд», «магнит», «а в какой изоленте», «есть еще меф», «2г», «мефедрон». Имеются фотоизображения с местом расположения предположительно закладок с наркотическим средством, которые были отправлены на мобильный телефон, изъятый у ФИО1, которые приобретались у неустановленных лиц.

(т. 1 л.д. 65-68)

- вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. 69-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1. прозрачный бесцветный полимерный пакет №, в котором находится: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится измельченная растительная масса зеленого и розового цветов массой 1,56 г, которая содержит в своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в ходе исследования израсходовано 0,10 г, остаток 1,66 г – (справка об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,76 г); в ходе экспертизы израсходовано 0,10 г, остаток составил 1,56 г – (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором; бумажная бирка; 2. прозрачный бесцветный полимерный пакет №, в котором находится: ватный диск, на который производились смывы с правой руки гр. ФИО1, на поверхностях ватного диска (объект №), со смывами с правой руки гр. ФИО1 – наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; 3. прозрачный бесцветный полимерный пакет №, в котором находится: ватный диск, на который производились смывы с левой руки гр. ФИО1, на поверхностях ватного диска (объект №), со смывами с левой руки гр. ФИО1 – наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; 4. прозрачный бесцветный полимерный пакет №, в котором находится: контрольный образец ватного диска, на поверхностях ватного диска (объект №), представленного в качестве контрольного образца – наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

(т. 1 л.д. 105-112)

- вышеуказанные полимерные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления следователя.

(т. 1 л.д. 113-115)

- справкой об исследовании ФИО11 ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительная масса зеленого и розового цветов массой 1,76 г, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит с своем составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

(т. 1 л.д. 18)

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 53 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом заднем кармане темных джинс, надетых на нем обнаружен зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее, с использованием ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук гр. ФИО1, с его согласия произведены смывы. Также в ходе досмотра был изъят айфон XR в красном корпусе.

(т. 1 л.д. 9)

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Растительная масса зеленого и розового цветов массой 1,66 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Согласно представленной копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,76 г. На поверхностях ватных дисков, которыми производились смывы с правой и левой рук гр. ФИО1 (объекты №№,3) и на поверхности ватного диска, представленного в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

(т. 1 л.д. 57-61)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 (сотрудники полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления патрулирования, обнаружили ФИО1 Учитывая нервное поведение ФИО1, последний был доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра, проводимом свидетелем Свидетель №1, в правом заднем кармане джинс темного цвета ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, у которого был изъят вышеуказанный зип-пакет.

Из показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №2 (понятые) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 самостоятельно и добровольно указал на землю у бордюра рядом с проезжей частью у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ увидел небольшой прозрачный зип-пакетик с растительной массой зеленого цвета внутри и положил его к себе в правый задний карман джинс для личного потребления

Признательные показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к содеянному. Указанные показания даны в присутствии защитника, о чем имеется подпись в соответствующих графах протокола.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимым преступлений и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку вышеприведенные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятых наркотических средств установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давая последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Принимается во внимание молодой возраст подсудимого, а также то, что он является сиротой.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствует отягчающие наказание обстоятельства.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон «iPhone Xr» модели «MH6P3RU/A» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, и изъятый у него в ходе личного досмотра, подлежит возврату ФИО1 Как следует из материалов уголовного дела, ни предъявленное обвинение, ни приведенное в приговоре описание преступного деяния не содержат указания на использование ФИО1 при совершении преступления мобильного телефона «iPhone Xr» модели «MH6P3RU/A», в связи с чем, его нельзя считать орудием или средством совершения преступления.

Смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска подлежат уничтожению. Остальные признанные вещественные доказательства по делу подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (полимерный пакет № с ватным диском, полимерный пакет № с ватным диском, полимерный пакет № с контрольным образцом ватного диска - уничтожить (т. 1 л.д. л.д. 113-115, 116-117, 118).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (полимерный пакет № с растительной массой зеленого и розового цветов массой 1,56 г.)- хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу (т. 1 л.д. л.д. 113-115, 116-117, 119, 124-126).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> («iPhone Xr» модели «MH6P3RU/A», с сим-картой) – вернуть по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. л.д. 69-70, 71-72, 73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов