Решение № 12-52/2017 А-7-12-52/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-52/2017

Судья Дубинский В.В. Дело № А-7-12-52/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 16 мая 2017 года

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2016 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Суперб, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, что привело к наезду транспортного средства на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности: протоколом об административном правонарушении от 09 января 2017 года; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО1, ФИО3

Всем имеющимся по делу доказательствам судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям статей 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда при назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, в число которых входят также и приведенные в жалобе сведения о водительском стаже и роде занятий; в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учтено признание им вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Вместе с тем с учетом приведенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, судья районного суда назначил ФИО1 справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ назначенное наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости.

Приводимые в жалобе доводы о том, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, равно как и иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления судьи в части назначенного наказания.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева