Приговор № 1-349/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-349/2023

УИД 70RS0009-01-2023-003063-47 Дело № 1-349/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 10 ноября 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Башмакова Е.Н., Учуаткина И.Ю., Астанина А.Ю., Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1). 02 октября 2017 года Северским городским судом Томской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 ноября 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2). 25 апреля 2018 года Северским городским судом Томской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 июля 2018 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 02 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы 11 октября 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27 сентября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня,

отбывшего наказание 13 февраля 2021 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

судимого 21 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы 21 октября 2019 года по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 04 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 29 дней,

отбывшего наказание 18 февраля 2022 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, а именно:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО3, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 30 июля 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут около здания по [адрес] с целью получения материальной выгоды предложил ФИО3 совершить кражу чужого имущества, хранящегося в указанном здании, на что ФИО3, нуждаясь в деньгах, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, они распределили между собой роли, согласно которым они незаконно проникнут в указанное здание, совместно соберут изделия из металла, представляющие для них материальную ценность, подготовят их к выносу, вынесут из здания и сдадут в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят между собой. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать себе безопасность в совершении преступления, предупредят друг друга о появлении посторонних.

Затем ФИО2 и ФИО3 убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность совершения ими преступления, а ФИО2, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с ФИО3, пролез под воротами в помещение здания, ФИО3 последовал за ФИО2, тем самым они совместно незаконно проникли в помещение здания, где П. хранила принадлежащее ей имущество. После этого ФИО2 и ФИО3 из-под окна с бетонного пола совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее П., а именно: металлические изделия - стальные трубы диаметром 10 см, длиной 2 м в количестве 5 штук, стальные пластины размером 70х20 см в количестве 15 штук, сложили их в три мешка, найденные на месте преступления, не представляющие материальной ценности, а всего похитили металлических изделий из сплава черного металла общим весом 200 кг по цене 16 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 3 200 рублей, в результате чего причинили потерпевшей П. имущественный ущерб на сумму 3 200 рублей.

ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления совместно скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Также ФИО2 в период с 12 часов 00 минут 04 августа 2023 года до 18 часов 00 минут 05 августа 2023 года, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., решив с целью личного обогащения совершить его хищение с огороженной и охраняемой территории по [адрес], воспользовавшись тем, что на территории отсутствует сотрудник охраны, и что за его действиями никто не наблюдает, а забор сделан из сетки Рабица, со стороны торца указанного здания отыскал небольшое отверстие в сетке, руками растянул его и через него незаконно проник на указанную огороженную и охраняемую территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей, принадлежащих Ш.

Затем ФИО2 отыскал представляющие для него материальную ценность металлические изделия из сплава черного металла и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: швеллера в количестве 10 штук длиной 4 м каждый, металлические трубы в количестве 10 штук диаметром 40 мм и 120 мм, металлические автомобильные запчасти, самодельный листогиб, а всего похитил изделий общим весом 1 400 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 23 800 рублей, после чего вынес их с территории, скрылся с места преступления, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный имущественный ущерб на сумму 23 800 рублей.

Также ФИО2 26 августа 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут около здания по [адрес] с целью получения материальной выгоды предложил ФИО4 совершить кражу чужого имущества, хранящегося в указанном здании, на что ФИО4, нуждаясь в деньгах, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, они распределили между собой роли, согласно которым совместно незаконно проникнут в здание по указанному адресу, совместно соберут изделия из цветного металла, представляющие для них материальную ценность, подготовят их к выносу, совместно вынесут их из здания и сдадут в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят между собой. Кроме того, ФИО2 и ФИО4 договорились о том, что будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать себе безопасность в совершении преступления, предупредят друг друга о появлении посторонних.

Затем ФИО2 и ФИО4 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность совершения ими преступления, а ФИО2, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с ФИО4, пролез под воротами в помещение указанного здания, ФИО4 последовал за ФИО2, тем самым они совместно незаконно проникли в помещение здания, где П. хранила принадлежащее ей имущество, совместно демонтировали медные трубки с холодильной установки, то есть совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее П., - металлические изделия из сплава цветного металла общим весом 22 кг по цене 695 рублей за 1 кг лома цветного металла, а всего на сумму 15 290 рублей, сложили их в мешки, найденные на месте преступления, не представляющие материальной ценности, в результате чего причинили потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на сумму 15 290 рублей.

ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления совместно скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 27 августа 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут около здания по [адрес] с целью получения материальной выгоды предложил ФИО5 совершить кражу чужого имущества, хранящегося в указанном здании, на что ФИО5, нуждаясь в деньгах, согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, они распределили между собой роли, согласно которым совместно незаконно проникнут в здание по указанному адресу, совместно соберут изделия из цветного металла, представляющие для них материальную ценность, подготовят их к выносу, совместно вынесут их из здания и сдадут в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят между собой. Кроме того, ФИО2 и ФИО5 договорились о том, что будут совместно наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать себе безопасность в совершении преступления, предупредят друг друга о появлении посторонних.

Затем ФИО2 и ФИО5 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО5, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал безопасность совершения ими преступления, а ФИО2, чьи действия охватывались единым преступным умыслом со ФИО5, пролез под воротами в помещение указанного здания, ФИО5 последовал за ФИО2, тем самым они совместно незаконно проникли в помещение здания, где П. хранила принадлежащее ей имущество, совместно демонтировали медные трубки с холодильной установки, то есть совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее П., -металлические изделия из сплава цветного металла общим весом 10 кг по цене 600 рублей за 1 кг лома цветного металла, а всего на сумму 6 000 рублей, сложили их в мешки, найденные на месте преступления, не представляющие материальной ценности, в результате чего причинили потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления совместно скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно, с обвинением согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Башмаков А.А., Учуаткин И.Ю., Астанин А.Ю., Тельной Д.А. считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (совместно с подсудимым ФИО3);

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (совместно с подсудимым ФИО4);

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (совместно с подсудимым ФИО5).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (совместно с подсудимым ФИО2).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (совместно с подсудимым ФИО2).

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (совместно с подсудимым ФИО2).

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили умышленные преступления, при этом подсудимые ФИО2, ФИО3, - имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2, ФИО3 наличествует рецидив преступлений; и подсудимый ФИО3, и подсудимый ФИО4 с 2003 года, а подсудимый ФИО5 – с 2007 года, состоят на учете в **.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 (по всем четырем преступлениям), ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Вместе с тем подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали вину, заявили о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеют постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, работают без оформления трудовых отношений, матери ФИО3, ФИО5 в силу состояния здоровья нуждаются в их помощи и поддержке, ФИО3 имеет **, все подсудимые выразили желание принести извинения потерпевшим и возместить им причиненный в результате преступлений вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольных сообщений подсудимым ФИО2 в протоколах явки с повинной 31 августа 2023 года о хищениях совместно с ФИО3, совместно с ФИО4 и совместно со ФИО5 (т. 1, л. <...>; т. 2, л. <...>; т. 3, л. <...>), 01 сентября 2023 года о хищении имущества Ш. (т. 2, л. <...>), добровольного сообщения подсудимым ФИО3 в протоколе явки с повинной 04 сентября 2023 года о хищении совместно с ФИО2 (т. 1, л. <...>), добровольного сообщения подсудимым ФИО5 в протоколе явки с повинной 01 сентября 2023 года о хищении совместно с ФИО2 (т. 3, л. <...>), и объяснениях, данных подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО5, а также ФИО4 (т. 1 л. <...>; т. 2, л. <...>, 204-205; т. 3, л. д. 42), о совершенных ими преступлениях, еще до возбуждения уголовных дел по фактам хищения имущества П., в которых они добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях (что также следует из рапортов должностных лиц органа дознания), об обстоятельствах совершения преступлений, подробно описав свои действия, что, по сути, в том числе объяснение подсудимого ФИО4, является явкой с повинной, что не связано с задержанием подсудимых по подозрению в совершении преступления, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенных преступлений, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимым обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместно с подсудимым ФИО3), по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместно с подсудимым ФИО4), по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместно с подсудимым ФИО5), подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (с учетом приведенных выше явок с повинной и объяснений, добровольных подробных признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений в соучастии).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, суд для достижения целей наказания, а также учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3 не сделали положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость, склонность подсудимых ФИО2, ФИО3 к совершению преступлений и их нежелание становиться на путь исправления, и что исправительное воздействие предыдущего наказания для них оказалось недостаточным, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 за каждое преступление, подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания подсудимому ФИО2 - в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за эти преступления.

С учетом же смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 постоянного места жительства и регистрации, их возраста, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от назначенного наказания и оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 (за каждое преступление), подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 (за каждое преступление), подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО2, ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный к подсудимому ФИО2 потерпевшим Ш., на сумму 22 610 рублей (т. 1, л. д. 213), суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления – хищения имущества потерпевшего Ш. установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Ш. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 22 610 рублей, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО3 в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО4 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО5 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения.

Гражданский иск Ш. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Ш. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 22 610 (двадцать две тысячи шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-диске, детализацию счета по абонентскому номеру (т. 2, л. <...>; т. 3, л. <...>), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов