Приговор № 1-229/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Твери Гришанова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ушакова Д.В., предоставившего удостоверение № от 28.04.2014 года и ордер № 000866 от 10.10.2023 года,

при секретаре Кошуркиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты> высшим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с 11 сентября 2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2021 года ФИО2 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области Волошиной Е.И. по делу №5-6373/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление Мирового судьи вступило в законную силу 08.10.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что водительское удостоверение было сдано ФИО2 в органы ГИБДД 13.10.2021 года, таким образом срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 13.04.2023 года, тем самым по состоянию на 19.08.2023 года ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

19 августа 2023 года около 05 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле участка <адрес>, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 19.08.2023 года около 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле участка <адрес>, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышлено сел за руль автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

19 августа 2023 года около 06 часов 25 минут возле дома № 3 «А» по улице Советская города Твери, ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 и Свидетель №2, тем самым его преступные действия были пресечены.

19 августа 2023 года в 06 часов 31 минуту, находясь возле дома № 3 «А» по улице Советская города Твери при имеющихся у ФИО2 признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ №108967 от 19.08.2023 года.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 19.08.2023 года в период времени с 06 часов 31 минуту до 06 часов 38 минут в салоне патрульной автомашины, находящейся возле дома № 3 «А» по улице Советская города Твери, с применением средств видеофиксации, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M 56632-14», заводской номер №126551, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на прохождение которого ФИО2 согласился.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производимого в 06 часов 38 минут 19.08.2023 года, результат освидетельствования составил 0,79 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 118913 от 19.08.2023 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, и показаний данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемого от 11.09.2023 года (т. 1, л.д. 78-82), исследованных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последним в судебном заседании, усматривается, поскольку пенсия у него маленькая и средств на жизнь не хватает, он неофициально подрабатывает <данные изъяты>. 08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №66 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был оплачен. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами, за вышеуказанное правонарушение, водительское удостоверение им было получено 14.04.2023 года в ГИБДД Тверской области. У него в собственности имеется автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, который приобретен в августе 2019 года. С момента приобретения данного автомобиля им управлял только он. 18.08.2023 года он весь день находился у себя на даче в <адрес> Около 18 часов 18.08.2023 года он решил выпить немного спиртных напитков. Пил он бальзам 40%, в котором содержится спирт, выпил он 250 грамм. Когда он уже выпил, ему позвонили с работы и попросили его 19.08.2023 года выйти на смену вне графика. Он согласился и сразу лег спать, чтобы протрезветь, так как понимал, что ему надо рано вставать и ехать на работу. 19.08.2023 года около 05 часов он проснулся и около 05 часов 30 минут поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован возле вышеуказанного участка, на работу. Когда садился за руль автомобиля, он был уверен, что он трезвый, что у него никаких остаточных явлений в организме нет, чувствовал себя хорошо. Если бы он знал, что у него в организме еще содержится алкоголь, он бы тогда за руль автомобиле не сел и не поехал, вызвал бы себе такси. Когда он ехал по автодороге мимо дома № 3 «А» по ул. Советская города Твери его остановил сотрудники ДПС. При разговоре с ним и проверке документов инспектор ДПС попросил его проследовать в патрульный автомобиль, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, он был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе он поставил личные подписи. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему прибор, целостность и наличие пломб на нем, свидетельство о поверке. После того, как он прошел освидетельствование результат прибора показал, что у него в выдыхаемом воздухе содержится 0,79 мг/л алкоголя. С показаниями прибора он согласился, а также не отрицал факт употребления накануне спиртных напитков. В акте освидетельствования и в чеке-показаний он поставил свои подписи. В последующем он расписался в протоколе об административном правонарушении. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиле марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, который был в дальнейшем помещен на специализированную стоянку. Свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион и ключи от данного автомобиля находились при нем и он готов их выдать добровольно сотрудникам полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подобного впредь обязуется не совершать.

Также в судебном заседании ФИО2 указал, что вышеуказанный автомобиль был приобретен в 2019 году на денежные средства его гражданской супруги ФИО. При этом 400 000 рублей принадлежали ФИО и они получили скидку 87 000 рублей за счет того, что он сдал свой старый автомобиль. Приобретенный автомобиль «DATSUN ON-DO» был оформлен на него, так как сдавался его старый автомобиль. Поскольку у них с ФИО не оформлен официальный брак, он в тот же год сразу написал завещание, в котором оставлял после своей смерти этот автомобиль ФИО, поскольку фактически он был приобретен на ее денежные средства и фактически она была собственником автомобиля. В дальнейшем они составили договор купли продажи указанного транспортного средства, что ФИО являлась собственником автомобиля «DATSUN ON-DO», но в ГИБДД смену собственника не оформляли. Автомобилем пользовался только он.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 07.09.2023 года (т. 1, л.д. 68-71), данных в ходе производства дознания, исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел несет службу с 2014 года. В должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери с 2020 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе проверка документов. С 20 часов 18 августа 2023 года до 08 часов 19 августа 2023 года он заступил на смену на маршрут патруля с позывным «464» совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №2 Около 06 часов 25 минут 19.08.2023 около дома №3 «А» по улице Советская города Твери ими был остановлен автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки документов. Он подошел к водителю данного автомобиля, водитель предъявил водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о регистрации транспортного средства. От водителя ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проследовать в патрульный автомобиль ДПС, где был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 69 ОТ № 108967 от 19.08.2023 года, ознакомившись с которым гражданин ФИО2 поставил в нем подписи. Далее им было предложено гражданину ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектора «PRO-100touch-M» на месте, на что гражданин ФИО2 согласился. Перед прохождением освидетельствования ему был продемонстрирован прибор, наличие и целостность пломб и свидетельство поверки на него, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,79 мг/л. Об этом был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №118913 от 19.08.2023 года, с которым ФИО2 под роспись был ознакомлен. Также ФИО2 был ознакомлен с результатом освидетельствования, под роспись в чеке. С показаниями прибора согласился. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК №303637 от 19.08.2023 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, и тот поставил в протоколе свои подписи. Автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был помещен на специализированную стоянку ГКУ «ЦОДД» по адресу: <...>, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства 69 ЗД № 076295 от 19.08.2023 года. В дальнейшем составленный административный материла в отношении ФИО2 был передан в ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, где было установлено, что в действиях гражданина ФИО2 усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. При производстве оформления документов производилась видеофиксация.

Оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 от 07.09.2023 года (т. 1, л.д. 72-75) по обстоятельствам и хронологии событий произошедших на дежурстве аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 и дополнены тем, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери с 2019 года. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. С 20 часов 18 августа 2023 года до 08 часов 19 августа 2023 года он заступил на смену на маршрут патруля с позывным «464» совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 108967 от 19.08.2023 года (том 1, л.д. 8), 19.08.2023 года в 06 часов 50 минут по адресу: <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 06 часов 31 минуту был отстранен от управления транспортным средством «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта. Протокол ФИО2 собственноручно подписан в соответствующей графе, замечаний при составлении протокола от ФИО2, не поступило. Составление протокола фиксировалось при помощи видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №118913 от 19.08.2023 года, результат освидетельствования (т. 1, л.д. 9, 10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, 19.08.2023 года в 06 часов 38 минут, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M 56632-14», заводской номер прибора 126551. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе 0,79 мг/л, что усматривается из чека показаний за 19.08.2023 года в 06 часов 38 минут. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, заверил акт своей подписью. Составление протокола фиксировалось при помощи видеосъемки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 303637 от 19.08.2023 года (т. 1, л.д. 11), 19.08.2023 года в 07 часов 00 минут старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен настоящий протокол, о том, что 19.08.2023 года в 06 часов 25 минут по адресу: <...> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял принадлежащим ему транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M» номер прибора 126551. Дата последней поверки 06.10.2022 года. Показания прибора 0,79мг/л. п.п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 69 ЗД № 076295 от 19.08.2023 года (т. 1, л.д. 12), автомобиль марки «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку ГКУ «ЦОДД», по адресу: <...>.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18810069230001276040 от 31.08.2023 года старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 (т. 1, л.д. 13), производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, который 19.08.2023 в 06 часов 25 минут по адресу: <...> управлял т/с в состоянии опьянения, если такие действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Освидетельствование проведено прибором «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M» номер прибора 126551. Дата последней поверки 06.10.2022. Показания прибора 0,79мг/л. п.п. 2.7 ПДД РФ

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №66 Тверской области от 08.09.2021 года (т. 1, л.д. 94-95) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 08.10.2021 года.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 22.08.2023 года (т. 1, л.д. 14) сообщено, что согласно федеральной базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано в органы ГИБДД 13.10.2021 года, получено 14.04.2023 года, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, за административное правонарушение от 13.08.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.10.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №66 Тверской области (дело № 5-637/2021), которым последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 11.11.2021 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 13.04.2023 года. Дополнительно сообщено, что ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ не привлекался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2023 года с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 28-30, 31), с участием ФИО2 осмотрен участок местности, размером 3х3, расположенный на удалении от д.3 «А» по ул. Советской, гор. Твери, где 19.08.2023 года в 06 часов 25 минут был остановлен автомобиль «Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, чем установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2023 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 32-34, 35), с участием ФИО2 осмотрен участок <адрес>, откуда ФИО2 19.08.2023 года в 05 часов 30 минут начал движение на автомобиле Датсун ON-DO» государственный регистрационный знак № регион. С места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2023 года с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 37-40, 41-42, 43), осмотрен асфальтированный участок местности размером 5х5 на специализированной стоянке ГКУ «ЦОДД», расположенной по адресу: <...>, на которой находится автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак №, изъятый с места происшествия 19.08.2023 года. С места происшествия указанный автомобиль также изъят и помещен на территорию Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...> «а».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.09.2023 (т. 1, л.д. 46-47) в присутствии понятых и старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1, произведен осмотр диска с видеозаписями событий от 19.08.2023 года по факту составления административных протоколов в отношении ФИО2 (КУСП 11454 от 22.08.2023 года), на которой зафиксирована процедура оформления процессуальных документов и освидетельствования осужденного на состояние алкогольного опьянения в связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения РФ, а именно: инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО2 его права, поясняет, что он ФИО2 отстраняет от управления транспортным средством «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак <***> регион и о том, что он (ФИО2) управлял данным транспортным средством 19.08.2023 года в 06 часов 25 минут по адресу: <...>, при наличии одного из признаков опьянения - запах алкоголь изо рта, о чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством, протокол подписан обеими сторонами. Далее инспектор ДПС Свидетель №1 продемонстрировал ФИО2 специальный прибор, наличие на нем пломб, а также свидетельство о его поверке и предлагает пройти ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения при помощи данного прибора, на что ФИО2 согласился. После прохождения указанной процедуры ФИО2 на специальном приборе отобразился результат паров этанола в выдыхаемом воздухе, который составил 0,79 мг/литр. Инспектор ДПС Свидетель №1 озвучил и продемонстрировал данный результат гражданину ФИО2, распечатал чек. ФИО2 с результатом согласился. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 19.08.2023 года в 06 часов 45 минут составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, в котором последний поставил свою подпись.

Указанная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 48, 49).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 11.09.2023 года (т. 1. л.д. 51-52) у подозреваемого ФИО2 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион из которых следует, что собственником автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион является ФИО2, также и комплект ключей от данного автомобиля, которые протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2023 года, с фототаблицей (т. 1, л.д. 53-54, 55, 56-57), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 58, 59).

Анализируя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении нашедшей свое подтверждение в суде.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей обвинения у суда не имеется – они подробны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора ФИО2, а равно для его оговора свидетелями инспекторами ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, суд не усматривает, стороны таковых также не привели.

Показания подсудимого также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, видеозаписью, вещественными доказательствами и иными документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Подсудимый и его защитник квалификацию и фактические обстоятельства дела не оспаривают.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2023 года, ФИО2 управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и зафиксирован на видео. При этом ФИО2 по собственному усмотрению, воспользовавшись предоставленными ему правами, возражений по существу изложенных в протоколе фактов не высказал, факт управления транспортным средством и наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривал и не отрицал, согласившись с протоколом, поставил собственноручную подпись в соответствующей графе протокола, что также зафиксировано на видеозаписи.

В связи с изложенным, ФИО2 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №118913 от 19.08.2023 года, результат освидетельствования ФИО2 19.08.2023 года в 06 часов 38 минут, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M 56632-14», заводской номер прибора 126551, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе 0,79 мг/л, что усматривается из чека показаний за 19.08.2023 года в 06 часов 38 минут. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, заверил акт своей собственноручной подписью, что также зафиксировано на видеозаписи.

При таких обстоятельствах ФИО2 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование ФИО2 не нарушен и выполнен в полном соответствии требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019 года).

Тот факт, что на момент управления транспортным средством в период около 05 часов 30 минут по 06 часов 25 минут 19.08.2023 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №66 Тверской области от 08.09.2021 года по делу № 5-637/2021, вступившим в законную силу 08.10.2021 года.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО2 истек 13.04.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, на 19.08.2023 года считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления.

Положением п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый действовал умышленно, зная об установленном законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрете эксплуатировать транспортные средства лицами, находящимися в состоянии опьянения, нарушил указанное требование, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем, являющимся механическим транспортным средством, на которое предоставляется специальное право, совершил поездку на нем, которая была пресечена в 06 часов 25 минут 19.08.2023 года инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, неоднократно награждался по прежнему месту работы почетными грамотами, денежными премиями, по месту жительства характеризуется положительно соседями, в отношении него отсутствует компрометирующий материал у органов внутренних дел, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, среди которых онкология (злокачественное образование щитовидной железы), и ряд сопутствующих заболеваний, в связи с чем он проходит поддерживающую терапию, 05 декабря 2023 года перенес операцию по стентированию сосудов сердца, его гражданская супруга ФИО также страдает рядом хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 внес пожертвование в Государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области специализированный дом ребенка «Теремок», что суд относит к мерам направленных на заглаживание вреда и в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, поощрений по прежнему месту работы, состояние здоровья его и его гражданской супруги, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие у него постоянного места жительства, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, срок которых суд определяет с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого. Кроме того, с учетом особенностей совершенного преступления подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Так, признанный CD-R диск с видеозаписями событий от 19.08.2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт на него, ввиду не поступления ходатайств заинтересованных лиц подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При совершении преступления ФИО2 управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион.

19 августа 2023 года указанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ГКУ «ЦОДД» по адресу: <...>, а 31 августа 2023 года он изъят со специализированной стоянки в ходе осмотра места происшествия и перемещен на стоянку Центрального ОП по г. Твери по адресу: <...>. 12 сентября 2023 года на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион по постановлению Центрального районного суда г. Твери разрешено наложение ареста в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем (т.1 л.д. 62-63, 64-66), кроме того, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, и паспорт транспортного средства признаны вещественными доказательствами, с определением места хранения – материалы уголовного дела (т.1 л.д. 58-59).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион ему не принадлежит, так как 01 августа 2023 года он его продал ФИО на которую ранее в 2019 году было составлено завещание, поскольку именно она затратила свои личные денежные средства на приобретение автомобиля.

Кроме того, в судебном заседании со стороны защиты допрошена свидетель ФИО, которая суду показала, что больше 17 лет она проживает вместе с ФИО2 Автомобиль «DATSUN ON-DO» приобретался в 2019 году на ее личные сбережения, она откладывала пенсию на машину. В паспорте транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником указан ФИО2, поскольку они покупали автомобиль при условии сдачи старого автомобиля, который принадлежал ФИО2, за что получили скидку на автомобиль. Так как старый автомобиль был в собственности у ФИО2, то в автосалоне автоматически зарегистрировали новую машину на него. Автомобиль приобрели за 485 000 рублей, из которых 400 000 рублей принадлежат ей. Автомобиль «Datsun» принадлежал ФИО2. Они 01 августа 2023 года составили договор купли-продажи с ФИО2, потому что тот серьезно болеет, устал, плохо себя чувствует. Договор они составили, но в ГАИ не оформили ее как собственника, деньги (485 000 рублей) по договору также не передавались. В 2019 году ФИО2 составил завещание, в котором он ей завещал этот автомобиль, поскольку тот куплен на ее деньги. Все это время автомобилем управлял ФИО2 Она получила 13 октября 2023 году водительское удостоверение.

Стороной защиты суду представлены завещание от 31 августа 2019 года, согласно которому ФИО2 завещает принадлежащее ему имущество – автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, 2019 года выпуска, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор купли продажи транспортного средства, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, 2019 года выпуска, также представлены выписки из банков АО «Альфа - Банк», ПАО «Сбербанк» за июль 2019 года о снятии ФИО денежных средств в общей сумме 300 000 рублей для приобретения автомобиля.

Между тем, суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о принадлежности автомобиля ФИО и невозможностью в связи с этим конфискации транспортного средства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион указан ФИО2.

Исходя из карточки учета транспортного средств, представленного ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, собственником вышеуказанного транспортного средства с 20 августа 2019 года по дату исполнения запроса - 21 августа 2023 года. является ФИО2, информация о других собственниках отсутствует.

Из показаний ФИО2, данных при допросе в качестве подозреваемого 11 сентября 2023 года в ходе производства дознания (т.1 л.д. 78-82), допрошенного с участием защитника, то есть уже после заключения с ФИО2 договора купли – продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что транспортное средство «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, находится в его собственности, которое он приобрел в августе 2019 года, и управлял им с момента приобретения, только он. То есть при первоначальных показаниях сам ФИО2 не указывал на наличие иного собственника транспортного средства и наличие у него доверенности на право управления транспортным средством. Эти показания подтверждены ФИО2 в суде. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется

Более того, сам ФИО2 пояснил, он не переоформлял как право собственности на вышеуказанное транспортное средство, так и не получал за него денежные средства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а только составил договор купли продажи с ФИО

Оплата же транспортного средства при его приобретении за счет средств ФИО, о чем утверждает сторона защиты, а также наличие завещания о переходе собственности автомобиля на ФИО в случае смерти ФИО2, не свидетельствуют о том, что на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - 19 августа 2023 года, транспортное средство находилось в собственности ФИО

Сам же договор о продаже ФИО2 автомобиля ФИО 01 августа 2023 года, по убеждению суда, составлен исключительно в целях уклонения от конфискации транспортного средства «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, поскольку о наличии указанного договора ФИО2 заявил только после наложения ареста на указанное транспортное средство и в судебном заседании, при этом сведения о смене собственника транспортного средства в органы ГИБДД не вносились, что не отрицалось ФИО2 и ФИО

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что транспортное средство «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, не принадлежало ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент.

Конфискация имущества рассматривается в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства, что выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

При этом уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обстоятельствами, в том числе с имущественным и семейным положением подсудимого, данными о его личности, состоянии здоровья и т.п.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, посредством использования указанного выше автомобиля, и принадлежащего ему на основании права собственности и признанного вещественным доказательством, и на который наложен арест, суд считает необходимым конфисковать указанное транспортное средство, ключи от него, обратив их в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 09 сентября 2023 года разрешено наложение ареста на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 62-63), принадлежащий ФИО2, который суд считает необходимым сохранить до его конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки:

- 4 680 рублей 00 копеек сумма, выплаченная адвокату Дунаевскому В.Е., за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на стадии производства дознания (т.1 л.д.121).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом возраста ФИО2, его заболеваний, суд полагает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, поскольку, по убеждению суда, взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразится на его материальном положении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий ФИО2, автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, хранящийся на стоянке Центрального ОП УМВД России по городу Твери, а также ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, принадлежащий ФИО2, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с фрагментами видеозаписи за 19.08.2023 года (т.1 л.д. 48, 49); свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак № регион, изъятые 11.09.2023 года в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 50-52, 58-59) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О..Ю. Чернозубова