Приговор № 1-39/2024 1-553/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-39/2024УИД 74RS0001-01-2023-002257-73 Дело № 1-39/2024 Именем Российской Федерации г. Челябинск 26 сентября 2024 года Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Куликовой О.А., секретарями судебного заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора Советского района г. Челябинска Прохорова Е.В., старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., ФИО4, ФИО5, помощников прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., ФИО7, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Гончаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего агентом у ИП ФИО53 в похоронном агентстве «Долг», являющегося пенсионером по старости, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), в неустановленный следствием период, но не позднее 13 декабря 2022 года, ФИО13, в нарушение Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.09.2015 № 283 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, осуществил незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Вместе с тем как следует из Постановления Правительства РФ № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 достоверно зная, что табачная и алкогольная продукция, производимая за пределами Российской Федерации подлежит маркировке специальными (акцизными) марками при ввозе на территорию Российской Федерации, что является обязательным условием для ее реализации на территории Российской Федерации, в неустановленный период, но не позднее 13 декабря 2022 года, арендовал у Свидетель №6, неосведомленного о преступном намерении ФИО13, нежилое помещение – гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, находящийся по адресу: <адрес> в <адрес>, для хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, после чего стал осуществлять незаконную деятельность по хранению в указанном нежилом помещении в целях сбыта ранее приобретенных: немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и табачные изделия, маркированные поддельными акцизными марками, следующих наименований: - табачные изделия марки «Winston BLUE» (синий) в количестве 7250 пачек (725 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 812 000 рублей, - табачные изделия марки «Корона» (желтая) в количестве 2050 пачек (205 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 229 600 рублей, - табачные изделия марки «Marlboro» (красные) в количестве 2000 пачек (200 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 224 000 рублей, - табачные изделия марки «SENATOR WINEGRAPE NANO» в количестве 80 пачек (8 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 8 960 рублей, - табачные изделия марки «Minsk capital MS» в количестве 200 пачек (20 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 22 400 рублей, - табачные изделия марки «Minsk city MS» в количестве 40 пачек (4 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 4 480 рублей, на общую сумму 1 301 440 рублей, то есть в особо крупном размере, а также немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, следующих наименований: - алкогольная продукция (виски) «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 180 бутылок, - алкогольная продукция (виски) «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 252 бутылок, - алкогольная продукция (коньяк) «J.P. CHENET X.O» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 84 бутылок, - алкогольная продукция (виски) «KILBEGGAN» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок, - алкогольная продукция (яблочное бренди) «PERE MAGLOIRE V.S.O.P. Calvados Pays d Auge» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок, - алкогольная продукция (ром) «Captain Morgan Black Spiced» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 132 бутылок, - алкогольная продукция (коньяк) «Казахстан» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 48 бутылок, на общую сумму 249 336 рублей, то есть в крупном размере. Продолжая реализовать свой преступный умысел, с целью реализации розничным покупателям, приобретенных им немаркированных табачных изделий, поместил часть немаркированных табачных изделий и алкогольной в автомобиль «Мерседес Бенц GL 350» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в пользовании ФИО13 После чего 13 декабря 2022 года ФИО13 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью реализации розничным покупателям, приобретенных им немаркированных табачных изделий, реализовал часть приобретенных немаркированных табачных изделий, а именно: табачные изделия марки «Minsk capital MS» в количестве 200 пачек (20 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 22 400 рублей, немаркированные акцизными марками; табачные изделия марки «Minsk city MS» в количестве 40 пачек (4 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 4 480 рублей, немаркированные акцизными марками; табачные изделия марки «Marlboro» (красные) в количестве 500 пачек (50 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56 000 рублей, немаркированные акцизными марками, а всего на общую сумму 82 880 рублей Свидетель №1, а оставшуюся часть приобретенных немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, продолжал незаконно хранить в целях сбыта до момента изъятия. 13 декабря 2022 в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используемого Свидетель №1 обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: - табачные изделия марки «Minsk capital MS» в количестве 200 пачек (20 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 22 400 рублей, - табачные изделия марки «Minsk city MS» в количестве 40 пачек (4 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 4 480 рублей, - табачные изделия марки «Marlboro» (красные) в количестве 500 пачек (50 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 56 000 рублей, 13 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц GL 350» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО13, обнаружена и изъята, хранящаяся в автомобиле, немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками следующих наименований: - алкогольная продукция (виски) «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 4 116 рублей. - алкогольная продукция (виски) «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 3 864 рублей, а всего на общую сумму 7 980 рублей. 13 декабря 2022 года в ходе обыска нежилого помещения – гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, арендуемого ФИО13, обнаружены и изъяты: немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: - табачные изделия марки «Winston BLUE» (синий) в количестве 7250 пачек (725 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 812 000 рублей, - табачные изделия марки «Корона» (желтая) в количестве 2050 пачек (205 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 229 600 рублей, - табачные изделия марки «Marlboro» (красные) в количестве 1500 пачек (150 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 168 000 рублей, - табачные изделия марки «SENATOR WINEGRAPE NANO» в количестве 80 пачек (8 блоков), стоимостью каждая по 112 рублей, на общую сумму 8 960 рублей, а всего на общую сумму 1 218 560 рублей, а также немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками следующих наименований: - алкогольная продукция (виски) «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 240 бутылок, общей стоимостью 83 328 рублей; - алкогольная продукция (виски) «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 168 бутылок, общей стоимостью 55 272 рублей; - алкогольная продукция (виски) «KILBEGGAN» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок, общей стоимостью 16 464 рублей; - алкогольная продукция (коньяк) «J.P. CHENET X.O» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 84 бутылок, общей стоимостью 27 636 рублей; - алкогольная продукция (коньяк) «Казахстан» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 48 бутылок, общей стоимостью 11 520 рублей; - алкогольная продукция (ром) «Captain Morgan Black Spiced» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 132 бутылок, общей стоимостью 31 680 рублей; - алкогольная продукция (яблочное бренди) «PERE MAGLOIRE V.S.O.P. Calvados Pays d Auge» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок, общей стоимостью 15 456 рублей, а всего на общую сумму 241 356 рублей. Согласно заключениям эксперта № 1133 от 22.12.2022, № 1140 от 23.12.2022 вещества, содержащиеся в представленных на экспертизы сигаретах являются частицами растений табака (сем. Пасленовые( Solanaceae) род Табак (Nicotiana)). Согласно заключению эксперта № 1134 от 20.12.2022 жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» и «THE MACALLAN ENIGMA» являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 36,3% и 33,3% соответственно. Согласно заключению эксперта № 1136 от 21.12.2022 жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками «J.P. CHENET X.O» и «КАЗАХСТАН» являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 34,5% и 35,3% соответственно. Согласно заключению эксперта № 1137 от 21.12.2022 жидкости, содержащиеся в бутылке с маркировкой «ПРЕМАГЛУАР В.С.О.П. (Pere MAGLOIRE V.S.O.P.) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,0%. Согласно заключению эксперта № 1138 от 20.12.2022 жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой «Напиток спиртной «Капитан Морган Черный Пряный» («Captain Morgan Black Spiced») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,3%. Согласно заключению эксперта № 1139 от 19.12.2022 жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», «THE MACALLAN ENIGMA», «KILBEGGAN» являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 34,1%об., 38,0%об., 37,0%об. Общая стоимость немаркированных табачных изделий, находящихся в незаконном обороте в результате действий ФИО13 составила 1 301 440 рублей, то есть в особо крупным размером. Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО13 составила 249 336 рублей, то есть в крупном размере. Кроме того, ФИО13, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» производства компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков с причинением крупного ущерба, достоверно зная, что в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», в стеклянных бутылках, объемом 0,7 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски с наименованием «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», а именно одной бутылки, маркированной этикетками виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», объемом 0,7 л. производства компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» для внешнего оформления которой незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед». После чего, ФИО13 в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобретенную при неустановленных обстоятельствах, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», объемом 0,7 л., в количестве 180 бутылок, на которых одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами № правообладателем которых является компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», то есть неоднократно, хранил в специально отведенном месте – в нежилом помещении – гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, находящимся по адресу: <адрес> в <адрес>, арендуемым ФИО13 у Свидетель №6, неосведомленного о преступном намерении ФИО13, в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на участке местности в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО13 Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», емкостью 0,7 л. составляет 6 000 рублей. Ущерб, причиненный компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 180 бутылок под видом оригинальной виски с наименованием «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» емкостью 0,7 л. составляет 1 080 000 рублей, что является крупным ущербом. Кроме того, ФИО13, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «Captain Morgan Black SPICED» производства компании «Диаджео Скотланд Лимитед» преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, достоверно зная, что в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием рома «Captain Morgan Black SPICED», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED», а именно одной бутылки, маркированной этикетками рома «Captain Morgan Black SPICED», объемом 0,5 л. производства компании «Диаджео Скотланд Лимитед» для внешнего оформления которой незаконно неоднократно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием рома «Captain Morgan Black SPICED», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «Диаджео Скотланд Лимитед»». После чего, ФИО13 в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобретенную при неустановленных обстоятельствах, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе рома «Captain Morgan Black SPICED», объемом 0,5 л., в количестве 132 бутылок, на которых одновременно использовались схожие до степени смешения товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «Диаджео Скотланд Лимитед» в частности, схожие до степени смешения товарные знаки, зарегистрированные в установленном законе порядке под номерами № правообладателем которых является компания «Диаджео Скотланд Лимитед», то есть неоднократно, хранил в специально отведенном месте – в нежилом помещении – гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, находящимся по адресу: <адрес> в <адрес>, арендуемым ФИО13 у Свидетель №6, неосведомленного о преступном намерении ФИО13 Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков компании «Диаджео Скотланд Лимитед» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED», емкостью 0,5 л. составляет 757 рублей. Ущерб, причиненный компании «Диаджео Скотланд Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 132 бутылок под видом оригинальной рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED» емкостью 0,5 л. составляет 99 924 рублей. Кроме того, ФИО13, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «MACALLAN» производства компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, достоверно зная, что в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием виски «MACALLAN», в стеклянных бутылках, объемом 0,7 л., оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски с наименованием «MACALLAN», а именно одной бутылки, маркированной этикетками виски «MACALLAN», объемом 0,7 л. производства компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» для внешнего оформления которой незаконно неоднократно использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции с наименованием виски «MACALLAN», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации, имеющего соответствующее свидетельство на указанный товарный знак – компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))». После чего, ФИО13 в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобретенную при неустановленных обстоятельствах, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе виски «MACALLAN», объемом 0,7 л., в количестве 252 бутылок, на которых использовался схожий до степени смешения товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» в частности, схожий до степени смешения товарный знак, зарегистрированный в установленном законе порядке под номером 139963 правообладателем которого является компания «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», хранил в специально отведенном месте – в нежилом помещении – гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, находящимся по адресу: <адрес> в <адрес>, арендуемым ФИО13 у Свидетель №6, неосведомленного о преступном намерении ФИО13, в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО13 Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием «MACALLAN», емкостью 0,7 л. составляет 18 980 рублей. Ущерб, причиненный компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 252 бутылок под видом оригинальной виски с наименованием «MACALLAN» емкостью 0,7 л. составляет 4 782 960 рублей, что является крупным ущербом. Кроме того, ФИО13, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта немаркированной табачной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную табачную продукцию – табачные изделия «MARLBORO» производства компании «ФИО14 САРЛ», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, достоверно зная, что в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрел, в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, партию немаркированной табачной продукции различных наименований, в том числе с наименованием табачного изделия «MARLBORO» неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальных наименованием табачного изделия «MARLBORO», а именно одной пачки табачного изделия «MARLBORO» производства компании «ФИО14 САРЛ» для внешнего оформления которой незаконно использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции с наименованием табачного изделия «MARLBORO», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующее свидетельство на указанный товарный знак – компании «ФИО14 САРЛ». После чего, ФИО13 в период с неустановленной следствием даты, но не позднее 13 декабря 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, приобретенную при неустановленных обстоятельствах, немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе табачные изделия «MARLBORO» в количестве 2000 пачек (200 блоков), на которых использовался схожий до степени смешения товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции, изготавливаемой компанией «ФИО14 САРЛ» в частности, схожий до степени смешения товарный знак, зарегистрированный в установленном законе порядке под номером 170 правообладателем которого является компания «ФИО14 САРЛ», хранил в специально отведенном месте – в нежилом помещении – гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, находящимся по адресу: <адрес> в <адрес>, арендуемым ФИО13. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака компании «ФИО14 САРЛ» сведениям, стоимость одного оригинального табачного изделия «MARLBORO» составляет 219 рублей. Ущерб, причиненный компании «ФИО14 САРЛ», выпуском в гражданский оборот контрафактной табачной продукции в количестве 2000 пачек (200 блоков) под видом оригинальной табачной продукции «MARLBORO» составляет 438 000 рублей, что является крупным ущербом. Подсудимый ФИО13 в суде пояснил, что вину не признает. Показал, что 13 декабря 2022 года ему позвонил Свидетель №1 и попросил забрать коробку сигарет из гаража. Они встретились на <адрес>. Свидетель №1 забрал коробку с сигаретами Мальборо из багажника его автомобиля и переложил их к себе в багажник автомобиля. Когда они стояли разговаривали, к ним подъехал серый автомобиль Приора, оттуда выбежали люди, развернули, ФИО92 уложили на багажник автомобиля, достали все из карманов. Попросили открыть багажник, двери, он открыл, все визуально осмотрели. Сотрудник полиции ФИО107, увидев в машине коробки, поинтересовались, что это и что передал ФИО92. Он пояснил, что там алкоголь, купил на новый год для личных целей, Свидетель №1 ничего не передавал, он забрал свое. Затем искали ключи от гаража и он их отдал сам. Ему сказали, что он проходит свидетелем по делу в отношении женщины. Ему сказали, что поедут в гараж, он согласился. Он спрашивал, может ли сделать звонок, связаться с адвокатом. Ему ответили, что после того, как все осмотрят, и он подпишет, может позвонить. Затем где-то через час подъехали двое мужчин, им показали коробки, объяснили, что у него изъяли две коробки алкоголя, а ФИО92 одну коробку сигарет Мальборо и 2 мешка сигарет без упаковки. Затем все расписались в осмотре. Затем поехали в гараж. Он был за управлением своего автомобиля, с ним в машине ехали двое сотрудников. В машину ФИО92 село тоже двое сотрудников. Они остановились около Цирка, постояли минут пять и дальше поехали. В ГСК уже были сотрудники. Он открыл гараж, его осмотрели и сотрудники вынесли на улицу коробки с сигаретами и алкоголем, сообщили, что это поддельная продукция. Позже часть сигарет ему вернули, так как они были нормальные. Сотруднику таможни пояснил, что приобретал для себя. Он расписался в протоколе. Затем поехали в отдел полиции, где осмотрели его сотовый телефон Филипс и вернули. Телефон Айфон сотрудник ФИО108 оставил, сказав, что его специалисты посмотрят. ФИО109 спрашивал, может ли он дать показания на врачей. В этот же день, когда вышел из отдела полиции, ему звонил директор другой похоронной организации и интересовался, уволили его или нет, и если он уволится и придет к ним, то дело закроют и ему все вернут. Если он этого не сделает, то возьмутся за врачей. 15 декабря 2022 года ему вернули телефон. ФИО110 попросил ему разблокировать телефон и написать имей-код. На бумаге он написал, что телефон получил без повреждений. В январе 2023 года приехал по просьбе ФИО111. На встрече был ФИО90, спрашивал, надумал он что-то или нет, если не согласен, то должен взять на себя эпизод с сигаретами. Он не согласился. После он пошел на первый допрос. Обнаруженный в автомобиле алкоголь приобрел для себя на новый год. Ему не было известно, что у ФИО92 находятся табачные изделия. Алкогольную продукцию, табачные изделия никогда не продавал, хранил в личных целях. Сколько продукции у него в гараже не считал. Алкоголь и табачную продукцию приобретал на протяжении четырех лет, в последнее время через телеграмм-канал. Покупал каждый раз по несколько коробок. Вечером употребляет один литр алкоголя и утром садиться за управление автомобилем. В день выкуривает 2-3 пачки сигарет. Сигареты марки Мальборо, Винстон, Корона желтая, Сенатор, Тамбовский вожак. Виски марки Чивас, Маккалан, яблочный бренди марки Кальвадос, ром марки Капитан Морган, коньяк Казахстан, коньяк марки Ченел. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям ФИО13, данным в качестве подозреваемого 19 января 2023 года (том 4, л.д. 3-6), по факту обнаружения и изъятия 13.12.2022 немаркированной табачной и алкогольной продукции из автомобиля «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак №, и из гаража № в ГСК №, может показать, что изъятые у него сигареты и алкоголь он приобрел как давно не помнит, скорее всего в разный период времени, примерно 1,5 года назад. Данную немаркированную продукцию он приобрел через телеграмм-канал, установленной в его телефоне. При приобретении вышеуказанной продукции у него был другой телефон «Айфон 10», в настоящий момент «Айфон 13». Абонентский номер телефона при смене телефонов у него не менялся (№). Где именно, он забирал приобретенную продукцию, сейчас уже не помнит, скорее всего, в телеграмм было сообщение о пути следования определенной автомашины. Он подъезжал к необходимому месту, к необходимому времени и забирал продукцию. Продукцию привозил водитель, с которым он не контактировал, а лишь отдавал денежные средства за приобретенную продукцию. Расплачивался за приобретенную продукцию наличными денежными средствами. В какой именно сумме, он не помнит. Примерно на протяжении 4 лет он по устной договоренности арендует гараж № в ГСК № у мужчины по имени «ФИО31», собственник тот или нет, неизвестно. Договор аренды они не заключали. Изначально он арендовал гараж для хранения вещей при переезде. Оплату за аренду он производит ежемесячно по номеру банковской карты в размере 2500 рублей. Ключи от гаража имеются только у него, возможно, есть у «ФИО31», об этом ему неизвестно. Кроме того, у него был изъят в канистрах спирт, который он приобрел в период начала пандемии, приобрел в таком объеме, потому что так было дешевле. Немаркированные сигареты и алкоголь он приобрел для себя, так как он сам курит, употребляет алкоголь. Автомобиль «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак № находится в собственности его супруги ФИО6 Он не передавал приобретенный им алкоголь или сигареты кому-либо за денежное или иное вознаграждение отказался ответить на вопрос, с какой целью 13.12.2022 передал немаркированные сигареты Свидетель №1. Из показаний ФИО13, данных в качестве подозреваемого 24 марта 2023 года (том 4, л.д. 7-11), следует, что он не передавал приобретенный алкоголь или сигареты кому-либо за денежное, иное вознаграждение либо из личной заинтересованности. 13.12.2022 передал немаркированные сигареты Свидетель №1, так как сигареты принадлежали ему, он их вернул ему. Затруднился ответить, почему в его телефоне имеется переписки с гражданами, которые интересуются у него о наличии и стоимости немаркированной алкогольной и табачной продукции, а также о спирте, а также с какой целью он консультирует их о наличии и стоимости немаркированной алкогольной и табачной продукции, а также о спирте, потому что не видит переписку, но некоторым он сообщал о наличии и стоимости алкогольной и табачной продукции, а также о спирте, содержащихся в «Telegram». С ним никто не расплачивался за алкоголь, сигареты и спирт. Он не может ответить, за что и кто расплачивался, так как не видит переводы перед глазами. Знаком с Свидетель №14, но знает ее как ФИО33, фамилия ему ее не известна. Понял, что о ней идет речь после ознакомления с портретной экспертизой. Знаком с ней более 6 лет, дружеские и приятельские отношения, не видел ее уже около 1-2 лет. Ему не знаком адрес: <адрес>. По адресу: <адрес>, не может пояснить ничего, так как не ознакомился с результатами оперативно-розыскной деятельности. Не было факта того, что алкогольную продукцию по адресу: <адрес> привез он и передал ее сотруднику полиции Свидетель №9, который выступал в роли покупателя и находился рядом с ФИО33. ФИО33 никогда не приобретала у него алкоголь. Приобретал алкогольную и табачную продукцию, а также спирт для личного пользования, без ФИО33. Не знает где и кем произведена приобретаемая им табачная и алкогольная продукция, а также спирт. Он приобретал алкогольную продукцию уже с наклеенными этикетками. Ему неизвестно о том, что существует алкогольная продукция маркированная товарными знаками виски «Chivas Regal», рома «Captain Morgan», виски «MACALLAN». Ему неизвестно о том, что существует табачная продукция маркированная товарным знаком «Marlboro». При приобретении алкогольной продукции, маркированной товарным знаком «Chivas Regal», «Captain Morgan», «MACALLAN» не знал и не понимал, что та являлась контрафактной, т.е. поддельной, но похожей на настоящий «Chivas Regal», «Captain Morgan», «MACALLAN». Не получал на использование (к 13.12.2022 г.) согласие на использование товарных знаков «Chivas Regal», «Captain Morgan», «MACALLAN» в виде устного, письменного или иного соглашения с правообладателями данной продукции, так как не продавал. При приобретении табачной продукции, маркированной товарным знаком «Marlboro», не знал и не понимал, что та являлась контрафактной, т.е. поддельной, но похожей на настоящий «Marlboro». Не получал и не использовал к тому моменту (к 13.12.2022 г.) согласие на использование товарного знака «Marlboro» в виде устного, письменного или иного соглашения с правообладателями данной продукции, так как не продавал. Лицензии на продажу алкогольной и табачной продукции, а также спирта не имеется, так как ничего из вышеперечисленного не продает. Не занимается и не занимался деятельностью по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, а также спирта. Согласно показаниям ФИО13, данным в качестве обвиняемого 25 марта 2023 года (том 4, л.д. 41-44), пояснил, что сущность предъявленного обвинения по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст.180, ч. 1 ст. 180 УК РФ ему понятна. Высказывать отношение к вине и к обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, отказался. Подтвердил показания, данные в ходе допросов подозреваемого. После оглашения показаний подсудимый ФИО13 пояснил, что в показаниях все верно указано. Показания даны добровольно, записаны с его слов. При первоначальных показаниях отказался отвечать на вопрос о цели передачи коробки ФИО92, так как не хотел ему навредить. Он часто ездил за границу на гастроли и знает, что такая продукция не подлежит маркировке. Сигареты Мальборо он смотрел по штрих-коду, там стояло, что произведено в Швейцарии, они безакцизные, так как на них надпись Duty Free. Практически вся продукция содержала маркировки Duty Free, кроме казахстанской водки, а на сигаретах тамбовский вожак стояла акцизная марка РФ. Употребляет в неделю 2-3 литра алкоголя, уже более 10 лет, начиная с 20-25 лет. Анализируя показания подсудимого, данные им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом установлено, что ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия указывает о том, что он приобретал немаркированные сигареты и алкоголь, заказывая через телеграмм-канал и потом забирал в определенном месте. Также не знает, кем и где произведена приобретаемая им табачная и алкогольная продукция, алкогольную продукцию приобретал уже с наклеенными этикетками. Ему неизвестно о существовании товарных знаков. В судебном заседании ФИО13 стал утверждать, что практически вся продукция содержала маркировки Duty Free, был разговор со стороны оперативных сотрудников, которые предлагали ему дать показания против врачей, признаться в преступлении, но он отказался. Изложенное свидетельствует об отсутствии у подсудимого четкой позиции по делу. Изменение им своей позиции, противоречия в показаниях, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступлений в выгодном для себя свете, с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы о разговоре со стороны оперативных сотрудников являются голословными, объективными данными не подтверждены. Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо замечаний на указанные процессуальные документы, ни со стороны ФИО13, ни его защитника не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. У суда нет оснований полагать, что ФИО13 оговорил себя в период предварительного следствия. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 174-177), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г. Челябинску. В отделение ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация, что Свидетель №14 совместно с ФИО11, осуществляет хранение, а также реализуют немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поэтому было принято решение провести проверочную закупку у Свидетель №14 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Так, 19.08.2021 в 21 часов 00 минут он совместно с ФИО55 приехал по адресу: <адрес>, из подъезда № вышла Свидетель №14, сказала, что сейчас подъедет мужчина, который привезет алкоголь, который он у нее заказал. Спустя время подъехал ФИО13 на автомобиле марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета г/н № и передал алкогольную немаркированную продукцию в количестве 27 бутылок с наименованием «JACK DANIELS», стоимостью 1 литр по 555 рублей за бутылку на общую сумму 15 000 рублей. Денежные средства за немаркированный алкоголь он перевел на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №14 Приобретенный алкоголь он поместил на специализированный склад, расположенный по адресу: <адрес>. Также в отделение ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г.Челябинску поступила оперативная информация, что ФИО13 на территории г. Челябинска осуществляет хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции в особо крупном размере. С целью документирования факта преступной деятельности ФИО13, направленной на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт немаркированной табачной и алкогольной продукции, установлению мест хранения алкогольной и табачной продукции, установления автотранспорта, используемого в преступной деятельности, им было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения он установил, что ФИО15 использует для перевозки табачной и алкогольной продукции автомобиль марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета г/н №, местом хранения табачной и алкогольной продукции является гараж №, расположенный в ГСК №, находящийся по <адрес> в <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышел из отделения «ЗАГС», расположенного по адресу: <адрес>, сел в автомобиль марки ««Mercedes-Benz GL 350» черного цвета г/н № и приехал в ГСК №, где открыл ключами гараж №, откуда достал 3 коробки размерами 40*40*30 и положил их в багажник автомобиля, на котором приехал. Далее тот закрыл гараж и поехал к <адрес><адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной, с которым те вместе стали перекладывать коробки из автомобиля марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета г/н № в автомобиль марки «Hyundai Solaris» г/н №, принадлежавший неизвестному мужчине. После погрузки ФИО13 и неизвестный мужчина покинули указанный адрес. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что автомобиль марки «Hyundai Solaris» г/н №, используемый неизвестным мужчиной зарегистрирован на ФИО65 После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил большим объемом работы. Также в суде показал, что в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО95 был установлен ФИО15 как поставщик алкоголя и место хранения алкоголя. В рапортах, в постановлении о проведении ОРМ, в акте проверочной закупки, в протоколе допроса стоят его подписи (том 2, л.д. 146, 158. 159-160, 161, 162, 165-166, том 3, 174-177), у него нет единой подписи. Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, из которых следует, что он знаком с ФИО13 в течение 6-7 лет, у них сложились товарищеские отношения. У ФИО13 в гараже хранились его сигареты 50 блоков сигарет Мальборо, которые он хотел отправить на СВО. Где находится гараж ему неизвестно. С ФИО15 договорились о встрече, чтобы он привез сигареты. Встретились с ФИО15 зимой 2022 года или 2023 года в дневное время на остановке по <адрес> разговаривали, стояли у своих автомобилей, подъехали сотрудники полиции, поставили его к автомобилю Приора, ФИО15 к автомобилю Мерседес, забрали у него телефон, от которого он назвал пароль. Приехали двое понятых. Были досмотрены автомобили. У Филатова изъяли ключи, телефон айфон, ящик с алкоголем, 6-7 бутылок, из багажника его автомобиля сигареты. После того, как сотрудники написали, поехали до Цирка, там ждали других сотрудников и потом поехали в отделение полиции, где его опросили. После травмы 1 мая 2023 года у него небольшая амнезия. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия (том 3, л.д. 128-131), следует, что ФИО13 ему знаком давно, у них много общих друзей с ним, а именно в театре, где он являлся солистом оперы. В настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО13 в настоящее время работает агентом в похоронном агентстве «ДОЛГ». В связи с необходимостью отправки сигарет в ИК № 11 своим знакомым, имена которых говорить не желает, он спросил у ФИО15 – имеются ли у него сигареты в количестве 50 блоков, на что он ему сказал, что имеются и готов предоставить их ему на безвозмездной основе. Далее, они договорились с ним о встрече 13.12.2022 примерно в 13 часов на остановке «Молодогвардейцев» в сторону <адрес>. В указанное время он подъехал на своем автомобиле «Лада Приора» г.р.з. № и после чего подъехал Михаил на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» черного цвета, регистрационный знак его не помнит. Михаил открыл ему багажник своего автомобиля и он перегрузил в свой автомобиль одну коробку с 50 блоками сигарет марки «Мальборо» без акцизных марок. После того как он перезагрузил сигареты в свой автомобиль к ним подошли сотрудники полиции, которые в ходе следственных действий изъяли вышеуказанные сигареты. Также у него из багажника вышеуказанного автомобиля изъяли еще коробку сигарет, в которой находились сигареты не в пачках, а в полиэтиленовых мешках, в общем количестве 23 блока сигарет по 10 пачек и по 20 сигарет. Данные сигареты как он и указывал выше, он собирался направить в ИК № 11, денег за отправку ему никто отдавать не должен был, данная отправка также должна была происходить на безвозмездной основе. Денег за вышеуказанную коробку сигарет «Мальборо» в количестве 50 блоков он Михаилу отдавать не должен был, такая у них была договоренность. Откуда у ФИО13 имелись 50 блоков немаркированных (безакцизных) сигарет он не знает. Ранее он не приобретал у ФИО13 немаркированную табачную и алкогольную продукцию. Ему неизвестно о реализации ФИО13 немаркированной табачной и алкогольной продукции. После оглашения показаний, свидетель подтвердил их частично, пояснил, что сигареты хранились у ФИО13 Протокол допроса читал, но не понял суть. Показания давал добровольно. Суд считает правдивыми показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, поскольку они получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Изменяя в судебном заседании показания об обстоятельствах получения сигарет от ФИО13 свидетель пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное в силу дружеских отношений. Суд полагает возможным также положить в основу приговора показания, данные свидетелем в суде об обстоятельствах следственного действия. Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 133-137), из которых следует, что 13 декабря 2022 он ехал со своим знакомым - Свидетель №4 ФИО112 на его автомобиле, проезжая рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, их остановил мужчина, который представился оперуполномоченным отдела полиции «Советский» Свидетель №5, и пояснил, что для участия в следственных действиях нужны понятые. Они согласились. После этого он, Свидетель №4, и оперуполномоченный Свидетель №5 пошли к автомобилям марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета и марки «LADA Priora» фиолетового цвета, номера машин он не запомнил, находящиеся возле жилого <адрес> по адресу: <адрес> автомобиля марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета стоял мужчина, Свидетель №5 спросил у него, как его зовут и кому принадлежит машина. Мужчина представился ФИО13, сказал, что данная машина принадлежит не ему, но машина находится у него в пользовании и назвал собственника машины, но он его имя не запомнил. После чего Свидетель №5 спросил, согласен ли тот на осмотр его машины, ФИО15 сказал, что готов открыть машину для осмотра. Перед проведением осмотра места происшествия оперуполномоченный разъяснил всем права и порядок производства осмотра машины. После чего оперуполномоченный Свидетель №5 начал осмотр машины, при проведении осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены картонные коробки, в каком количестве он уже не помнит. После вопроса оперуполномоченного, что находится в коробках, ФИО15 пояснил, что в данных коробках алкогольная продукция, которая не имеет российских маркировок. Оперуполномоченный Свидетель №5 вскрыл коробки, где оказалась алкогольная продукция, им показали, что бутылки с алкоголем были разных названий и не имели российских маркировок. После осмотра багажника, в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета были обнаружены ключи и мобильные телефоны марки «PHILIPS Xeniem E182» и «IPhone 13 Pro Max». Телефон марки «IPhone 13 Pro Max» имел пароль, оперуполномоченный Свидетель №5 попросил назвать пароль от телефона, ФИО15 отказался. Свидетель №5 спросил у ФИО15 от чего обнаруженные ключи, ФИО15 пояснил, что ключи от гаража, который находится в ГСК №. Свидетель №5 спросил у ФИО15 готов ли тот показать данный гараж, ФИО15 согласился. Вышеуказанные коробки с алкогольной продукцией были изъяты, упакованы в картонные коробки, были подписаны их подписями, оперуполномоченным Свидетель №5. Мобильные телефоны были изъяты без упаковки. Далее оперуполномоченный Свидетель №5 подошел к автомобилю марки «LADA Priora» фиолетового цвета, рядом с которой стоял мужчина, который представился Свидетель №1 и сказал, что машина принадлежит ему. Им снова озвучили их права, разъяснили порядок проведения осмотра машины. После чего Свидетель №5 спросил, согласен ли тот на осмотр его машины, ФИО92 сказал, что готов открыть машину для осмотра. После чего оперуполномоченный Свидетель №5 начал осмотр машины, при проведении осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены картонные коробки, в каком количестве он уже не помнит. После вопроса оперуполномоченного, что находится в коробках, ФИО92 пояснил, что в данных коробках сигареты, которые не имеют российских маркировок. Оперуполномоченный Свидетель №5 вскрыл коробки, где оказались сигареты, им показали, что сигареты были разных названий и не имели российских маркировок. После осмотра багажника, в салоне автомобиля марки «LADA Priora» фиолетового цвета был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 10». Телефон марки имел пароль, ФИО92 пояснил, что мобильный телефон марки «IPhone 10» принадлежит ему и назвал пароль от телефона. Вышеуказанные коробки с сигаретами были изъяты, упакованы в картонные коробки, были подписаны нашими подписями, оперуполномоченным Свидетель №5. Мобильный телефон марки «IPhone 10» был изъят без упаковки. После данного осмотра им дали ознакомиться с протоколом, после чего они с Свидетель №4 поставили свои подписи. После того как осмотр закончился Свидетель №5 попросил проехать к гаражу, про который сказал ФИО15, для участия понятыми при обыске гаража, они согласились. После этого он, Свидетель №4, оперуполномоченный Свидетель №5, ФИО15 проследовали к гаражу, расположенному в ГСК №, находящемуся по <адрес> в <адрес>. К данному гаражу подъехали также двое мужчин, которые представились оперуполномоченными ФИО142 и Свидетель №15. После чего ФИО15 ключом открыл дверь гаража и они все зашли внутрь. Свидетель №5 разъяснил всем им права, порядок производства обыска гаража. За дверью было расположено помещение, по левой и правой стороне которого они увидели картонные коробки. Коробки были вскрыты, в них находились сигареты и алкогольная продукция разных марок, которые не имели российской акцизной марки. Оперуполномоченные ФИО113, Свидетель №5 изъяли обнаруженную алкогольную продукцию и сигареты, они с Свидетель №4 сверили изъятую продукцию и подписали протокол, также протокол подписал ФИО15, ФИО114, Свидетель №15 и Свидетель №5. В ходе допроса ему на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия и протокол обыска, которые был составлен 13.12.2022, в них стоят его подписи. После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи. Противоречия в показаниях объяснил прошедшем временем. Также в суде показал, что в момент осмотра обе машины были в поле его зрения, он видел, что делали сотрудники полиции. Никто на задержанных не оказывал психологического воздействия, физического насилия. При осмотре гаража было еще больше сотрудников правоохранительных органов. Ни с кем из сотрудников, участвовавших в мероприятиях, он не знаком. Он знакомился с составленным документом, расписывался в нем. Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том № 3 л.д. 141-145), которые аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи. Не слышал жалоб от водителей на действия сотрудников полиции при осмотре автомобилей и гаража, психологическое давление и физическое насилие не применялось. При подписании протокола от участников не поступали замечания. ФИО15 не говорил, кто собственник гаража и не просил его пригласить, не просил вызвать адвоката. Он видел все действия сотрудников полиции. Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 148-152), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г.Челябинску. 13 декабря 2022 года в рамках проведения следственных действий по поручению руководителя следственного органа - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО16 УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта юстиции ФИО56 он поехал к дому <адрес><адрес>. Рядом с <адрес> он пригласил двух понятых для участия в мероприятиях Свидетель №4, Свидетель №3 Понятые согласились участвовать и пошли с ним к автомобилям марки «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета с г/н № и марки «LADA Priora» фиолетового цвета с г/н №, которые находились на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> данной участке местности находился «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета с г/н №. Рядом стоящий мужчина на его вопросы представился ФИО13, сообщил, что данное транспортное средство принадлежит ФИО6, он готов открыть машину для проведения осмотра. Перед проведением осмотра автомобиля он разъяснил понятым и ФИО15 права и порядок производства осмотра автомобиля. После чего он приступил к осмотру автомобиля. В багажнике автомобиля он обнаружил 2 картонные коробки. Он задал вопрос ФИО15, что находится в коробках, тот сообщил, что в данных коробках находится алкогольная продукция. Он открыл коробки. В каждой коробке было по 12 бутылок алкоголя, а именно: в первой коробке были бутылки с виски «CHIVAS Regal» объемом 0,7л., во второй коробке были бутылки с виски марки «MACALLAN» объемом 0,7л. Алкогольная продукция не имела акцизных марок. После осмотра багажника, в салоне автомобиля он обнаружил ключи и мобильные телефоны марки «PHILIPS Xeniem E182» и «IPhone 13 Pro Max». Телефон марки «IPhone 13 Pro Max» имел пароль, он попросил назвать пароль от телефона, ФИО15 отказался. После чего он спросил у ФИО15, что за связка ключей, ФИО15 пояснил, что связка ключей от гаража №, также тот пояснил, что данный гараж находится в ГСК №. Он спросил у ФИО15 готов ли тот показать данный гараж, ФИО15 согласился. Всю обнаруженную алкогольную продукцию он изъял, снабдил пояснительными записками, печатью, подписями понятых, ФИО13 и своей. Мобильные телефоны марки «PHILIPS Xeniem E182» и «IPhone 13 Pro Max» он изъял, но не упаковывал, связка ключей у ФИО15 не изымалась. После проведения осмотра автомобиля «Mercedes-Benz GL 350» черного цвета с г/н № он попросил пройти понятых к следующему автомобилю марки «LADA Priora» фиолетового цвета с г/н №. Мужчина, находившийся рядом с данным автомобилем, представился как Свидетель №1 Перед проведением осмотра автомобиля он разъяснил понятым и Свидетель №1 права и порядок производства осмотра автомобиля. Он предложил ему открыть машину для осмотра, тот согласился, добровольно открыл машину. Он открыл багажник и обнаружили две коробки табачной продукции без российских маркировок различных наименований. В салоне автомобиля он обнаружил телефон мобильный телефон марки «IPhone 10», ФИО92 сказал, что мобильный телефон принадлежит ему и сказал пароль от телефона, он записал его в протокол осмотра. Всю обнаруженную табачную продукцию он изъял, снабдил пояснительными записками, печатью, подписями понятых, Свидетель №1 и своей. Мобильный телефон марки «IPhone 10» он изъял, но не упаковывал. Участвующие лица сверили изъятую продукцию и подписали протокол. После того как осмотр был закончен, он еще раз спросил у ФИО13 готов ли тот показать данный гараж, ФИО15 согласился и назвал адрес. Он попросил Свидетель №4 и Свидетель №3 проехать к гаражу для участия понятыми при обыске гаража, те согласились. После этого они совместно с понятыми и ФИО13 поехали к гаражу №, расположенному в ГСК №, находящемуся по <адрес> в <адрес>. Также к гаражу № подъехали оперуполномоченный ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченный таможенной службы Свидетель №15 Он разъяснил всем права, порядок производства обыска гаража. После чего ФИО15 одним из ключей открыл дверь гаража, и они зашли во внутрь. За дверью было расположено металлическое помещение по левой и правой стороне которого находились картонные коробки, канистры с прозрачной жидкостью. Они с ФИО17 вскрыли коробки, в них находились сигареты разных марок и алкогольная продукция, которые не имели российских маркировок. Они совместно с оперуполномоченным ФИО17 изъяли обнаруженную табачную и алкогольную продукцию, снабдили печатью и подписью понятых, ФИО13, Свидетель №15 и своими подписями. В ходе допроса ему на обозрение предъявлены протокол осмотра и протокол обыска, может сказать, что в них стоят его подписи. После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме. Показал, что если бы ФИО13 просил пригласить ему защитника, то это бы было занесено в протокол. Свидетеля Свидетель №5 в суде также показал, что ФИО15 предъявлял постановление о досмотре автомобиля. Приехал с силовой поддержкой «СОГР». У ФИО15 была возможность осуществить телефонные звонки. Изъятые телефоны осматривались в отделе полиции и Филатов мог там сказать пароль от телефона, была обнаружена переписка относительно покупки алкогольной и табачной продукции. В гараже было не меньше 20-30 коробок, были коробки с виски, коньяком с наименованиями «Чивас», «Макаллан», остальные наименования не помнит. Сколько было табачной продукции, не помнит. Постановление следователя о производстве обыска мог кто-то привезти. Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, из которых следует, он знаком с ФИО13, так как тот снимает у него гараж, расположенный по адресу: г. Челябинск, ГСК №, бокс №. 12 мая 2018 года между ними был заключен договор аренды на 11 месяцев, всего было заключено два договора, второй был заключен 13 апреля 2019 года, потом он продолжил арендовать у него гараж по устной договоренности. От гаража имеется два ключа, один хранится у него, второй у ФИО13 По договоренности он сдал ему гараж, и не имел права посещать гараж, без его участия, у него и не было необходимости проверять гараж. В договоре было прописано, что ФИО13 арендует гараж, в договоре указано для хранения личных вещей. Арендную плату ФИО13 переводил ему безналичным способом. Гараж представляет из себя просто коробку, перед сдачей он был пустой, в гараже из его личных вещей оставался только инвентарь для уборки. В том году ему позвонили, и пригласили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции поинтересовались у него, арендует ли ФИО13 у него гараж, он предоставил им договора аренды. Собственником гаража он является с 2017 года по настоящее время. Ему сообщили, что в гараже проводились какие-то следственные мероприятия. Разрешения на проведение данных мероприятий у него не спрашивали. Он не обжаловал проведение этих следственных действий. В договоре прописывалось, что ФИО13 не может передавать право аренды другим лицам, запрета на посещение гаража иными лицами, кроме ФИО13, не было. Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 161-164), из которых следует, что ему знаком ФИО13, познакомились примерно в 2016 году. В 2021 году ФИО15 организовал похороны его племенника и двоюродного брата, поскольку работает в похоронном бюро «Долг». На обозрение ему предъявлена выдержка из протокола осмотра предметов. В одном из сообщений с диалога между ним и ФИО13, он пишет ему «Джек-7, Джеймисон - 8, ХО-8, гленфидич - 2, кильбеган - 3, курвуазье - 1». Осмотрев предъявленную ему на обозрение выдержку, пояснил, что да действительно, это переписка между ним и ФИО13 Судя по дате, диалог между ними был 11 декабря 2021 года, а именно ФИО13 отправил ему фотографии различного крепкого алкоголя (виски, коньяк), так как они с ним знакомы давно и предъявленная ему на обозрение переписка датирована 2021 годом, он сейчас уже не помнит, по какой причине тот отправил ему фотографии данного алкоголя. Предположил, что тот предложил ему приобрести данный алкоголь, он не знает, продавал ли тот данный алкоголь или рекомендовал алкоголь своим знакомым. 21 декабря 2021 года он ему отправляет названия алкоголя и количество, думает, что он выбрал для себя алкоголь, но помнит точно, что указанный алкоголь, у ФИО13 он так и не приобретал. Эта переписка свидетельствует лишь о том, что они действительно обсуждали данный алкоголь. Какой именно тот продавал алкоголь или не продавал, точнее маркированный тот был российскими акцизами или нет, ему неизвестно. Сам алкоголь он видел только на фотографиях, присланных ФИО13, сами бутылки он в руках никогда не держал и не может пояснить о наличии российских акциз. На обозрение ему предоставлены сведения о перечислении с лицевого счета его жены ФИО10 на лицевой счет ФИО13, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежных средств на разные суммы, а именно:, 03.05.2019, 24.09.2019, 21.12.2019, 28.12.2019, 23.01.2020, 06.07.2020, 20.08.2020, 26.08.2020, 16.10.2020, 13.11.2020, 04.12.2020, 26.12.2020. Причина, по которой перечислял с лицевого счета своей жены ФИО13 в данные даты денежные средства, пояснил, что на тот момент у него не было банковской карты и он с разрешения супруги пользовался ее банковской картой. Перечисления денежных средств в те года ФИО13 может объяснить тем, что, скорее всего это были деньги за запчасти, которые тот заказывал для него. За приобретение алкоголя денег ФИО13 он никогда не перечислял. После оглашения показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме. Противоречия в показаниях связана с тем, что в ходе допроса следователь предъявляла переписку, и по ней он давал показания. В протоколе допроса стоят его подписи. Переписка выглядела как лист бумаги с распечаткой с экрана телефона, где был указан его номер телефона и фотография. Показания следователю давал добровольно, замечаний не имелось, протокол подписал после его прочтения. Переписку с ФИО15 вел в «Ватсап». Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 178-181), из которых следует, что он работает менеджером по закупкам в ООО «Гранд успех». В ноябре 2022 года к нему обратилась одна из работниц ООО «Гранд Успех» ФИО58 с просьбой собрать вещи для мобилизованных, в том числе и спирт. Далее он начал собирать вещи, а именно: бинты и жгуты, начал узнавать, где можно приобрести спирт. Ему его знакомый ФИО59 скинул номер, у которого он узнавал про спирт. Он позвонил по номеру, который ему дал ФИО59, ответил мужчина, который сказал не звонить ему, а писать на Вотсап. Он написал ему на Вотсап, уточнил, сколько нужно литров спирта и указал адрес ООО «Гранд Успех», чтобы тот привез спирт. После чего подъехал мужчина на автомобиле черного цвета. Марку он не запомнил, и привез спирт, тот спросил, что по оплате, он ответил, не знаю, уточните у ФИО59, в итоге мужчина ему позвонил, ФИО94 не ответил. Мужчина сказал возьми 5 литров, как выясните с оплатой, пиши. На обозрение Свидетель №10 предъявлена выдержка из протокола осмотра предметов (телефона)и он пояснил, что он заказывали спирт у того мужчины, про которого говорил ранее, это тот диалог, когда он заказывал спирт. Свидетель №14 ему не знакома. После предъявления фотографии ФИО13, он пояснил, что не помнит его, он видел его 1 раз. Мужчину описал на вид лет 45, на лице была растительность. Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 184-187), из которых следует, что она работает директором и врачом ортопедом в ООО «Гранд Успех». Её муж ФИО60 живет в <адрес>. В стоматологии спирт не используется, он заменен ангидринами. ФИО13 ей не знаком, спирт она у него не заказывала. Телефон, указанный в выдержке из протокола осмотра предметов (телефона) принадлежит Свидетель №10, ей неизвестно о том, что он заказывал у ФИО13 спирт. На обозрение ей предоставлены сведения о перечислении с ее лицевого счета на счет ФИО13, открытого в банке ПАО «Сбербанк» денежных средств на разные суммы, а именно: 28.08.2019, 18.03.2020, 04.11.2020, 20.02.2021, 18.06.2021, 16.10.2020, причину по какой были перечислены денежные средства не назвала, сказала, что она не перечисляла, в данные даты ее картой пользовался ФИО59 Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 190-193), и которых следует, что он работает старшим кладовщиком у ИП ФИО61, занимается транспортными грузоперевозками. С ФИО13 (№) он познакомился на работе, когда тот получал у них груз, что конкретно за груз он не знает, знаком примерно с 2021 года, тот очень часто приезжал к ним за грузом, он пропускал его без очереди за это тот его благодарил алкогольной продукцией. По предъявленной ему на обозрение ему выдержки из протокола осмотра предметов с перепиской между ним и ФИО13, пояснил, что он интересовался о наличии алкогольной продукции. Он хотел приобрести у него виски, так как знал, что у него есть алкогольная продукция. Он поинтересовался у него о том, что есть в наличии, тот ему сказал, что в наличии есть виски «Макаллан», он ему сказал, что как получит зарплату, сразу напишет. Но потом у него были проблемы с финансами, поэтому он передумал покупать у него алкоголь. В одном из сообщений с диалога между ним и ФИО13 он пишет ему «Можешь скинуть что у тебя есть в наличии», «А вискари есть?», тем самым он интересовался о наличии алкогольной продукции. Ни у него, ни у его супруги в собственности или аренде нет помещений для ведения предпринимательской деятельности. Ему известно, что ФИО13 работает в похоронной службе. Последний раз с ним они виделись, возможно, в ноябре 2022 года, когда с ним последний раз созванивались, тоже не помнит. Свидетель №14 ему не знакома. После оглашения показаний, свидетель показал, что показания не подтверждает, в протоколе записано неверно в плане денег. Он говорил следователю, что занимал у ФИО13 деньги. Он интересовался у него про алкогольную продукцию, чтобы купить через него, то есть, чтобы он посоветовал, где взять хороший «виски». ФИО15 дарил ему хороший «виски» в нормальной бутылке из магазина. В переписке он интересовался, есть ли «виски», чтобы купить. Протокол допроса был прочитан и подписан им, следователь давление на него не оказывал, замечания он не вносил. В протоколе допроса стоят его подписи, фраза «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» им написана. На л.д. 194 тома 3 на фотографии указан его номер телефона и эту переписку предъявлял следователь. Суд считает правдивыми показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо замечаний от него не поступало. При этом суд полагает, что изменение показаний данного свидетеля связано с его благорасположенным отношением к ФИО13 в силу принятия от последнего подарков. Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что ФИО13 друг его отца, она его знает 5 лет. У них сложились дружеские отношения. Сама у ФИО13 алкогольную продукцию она не приобретала. Следователь что-то предъявлял на обозрение, но что, не помнит. На момент допроса события помнила лучше. Его может охарактеризовать как хорошего надежного человека, готового прийти на помощь. Он работает в похоронной службе. Ей ничего не известно о продаже ФИО13 немаркированной алкогольной продукции. После смерти отца 22 июня 2021 года, у отца перед ФИО13 были долги около 100 тысяч рублей, которые она отдала ему в декабре 2022 года. Денежные средства переводила ему на карту. Суммы были разные, покупали через него запчасти, лекарства он помогал доставать. До 2021 года она тоже переводила ему деньги, например за запчасти. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия (том 3, л.д. 168-171), следует, что с ФИО13 (7 982 313-01-73) она знакома примерно с 2018 года, их познакомил ее отец, они совместно с ним рыбачили, ездили на охоту. После предъявления ей обозрение выдержки из протокола осмотра предметов. Пояснила, что не заказывала у ФИО13 немаркированную табачную и алкогольную продукцию. Отказалась ответить на вопросы из переписки о том, откуда ей известно, что ФИО15 занимается продажей реализацией немаркированной табачной и алкогольной продукцией, интересовалась ли она у ФИО13 о наличии у него немаркированной табачной и алкогольной продукции, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Ни она, ни ее супруг не занимаются предпринимательской деятельностью, и не имеют в собственности или в аренде помещений для занятия предпринимательской деятельностью. После предоставления ей на обозрение сведений о перечислении с ее лицевого счета на лицевой счет ФИО13, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежных средств на разные суммы, а именно: 06.07.2020, 27.08.2021, 23.09.2021, 02.12.2021, 28.12.2021 (дважды), 20.03.2022, 20.06.2022, 18.02.2022, 08.09.2022, 08.10.2022, 06.12.2022, пояснила, что прошло много времени, она не может сказать, за что именно она перечисляла ему денежные средства. На покупку немаркированной алкогольной и табачной продукции денежные средства ФИО13 она не перечисляла. Ей известно, что ФИО13 работает в похоронной службе «Долг». Свидетель №14 ей не знакома. О возбуждении уголовного дела ей стало известно от следователя. После оглашения показаний, свидетель подтвердила их. Показала, что говорила следователю, что она перечисляла ФИО13 долг после смерти отца, может следователь как-то не так задавала вопрос, она не помнит. Она ездила с ФИО13 на потребительский рынок, расположенном на <адрес>. Он возил ее на своей машине, раз пять, перед какими-нибудь праздниками, днями рождениями. Она закупала алкоголь по 3-4 коробки, в каждой по 12 бутылок объемом 0,5 литров, сигареты по 10 блоков, по 10 пачек в блоке, стоимостью по 100 рублей за бутылку и 45 рублей за пачку сигарет. Названия каждый раз разные. Обычно брали коньяк, водку. ФИО13 тоже приобретал там для себя, но в меньших объемах. Про этот рынок сообщил ФИО15. В сообщениях она интересовалась, что есть на этом рынке. Она думала, что это оптовый склад, там она не просила лицензию на алкоголь, табак. Показаниями свидетеля Свидетель №13 в суде, из которых следует, что с ФИО13 познакомились в 2021-2022 году на отдыхе на озере Увильды и стали общаться раз в квартал. Были сообщения через мессенджер «Ватсап». Ему был известен номер телефона ФИО15. Следователь его допрашивал в <адрес>, он отвечал на его вопросы, на которые нельзя было дать однозначного ответа. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от 16 марта 2023 года, данных в ходе предварительного следствия (том 3, л.д. 210-212), следует, что он работает в должности управляющего в ООО «Сияние». ООО «Сияние» занимается различным бизнесом, а именно оказывает услуги по ремонту и строительству, а также занимается ремонтом сетей. У него имеется помещение по адресу: Лесной, ул.<адрес>, которое они используют для деятельности ООО «Сияние». Свидетель №14 ему не знакома, ФИО13 возможно знаком. После предъявления выдержки из протокола осмотра телефона ФИО13, Свидетель №14, и после вопроса следователя, что он заказывает у ФИО13, пояснил, что ФИО13 похож на того человека, с которым они познакомились на отдыхе летом на озере «Увельды». По поводу представленной ему переписки что-либо пояснить не смог, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: Что имеете ввиду в разговоре с ФИО13 под словом ««ФИО28 здравствуйте. Можно узнать что есть из ассортимента и цены»? что-либо пояснить не смог, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. На вопросы следователя: Что он имеет ввиду в разговоре с ФИО62, под словами «ФИО33 добрый день. Вы еще занимаетесь алкоголем?»; с какой целью он заказывал безакцизную алкогольную продукцию; за сколько и как часто покупал алкоголь, почему он не покупал алкоголь с акцизными марками, каким образом оплачивалось приобретенный алкоголь, как именно и кто выдавал алкоголь; откуда он узнал, что ФИО15 и ФИО95 торгуют алкоголем, и сигаретами без акцизных марок – ответил: что-либо пояснить не могу, пользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний, свидетель подтвердил показания. Показал, что следователь предъявлял ему переписку в «Ватсап», в которой он интересовался ассортиментом алкоголя, может быть сам стал продавать алкоголь. С ФИО13 на озере они распивали спиртные напитки, алкоголем угощал ФИО15, он сказал, что у него есть выходы, где можно приобрести алкоголь, но какой вид алкоголя, не говорил. У ФИО15 он не приобретал алкоголь. В предъявленной переписке указаны его абонентский номер, переписка про ассортимент алкоголя. В его телефоне есть такой абонент, как ФИО95, но как появилась, не помнит. Оценивая показания свидетеля Свидетель №13, суд полагает возможным положить в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного и судебного следствия в той части, в которой они не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами. Показаниями свидетеля Свидетель №14 в суде, из которых следует, что ФИО15 ей не знаком. Весной 2023 года у нее произошел инсульт мозга и многое она не помнит. Она не помнит, продавала ли алкогольную продукцию. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия 22 марта 2023 года с участием адвоката ФИО63 (том 3, л.д. 233-236), следует, что ФИО13 ей известен, их познакомила ее дочь ФИО27, она регулярно ходила на его представления в балете (он являлся танцором балета, в настоящее время он находится на пенсии), познакомились около 8 лет назад. ФИО13 просто ее знакомый, в близких отношениях они не состояли, она лишь ходила на его концерты. Последние 2,5 года они с ФИО13 никак не общаются. Далее отказалась отвечать на все вопросы относительно обстоятельств оперативно-розыскной деятельности в августе 2021 года, воспользовалась ст. 51 Конституцией РФ. После оглашения показаний, свидетель показала, что не понимает, что хотят от нее, не помнит, давала ли показания следователю. Оценивая показания свидетеля Свидетель №14, данные ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а только подтверждают ее знакомство с ФИО13 По ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ведущий инспектор отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля Свидетель №16, оперуполномоченный УЭБ ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №15, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ГУМВД по Челябинской области Свидетель №2, ФИО64, ФИО65, ФИО6, Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что по роду своей службы взаимодействует с органами исполнительной власти. С ФИО13 познакомился, когда участвовал в мероприятии совместно с полицией по незаконному обороту безакцизных товаров. Совместно с полицией им был проведен осмотр гаража, где были выявлены контрафактные товары. На мероприятие его направило руководство по предписанию. Он расписывался в своем объяснении, в акте осмотра. В гараже были зафиксированы без марки спиртные напитки, сигареты и канистры с жидкостью, которые сотрудники полиции изъяли. После мероприятия он вернулся к себе на работе. При осмотре присутствовал представитель ГСК, а также понятые, полиция проводила фотофиксацию происходящего. Происходящее его не заинтересовало, было обычное нарушение. По внешним признакам, исходя из количества, была коммерческая партия алкогольной и табачной продукции без маркировки. В иных мероприятиях в отношении ФИО13 не участвовал. В связи с большим количеством мероприятий, подробностей он не помнит, так как прошло 2 года. Были оформлены акт таможенного осмотра помещения, взято объяснения от ФИО15 и представителя ГСК. Решение от таможенной службы никакое не принимается, документы остаются у них в рамках взаимодействия. В судебном заседании подтвердил наличие своих подписей в протоколах осмотра места происшествия и обыска (том 1, л.д. 83-90, 93-98). Замечания им не вносились, так как согласился с содержанием протоколов, протокол читал, машину видел и в ней коробки. Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в декабре 2022 года ОП «Советский» проводилось ОРМ с его участием, где он участвовал как сотрудник подразделения Челябинской таможни по поручению руководства, полученного накануне. Совместно с ним на мероприятии был Свидетель №16 и сотрудники СОГР. Из ОП «Советский» поехали в гаражный кооператив. Там присутствовали сотрудники отдела по экономической безопасности ОП «Советский», он, Свидетель №16, сотрудники СОГР, ФИО13, представитель ГСК. Гараж открыл сам ФИО13, в котором были обнаружены сигареты без акцизных марок, бутылки с жидкостями без маркировки, а также пластиковые бутылки с жидкостью. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены на хранение. Название у сигарет и алкогольной продукции было разное. В протоколе осмотра все расписались, замечаний не было. Взаимодействие подразделений таможни с полицией часто происходит. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела проводились мероприятия по изъятию алкогольной и табачной продукции. ФИО15 принимал участие при проведении мероприятий. О результатах выполненного поручения им составлялись рапорта. Фамилия ФИО92 ему знакома, был покупателем или присутствовал при проведении мероприятий. Подтвердил наличие своих подписей в протоколах осмотра места происшествия, обыска, сотового телефона Айфон, принадлежащего ФИО15 (том 1, л.д. 83-90, 93-98, том 2, л.д. 44-50), участие в данных действиях, составление протокола осмотра телефона. Не помнит, почему в протоколе осмотра телефона Айфон нет фотографий с имей-кодом, настройками телефона, указывающими на принадлежность телефона ФИО15, так как прошло много времени и он часто участвует в следственных мероприятиях. 13 декабря 2022 года осматривалось только то, что было изъято в результате мероприятий, проведенных по ФИО15. При разблокировке телефона, принадлежащего ФИО15, возможно, произошел сбой во времени, в ходе осмотре установленное в телефоне время не фиксировалось. Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что познакомилась с ФИО13 примерно 2 года назад, через общего знакомого ФИО66 Между ними сложились приятельские отношения, его может охарактеризовать как открытого, доброго человека, который выступал в театре, помогает бойцам на СВО, а также помогает своим родным и близким, работает в похоронном бюро. С Свидетель №1 у них тоже приятельские отношения. ФИО13 с Свидетель №1 очень много курят и употребляют алкогольные напитки в большом количестве. ФИО13 из алкоголя пьет виски, марки не знает. Свидетель №1 помогает бойцам на СВО, недавно оттуда вернулся уже как участник боевых действий. Не видела, чтобы они что-то передавали, открывали багажники. 13 декабря 2022 года она ехала с Свидетель №1 в машине, он сказал, что ему нужно что-то забрать у ФИО13, договаривался о встрече с ФИО15 по телефону. Они встретились около 10 часов на парковке на пересечении улиц Братьев Кашириных и Молодогвардейцев. Она осталась сидеть в машине Свидетель №1 на переднем сиденье. Происходящее полностью не видела и не все слышала. ФИО15 также был на машине, они стояли между машинами за ее спиной, курили, потом подъехала машина, из нее выбежало 8-10 человек, в масках и в гражданской форме, которые скрутили их, облокотили Свидетель №1 и ФИО13 на машину, достали все из их карманов. Она не видела, чтобы что-то изымали из автомобилей, из салона автомобиля ничего не изымали, багажник открывали. Они стояли не менее часа. Она из автомобиля не выходила. Потом подъехали двое мужчин и их представили понятыми, они подходили к ФИО92 и ФИО15. Потом к ним в машину село несколько человек, и под управлением ФИО92 они поехали в сторону цирка. Возле цирка стояли около часа, потом ее довезли до работы. С Свидетель №1 они знакомы около 3 лет, были парой. До января 2023 года в течение двух лет ФИО15 видела 4-5 раз, из них 2-3 раза были на совместных мероприятиях, где ФИО15 употреблял виски. Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что познакомился с ФИО13 на рыбалке года три назад. Периодически они с ним общаются, встречались на рыбалке раза 2, также он обращался к нему по поводу организации похорон 4 сентября 2022 года после смерти отца. Охарактеризовал его как хорошего человека, занимающегося воспитанием ребенка, спокойного, уравновешенного, который много курит, выпивает. Видел, что он пил виски или коньяк на рыбалке, каких марок не помнит. Угощал его сигаретами из красной пачки. С ФИО13 не общались на тему, где он приобретает алкоголь или сигареты, и данную продукцию у него не приобретал. В его собственности находится автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, который купил 17 февраля 2022 года. ФИО13 еще предлагал ему купить у него тушенку для собаки. Тушенку привозил ФИО15 в 2022 году, встречались в Челябинске, деньги за банки, возможно, переводил. Последний раз виделись с ФИО15 в сентябре 2022 года, после несколько раз общались по телефону. ФИО15 говорил, что связан со СВО, что-то покупает и отправляет туда, но что, не знает. ФИО15 работает в ритуальных услугах «Долг», до этого танцевал в театре, на пенсии. Оценивая показания свидетелей защиты ФИО65, ФИО64, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО13, поскольку данные лица не являлись очевидцами рассматриваемых событий. При этом данные свидетели не подтвердили доводы стороны защиты о большом количестве употребления ФИО13 алкогольной продукции и табачных изделий, учитывая, что с ФИО13 они встречались всего несколько раз и не смогли назвать какие марки сигарет и алкоголя употреблял ФИО13, Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ФИО13 в браке состоит с 2007 года. Они работали с ним вместе в театре оперы и балета, между ними хорошие, доверительные отношения. В целом охарактеризовала его с положительной стороны. ФИО15 был солистом в театре, является заслуженным работником, сейчас пенсионер, помогает родителям, является для дочери авторитетом. Сейчас он работает в компании «Долг», которая занимается ритуальными услугами, откуда тоже положительно характеризуется. Очень много курит, до трех пачек в день, когда нервничает, снимает стресс с помощью алкоголя, один-два раза в неделю может выпить до 1 литра крепких алкогольных напитков, и каждый день выпивает по-немногу. Из сигарет предпочитает Мальборо, из алкоголя выпивает виски, коньяк, любит крепкие напитки. Дома он наливает виски в графин, из марок запомнились Чивас, Маккалан. Алкоголь покупает в больших количествах, который хранит в гараже ГСК, в котором она была последний раз летом 2022 года. Где приобретает, она не знает. В гараже она бывает редко. Сколько было сигарет, коробок с алкоголем, не помнит. Оказывает помощь бойцам СВО, имеет благодарности. Она не слышала о причастности ФИО13 к продаже алкоголя и сигарет. У нее в собственности два автомобиля Мерседес. Автомобилем управляет она и ФИО13 ФИО13 арендовал гараж, в котором она видела коробки с алкоголем и сигаретами, которые он покупал для личных целей, про запас. Не знает, сколько денег ФИО15 тратит на алкоголь и сигареты, и не спрашивала. ФИО15 получает пенсию и заработную плату. Серьезных проблем со здоровьем у ФИО15 нет. К показаниям свидетеля защиты ФИО6 в части убежденности в непричастности ее супруга ФИО13 к инкриминируемым ему деяниям, суд относится критически, поскольку свидетельствуют о наличии у нее субъективного мнения о рассматриваемом деле. В силу супружеских отношений свидетель непосредственно заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела, по существу не дала показаний каким-либо образом влияющих на выводы суда. Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, на котором припаркованы два автомобиля: 1) Мерседес Бенц ГЛ 350 черного цвета, государственный регистрационный знак № и 2) Лада приора фиолетового цвета государственный регистрационный знак №, автомобили припаркованы параллельно друг другу, в 2 метрах от проезжей части по <адрес> автомобиль № принадлежит на праве собственности ФИО6, находится в пользовании ФИО13, в багажнике обнаружены 2 коробки: в первой коробке находится 12 бутылок виски марки «CHIVAS REGAL» объемом 0,7 л. без акцизной марки; во второй коробке находится 12 бутылок виски марки «MACALLAN» объемом 0,7 л. без акцизной марки. Также в салоне автомобиля № 1 обнаружены ключи от гаража и мобильный телефон Филипс Xeninm E182 (имей 1: №; имей 2: №), мобильный телефон Айфон 13 Про Макс, пароль для разблокировки говорить отказывается. Осмотренный автомобиль № 2 принадлежит на праве собственности Свидетель №1 и им же используется, в багажнике данного автомобиля находятся 1 коробка, в которой 50 блоков по 10 пачек сигарет Мальборо без акцизной марки и 1 коробка, в которой 20 блоков в полиэтиленовом пакете сигарет марки Минск Кэпитал и 4 блока в полиэтиленовой пакете сигарет Минск Сити, в салоне автомобиля также обнаружен мобильный телефон Айфон 10, пароль для разблокировки «5555» (Имей №). Обнаруженные сотовые телефоны изъяты без упаковки, сигарета и алкоголь изъяты в коробках, в которых они обнаружены, опечатаны (том 1, л.д. 83-90). Протоколом обыска от 13 декабря 2022 года, согласно которому в ходе обыска гаража № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, добровольно выданы ФИО13 немаркированные табачные изделия и немаркированная алкогольная продукция. В ходе обыска были изъято: 14 коробок, в которых находятся 50 блоков по 10 пачек сигарет марки «Winston BLUE» и 1 коробка, в которой находится 25 блоков по 10 пачек сигарет «Winston BLUE»; сигареты марки «Корона» (желтая) 4 коробки по 50 блоков по 10 пачек в каждой и 1 коробка, в которой находится 5 блоков по 10 пачек; сигареты марки «Marlboro» 3 коробки по 50 блоков по 10 пачек; сигареты марки «Тамбовский вожак» 1 коробка, в которой находится 50 блоков по 10 пачек и 1 коробка, в которой находится 28 блоков по 10 пачек; сигареты марки «Тамбовский вожак» (черные) 1 коробка, в которой находится 50 блоков по 10 пачек сигарет и 1 коробка, в которой находится 38 блоков по 10 пачек сигарет; сигареты марки «SENATOR» в одной коробке, 8 блоков по 10 пачек; виски « MACALLAN» 20 коробок; виски «CHIVAS REGAL» 14 коробок; виски «KILBEGGAN» 8 коробок; виски «J.P. CHENET» 7 коробок по 12 бутылок; виски «СALVADOS» 8 коробок; виски «Capitan Morgan Black Spiced» 11 коробок; коньяк «Казахстан» 4 коробки; спирт в канистрах объемом 10 литров в количестве 102 штуки; спирт 24 канистры объемом 18 литров (том 1, л.д.93-98). Заключением эксперта № 1133 от 22 декабря 2022 года, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах (марки «Winston BLUE»; марки «Корона» (желтая), марки «Marlboro» (красная), марки «Тамбовский вожак», марки «SENATOR WINEGRAPE NANO», изъятых в ходе обыска гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>»), являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)) (том 1, л.д. 103-105). Заключением эксперта № 1135 от 22 декабря 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости (жидкости в 2-х канистрах, изъятых в ходе обыска гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>») являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 92.5 %, 93,5 % (том 1, л.д.112-113). Заключением эксперта № 1137 от 21 декабря 2022 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке с маркировкой «ПЕРМАГЛУАР В.С.О.П. (Pere MAGLOIRE V.S.O.P.) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,0% (том 1, л.д. 120-121). Заключением эксперта № 1136 от 21 декабря 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «J.P. CHENET X.O» и «КАЗАХСТАН» являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 34,5% и 35,3% соответственно (том 1, л.д. 128-129). Заключением эксперта № 1139 от 19 декабря 2022 года, согласно которому жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с наименованием продукции: «CHIVAS REGAL» AGED 18 YEARS», «THE MACALLAN ENIGMA», «KILBEGGAN», являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью), соответственно: 34,1%об., 38,0%об., 37,0%об (том 1, л.д. 136-138). Заключением эксперта № 1134 от 20 декабря 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» и «THE MACALLAN ENIGMA» являются спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта (крепостью) 36,3% и 33,3% соответственно (том 1, л.д. 145-146). Заключением эксперта № 1140 от 23 декабря 2022 года, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах (марки «Marlboro» (красная), марки Minsk capital MS, марки Minsk city MS, изъятые 13 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> в автомобиле Лада приора, государственный регистрационный знак №»), являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)) (том 1, л.д. 153-154). Заключением эксперта № 1138 от 20 декабря 2022 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость из бутылки с этикеткой «Напиток спиртной «Капитан Морган Черный Пряный» («Capitan Morgan Black Spiced») является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,3% (том 1, л.д. 161-162). Заключением эксперта № 104 от 09 февраля 2023 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость (жидкость в бутылке с наименованием «JACK DANIELS», изъятая в ходе проверочной закупки 18 августа 2021 года), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,5% (том 1, л.д. 178-179). Заключением эксперта № 50 от 14 февраля 2023 года, согласно которому наклейка с отдельными изображениями и обозначениями, схожими с изображениями и обозначениями акцизных марок Российской Федерации, наклеенная на бутылку с этикеткой «JACK DANIELS» (изъята в ходе проверочной закупки 18 августа 2021 года) по своей функциональной предназначенности, текстовому и графическому содержанию акцизной маркой Российской Федерации не является, о чем указано на объекте исследования и для удостоверения данного факта специальных познаний не требуется. Поэтому вопросы «Изготовлена ли специальная марка № (цифры указаны в восприятии следователя) на стеклянной бутылке с наименованием «JACK DANIELS» объемом 1 литр производством Гознак? Если нет, то каким способом она изготовлена» не решались (том 1, л.д.190 -191). Справкой № 1384 от 30 декабря 2022 года об исследовании документов в отношении неустановленных лиц, составленной старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО68, согласно которой в результате проведенного исследования документов установлено, что стоимость табачной продукции, изъятой 13 декабря 2022 года по месту происшествия: гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, а также на участке местности, расположенной в 50 метрах от <адрес> в автомобиле «Лада Приора», грз №, находящемуся в пользовании Свидетель №1 в общем количестве 13280 пачек, рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. ФЗ от 30.12.2020 г. № 504-ФЗ) составляет 1 487 360,00 рублей (том 1, л.д. 215-217). Справкой № 70 от 13 января 2023 года об исследовании документов в отношении ФИО13, составленной специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО69, согласно которой в результате проведенного исследования документов по факту хранения с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции у ФИО13: на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» г.р.з №, в гараже №, расположенном в ГСК № по <адрес>, установлено: общая стоимость алкогольной (спиртосодержащей) продукции, крепостью свыше 28%, изъятой 13.12.2022 г., рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н (в редакции приказа Минфина России от 24.01.2022 № 11н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с НДС и акцизом, составила 275 096,00 руб.; стоимость спирта, изъятого 13.12.2022 г., рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» (в редакции приказа Минфина России от 24.01.2022 № 9н), составила 88 055,10 руб.; общая стоимость алкогольной (спиртосодержащей) продукции, крепостью свыше 28% и спирта изъятых 13.12.2022 г. составила 363 151,10 руб. (275 096,00 руб.+ 88 055,10 руб.) (том 1, л.д. 224-228). Справкой № 351 от 20 марта 2023 года об исследовании документов в отношении неустановленных лиц, составленной старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО68, согласно которой в результате проведенного исследования документов установлен, что стоимость табачной продукции, изъято 13.12.2022 г. по месту происшествия: гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, установлено, а также на участке местности, расположенной в 50 метрах от <адрес> в автомобиле «Лада Приора», грз №, находящемуся в пользовании Свидетель №1 в общем количестве 11620 пачек, рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в ред. ФЗ от 30.12.2020г. №504-ФЗ), составляет 1 301 440,00 руб. (том 1, л.д. 233-235). Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены немаркированные табачные изделия и немаркированная алкогольная продукция, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.12.20222 и в ходе обыска от 13.12.2022. Зайдя в гараж, обнаружено, что в нем расположены коробки, оклеенные и опечатанные оттиском печати с пояснительной надписью, и подписью понятых, в которых находятся следующее: немаркированная алкогольная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, изъятая 13.12.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес><адрес> в автомобиле марки «Mercedes-Benz GL 350» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся в пользовании ФИО13, а именно: 1 коробка с виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 12 бутылок, акцизные марки отсутствуют; 1 коробка с виски «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 12 бутылок, акцизные марки отсутствуют; немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изъятые 13.12.2022 в ходе осмотра места происшествия транспортного средства «LADA Priora» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 50 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 1 коробка с табачными изделиями «Marlboro» (красные), в которой находится 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количестве 500 пачек сигарет), акцизные мapки отсутствуют; 1 коробка, в которой находится два полиэтиленовых пакета, в первом полиэтиленовом пакете находятся табачные изделия «Minsk Capital MS» количестве 20 блоков по 10 пачек сигарет (общее количестве 200 пачек сигарет), во втором полиэтиленовом пакете находятся табачные изделия «Minsk City MS» количестве 4 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 40 пачек сигарет); немаркированная алкогольная продукция, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изъятые 13.12.2022 в ходе обыска гаража № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, следующих наименований: 20 коробок с виски «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л, в каждой коробке по 12 бутылок (общее количество 240 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 14 коробок с виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л, в каждой коробке по 12 бутылок (общее количество 168 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 7 коробок с коньяком «J.P. CHENET Х.О» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л, в каждой коробке по 12 бутылок (общее количество 84 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 8 коробок с виски «KILBEGGAN» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л, в каждой коробке по 6 бутылок (общее количество 48 бутылок), акцизные марки отсутствуют; коробки с яблочным бренди «Реrе MAGLOIRE V.S.O.P. CALVADOS PAYS D" AUGE» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л (общее количество 48 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 11 коробок с ромом «Captain Morgan Black Spiced» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в каждой коробке по 12 бутылок (общее количество 132 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 4 коробки с коньяком «КАЗАХСТАН» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в каждой коробке по 12 бутылок (общее количество 48 бутылок), акцизные марки отсутствуют; 102 пластиковые канистры с прозрачной жидкостью без наименования объемом 10 литров каждая (общее количество 1020 литров), 24 пластиковые канистры с прозрачной жидкостью без наименования объемом 18 литров каждая (общее количество 432 литров), 14 коробок с табачными изделиями «Winston BLUE» (синий), в каждой коробке находится 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 7000 пачек сигарет) акцизные марки отсутствуют; 1 коробка с табачными изделиями «Winston BLUE» (синий), в которой находится 25 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 250 пачек сигарет), акцизные марки отсутствуют; 4 коробки с табачными изделиями «Корона» (желтая), в каждой коробке находится 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 2000 пачек сигарет), акцизные марки отсутствуют; 1 коробка с табачными изделиями «Корона» (желтая), в которой находится 5 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 50 пачек сигарет), акцизные марки отсутствуют; 3 коробки с табачными изделиями «Marlboro» (красные), в каждой коробке находится 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количестве 1500 пачек), акцизные марки отсутствуют; 1 коробка с табачными изделиями «Тамбовский вожак» (белые), в которой находится 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 500 пачек сигарет), имеются российские акцизные марки; 1 коробка с табачными изделиям «Тамбовский вожак» (белые), в которой находится 28 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 280 пачек сигарет), имеются российские акцизные марки; коробка с табачными изделиями «Тамбовский вожак» (черные), в которой находите 50 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 500 пачек сигарет), имеются российские акцизные марки; 1 коробка с табачными изделиями «Тамбовский вожак (черные), в которой находится 38 блоков по 10 пачек сигарет (общее количество 38 пачек сигарет), имеются российские акцизные марки; 1 коробка с табачными изделиями «SENATOR WINEGRAPE NANO», в которой находится 8 блоков по 1 пачек сигарет (общее количество 80 пачек сигарет), акцизные марки отсутствуют. В ходе осмотра из каждого места изымается по одной стеклянной бутылки алкоголя одного наименования, по одной пачки сигарет одного наименования, по одной пластиковой канистре для проведения судебных экспертиз. После осмотра табачная и алкогольная продукция, спирт остаются в прежней упаковке (том 1, л.д. 237-239). Протоколами выемки и осмотра предметов от 06 февраля 2023 года, согласно которым осмотрены, выданные свидетелем Свидетель №9, коробка № 1 с наименованием «JACK DANIELS», в которой располагается 12 стеклянных бутылок с наименованием «JACK DANIELS» объёмом 1 литр; коробка № 2 с наименованием «JACK DANIELS», в которой располагается 12 стеклянных бутылок с наименованием «JACK DANIELS» объёмом 1 литр; коробка № 3 с наименованием «JACK DANIELS», в которой располагается 3 стеклянных бутылки с наименованием «JACK DANIELS» объёмом 1 литр (том 2, л.д. 32-35). Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max» с имей-кодами: №, №, принадлежащий ФИО13, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года. Данный мобильный телефон на момент осмотра включен. Перейдя в альбом телефона были обнаружены фотографии, а именно: фотография от 12.11.2022, на которой изображена лицевая сторона табачной продукции «Dove PLATINUM»; фотография от 12.11.2022, на которой изображена оборотная сторона табачной продукции «Dove PLATINUM»; фотография от 12.11.2022 на которой изображена боковая сторона табачной продукции «Dove PLATINUM»; фотография от 21.11.2022 на которой изображён коньяк «J.P. CHENET Х.О» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л; фотография от 05.09.2022, на которой коньяк «КАЗАХСТАН» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л; фотография от 10.07.2022, на которой изображен виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л; фотография от 21.05.2022, на которой изображена водка «NEFT BLACK VODKA EXCLUSIVE» (белая); фотография от 21.05.2022, на которой изображена водка «NEFT BLACK VODKA EXCLUSIVE» (черная); фотография от 21.12.2021, на которой изображен ром «Capitan Morgan Black Spiced» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л; фотография от 18.12.2021, на которой изображен виски «KILBEGGAN»; фотография от 21.12.2021, на которой изображен виски «JAMESON»; фотография от 19.01.2022, на которой изображен коньяк «REMY MARTIN V.S.O.P»; фотография от 09.07.2022, на которой изображены табачные изделия марки «Marlboro»; фотография от 10.12.2021, на которой изображено яблочное бренди «Реrе MAGLOIRE V.S.O.P. CALVADOS PAYS D" AUGE» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л; фотография от 10.12.2021, на которой изображено коньяк «COURVOISIER» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л; фотография от 16.09.2022, на которой изображены табачные изделия марки «Корона слим»; фотография от 19.01.2022, на которой изображено коньяк «COURVOISIER» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л; фотография от 18.10.2022, на которой изображены табачные изделия марки «SENATOR PRIME»; фотография от 16.09.2022, на которой изображены табачные изделия марки «Корона». Перейдя в раздел «мобильные приложения» было обнаружено, что на телефоне установлено мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», в котором обнаружен диалог с абонентом «ФИО32 ФИО141» +№ при прочтении которого обнаружены сообщения: Диалог 07.09.2022, где «ФИО115» спрашивает у ФИО13: «Белая, сиги, конь, литр, есть??» Он отвечает, что «Есть» «Литры джемессен и текила». Затем «ФИО116» делает заказ на 4 кор нефть, 10 бл сиг, 1 кор конь, текила 4 шт, спирт. ФИО13 соглашается, договариваются о встрече через час. В диалоге от 07.10.2022: «ФИО117» спрашивает у ФИО13, «Что у тебя есть?», «Голд есть?», ФИО13 отвечает, что есть «Нефть», затем она делает заказ, написав «Соображаем, как всегда» и спрашивает «Когда сможешь привезти?». ФИО13 отвечает, что «Завтра». В диалоге от 19.10.2022: «ФИО118», интересуется у ФИО13, «Из литров что есть?», ФИО13, пишет, что «Текила», когда будут виски он не знает. В диалоге от 17.11.2022: «ФИО119» интересуется «Миш, привет)) литры появились цветные??))», ФИО13 отвечает, что «нет, никаких литров нет». В следующем диалоге: «ФИО120» делает заказ к ФИО13 на «8 нефти(желательно черной, белая открывается через раз) 3 шт литр 2 канистры 10 блоков сиг», пишет «Цены не изменились». ФИО13 принимает заказ, пишет, что цены не изменились. В диалоге от 04.12.2022 «ФИО121» интересуется что у него есть, ФИО13 отвечает, что «Привет, кроме литров все есть», цены не изменились, на что ему «ФИО140» пишет, что «По родне насобираем, скорее всего завтра заказ скину)». В диалоге от 05.12.2022: «ФИО122»: делает ФИО13 заказ «Сиги 10 блок; канистры 6 шт;, конь 1 коробка;, нефть 9 коробок» пишет по поводу оплаты заказа «И как всегда), Ринат наличкой остальное на карту». ФИО13 принимает заказ, а также пишет, что «конь по цене 125». В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «ФИО8» +№, при прочтении которого обнаружены сообщения: в диалоге от 11.06.2022 «ФИО8» делает заказ ФИО13 «Олень, чивас?» «и я которую брал крайний раз». В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «ФИО123 Крым» +№ при прочтении которого обнаружены сообщения: в диалоге: ФИО124 Крым»: договаривается с ФИО13 о покупке 3 коробок водки «Викинг» по 12 бутылок в каждой коробке за 3600 рублей. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «ФИО125» +№ при прочтении которого обнаружены сообщения: в диалоге от 23.09.2022, «ФИО126» делает заказ у ФИО13: «Нужно сотку дав 2 корону голубую кор. Сегодня». В диалоге от 08.11.2022 «ФИО26 ФИО127» делает заказ «Привет нужна коробка винст и коробка дав тонкий», на что ФИО13 отвечает: «Дав давно кончился». В диалоге от 12.11.2022 ФИО13 просит фото дава компакт, на что «ФИО128» высылает ему фотографии, на которых изображены табачные изделия марки «Dove PLATINUM». В диалоге от 14.11.2022: «ФИО130» делает заказ у ФИО13 «нужно 5 короны 1 винст», после чего они договариваются о передаче товара на завтра. В следующем диалоге: «ФИО129» высылает ФИО13 фотографию, на которой изображены табачные изделия марки «Winston», и предлагает цену 75, «Армения», на что ФИО13 соглашается. Затем в диалоге: «ФИО133» высылает ФИО13 фотографию, на которой изображены табачные изделия марки «Корона», «Корона слим», ФИО13 спрашивает: «Оригинал?», «ФИО131» отвечает, что «Нет». В другом диалоге «ФИО132» спрашивает: «Че потмальбору?», «Еще есть», «Нз тонкий 44 и Минск компакт 48», «Мальборо 49» на что ФИО13 отвечает, что ждет информации. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «ФИО134» +7 № при прочтении которого обнаружены сообщения: ФИО13 направляет «ФИО135» фотографии, на которых изображены «Jameson», «Glenfiddich», «Captain Morgan Black SPICED», на что «ФИО136» делает заказ на «Джек-7, Джеймисон - 8, XO-8, гленфидич - 2, кильбеган - 3, курвуазье - 1». ФИО13 пишет, что завтра посмотрит по остаткам. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом +7 963 467-19-19, при прочтении которого обнаружены сообщения: с абонентского номера +№: «Михаил, здравствуйте еще раз Это Филипп, Гранд Успех стоматология По поводу спирта», «Запасы кончились», сделал ФИО15 заказ на 60 литров спирта, ФИО13 принял заказ, пояснил, что имеется спирт в канистрах по 10 л, минимальный заказ 5 канистр. Цена 2500». Они договорились, что ФИО13 сам привезет спирт по адресу: <адрес>. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «Свердловчане» +7 912 212-49-12, при прочтении которого обнаружены сообщения, в которых «Свердловчане» интересуются у ФИО13, что есть из ассортимента и цены?», на что ФИО13 отвечает аудиосообщением. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом «Шамиль», при прочтении которого обнаружены сообщения: в диалоге от 18.10.2022: «Шамиль» направляет фотографию, на которой изображена пачка «SENATOR PRIME, и просит передать один блок завтра через ФИО26». В диалоге за 16.11.2022 «ФИО137» делает заказ у ФИО13 на 10 блоков сигарет Сенатор, на что ФИО13 соглашается. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом +№, при прочтении которого обнаружены сообщения: ФИО13 направляет абонентскому номеру +№ фотографии, на которых изображены виски «ТНЕ MACALLAN ENIGMA», коньяк «ГР. CHENET Х.О», яблочное бренди «Реге MAGLOIRE V.S.O.P. CALVADOS PAYS D" AUGE». На что +№ отвечает, что ассортимент мал, и он напишет ему завтра, когда получит заработную плату. ФИО13 отвечает, что у него нет ничего, остался только спирт в большом количестве. Перейдя в раздел «мобильные приложения» было обнаружено, что на телефоне установлено мобильное приложение мессенджера «Telegram», в котором обнаружены чаты «Купи продай табак», «Табачный мир», «Табачник», «Рынок», «Сигареты оптом». Перейдя в раздел «Фото», зайдя в папку «Недавно удаленные» были обнаружены следующие фотографии: фотография, на которой изображены табачные изделия марки «Корона Слим»; фотография, на которой изображены табачные изделия марки «Корона»; фотография, на которой изображена табачные изделия марки «SENATOR PRIME» (том 2 л.д. 44-75). Протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone XS» с имей-кодами: №, №, принадлежащий Свидетель №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года. На момент осмотра телефон включен. В телефоне установлена переписка с собеседником по имени «ФИО138» т. №. В ходе переписки от собеседника «Серега Молодой» 24.05.2021 в период времени в 18.15 часов установлено пересланное сообщение с содержанием: «на 24.05 Бонд красный 42, ЛМ синий 45, Максим красный 39, Филип Морис синий 109 мрц 38,5, ФИО18 желтый 109 мрц 38,5; филипп Морис красн 109 мрц 38,5; Петр черный 133 мрц 38, 5; Кавалло черный 42, Кавалло синий 42, Кавалло красный 42, Dover черный QS 44; Деним красный 43, 5; Деним синий 43,5; Минск MS синий 40,5; Прима дона 13,5; БТ 30; Космос 30; Ту 30; Опал 30; Кресты синие 30; Кресты красные 30; Ротманс деми МИХ арбуз кнопки 84- (казах); Ротманс деми сильвер киргиз 81; Ротманс деми узбек 51; Мальборо красный 49; Мальборо QS 44; Ричард компакт красный 69; Калипсо QS 41; Корона сс33; корона слим (серая оригинал) 41; 100ка 39; Стиль 31; 24ка 46; Калипсо QS (РУМЫНИЯ 39; Серая слим Румыния 39; Монд SS 56; Блю Поды LAMBO 1200 затяжек)...». Также установлено 1 исходящее сообщение от 04.10.2022 г. с прикрепленным фотоизображением, на котором изображена пачка сигарет марки «Dove gold». В ходе осмотра установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» с собеседником по имени «Миша», абонентский номер сотовой связи: +7-982-313- 01-73. 13.12.2022 г. установлены пропущенные звонки от абонента имени «Миша» в 12 ч. 23 мин., 12 ч. 31 мин. В ходе смотра установлены 4 исходящих сообщения в период с 14 ч. 11 мин. По 14 ч. 12 мин. С содержанием «Че потмальбору?» «Еще есть», «Нз тонкий 44 и Минск компакт 48», «Мальборо 49», 1 входящее сообщение в 14 ч. 12 мин. с содержанием «Жду информацию от неё». В ходе осмотра телефона, в разделе «Недавние вызовы» установлен 1 исходящий вызов 13.12.2022 г. в 12 ч. 41 мин. абоненту «Миша» по абонентскому номеру сотовой связи +№; 1 исходящий вызов 13.12.2022 г. в 12 ч. 32 мин. абоненту «Миша» по абонентскому номеру сотовой связи +№; 1 исходящий вызов 13.12.2022 г. в 11 ч. 39 мин. абоненту «Миша» по абонентскому номеру сотовой связи +7№; 1 исходящий вызов 13.12.2022 г. в 11 ч. 31 мин. абоненту «Миша» по абонентскому номеру сотовой связи +№ (том 2, л.д. 85-93). Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» с имей-кодами: №, №, принадлежащий Свидетель №14 Данный мобильный телефон на момент осмотра включен. Перейдя в раздел «мобильные приложения» было обнаружено, что на телефоне установлено мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», в котором обнаружен диалог с абонентским номером +№, при прочтении которого обнаружены сообщения: диалог от 17.12.2021 абонент «+№» интересуется у нее, есть ли у нее в продаже водка, сколько стоит и какая. В приложении мобильного мессенджера «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентским номером +№ при прочтении которого обнаружены сообщения: В диалоге абонент +№» интересуется у нее, занимается ли она еще алкоголем. В приложении мобильного мессенджера «Viber» обнаружен диалог с абонентом «Свердловск» с абонентским номером +№, при прочтении которого обнаружены сообщения: в диалоге «Свердловск» интересуется у нее, занимается ли она еще алкоголем. Перейдя в раздел «Контакты» были обнаружены: - абонент «Миша Дубль» с абонентским номером +7 №. -абонент «Опер» с абонентским номером +№ Для проведения портретной экспертизы в разделе «Фото» с помощью телефона марки «IPHONE 11» были сфотографированы фотографии, на которых изображена Свидетель №14 (том 2, л.д. 120-126). Материалами оперативно-розыскной деятельности от 12 января 2023 года, 24 января 2023 года, согласно которым в результате проведенных сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО13 к хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции в особо крупном размере на территории г. Челябинска. В отношении ФИО13 проводилось ОРМ «Наблюдение» 21 ноября 2022 года, в ходе которого установлено, что ФИО15 в своей преступной деятельности использует для перевозки алкогольной и табачной продукции автотранспортное средство марки «Мерседес Бенц GL 350» черного цвета г/н № (согласно сведениям ФИС ГИБДД, собственником является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Также установлено место хранения алкогольной и табачной продукции, а именно: гаражное помещение № расположенное в ГСК №. 18 августа 2021 года проведено ОРМ «Проверочная закупка» негласным способом в отношении Свидетель №14, ФИО11, в ходе проведения которого Свидетель №14 у подъезда № по адресу: <адрес>, были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, в свою очередь Свидетель №14, совместно с ФИО13 из автомобиля «Мерседес Бенц GL350» г/н № передали немаркированную алкогольную продукцию в количестве 27 стеклянных бутылок с наименованием «Джек Дениелс» объемом 1 литр, по 555 рублей за одну бутылку. После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что автотранспортное средство «Мерседес Бенц GL350» г/н № принадлежит ФИО6, управление транспортным средством осуществляет ФИО13 При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что 05.01.2023 по факту хранения в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» с г/н №, находящемуся в пользовании ФИО13 припаркованного у гаража № расположенного в ГСК № с целью сбыта немаркированной табачной продукции в особо крупном размере в ОРП на ТО ОП ФИО16 УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (том 2, л.д. 144-145, 146-148, 149, 151-152, 153-155, 156-157, 159-160, 161). Ответом ПАО «Сбербанк» от 25 января 2023 года, согласно которому предоставлена информация о счетах ФИО13 за период с 01.01.2019г. по 24.01.2023 (том 2, л.д. 176). Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск со счетами ФИО13 При запуске оптического диска открывается окно, в котором имеется папка «ЗН00274480081». В папке располагается две папки с наименованиями «ВыпискаПоВсемСчетам» и «НаличиеСчетов», а также файл формата «Excel» с наименованием «отчет по картам». В папке с наименованием «Наличие Счетов»находится файл формата «Excel» с наименованием «ФИО13! 7.10.1981_8013778083_1616_l.xlsx», который содержит справку о наличии счетов на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина РФ по состоянию на 24.01.2023. Согласно данному файлу, у ФИО13 имеются следующие счета: 1. счет № Visa Platinum Премьер дата открытия 09.10.2018, дата закрытия 08.12.2021 года; 2. номер счета № Maestro Социальная, открыт с 22.01.2016 г., действующий; 3. счет № Visa Сберкарта, дата открытия 11 января 2022 года, счет действующий. Файл формата «Excel» с наименованием «отчет по картам.», который содержит сведения о наличии и движении денежных средств по расчётным счетам ФИО13 за период с 01.01.2019 по 24.01.2023, а именно: на расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО8, поступили денежные средства: 03.09.2021 в размере 800 рублей, 17.07.2020 в размере 750 рублей, 19.05.2022 в размере 1500 рублей, 22.01.2019 в размере 1000 рублей, 31.01.2019 в размере 1750 рублей, 01.02.2019 в размере 1050 рублей, 22.02.2019 в размере 8050 рублей, 22.03.2019 в размере 5600 рублей, 11.04.2019 в размере 1300 рублей, 24.04.2019 в размере 4200 рублей, 13.05.2019 в размере 3000 рублей, 20.06.2019 в размере 3500 рублей, 13.08.2019 в размере 1050 рублей, 19.09.2019 в размере 1000 рублей, 27.09.2019 в размере 1400 рублей, 05.10.2019 в размере 700 рублей, 09.12.2019 в размере 1500 рублей, 18.12.2019 в размере 5050 рублей, 27.12.2019 в размере 5400 рублей, 28.12.2019 в размере 1750 рублей, 23.01.2020 в размере 22440 рублей, 29.01.2020 в размере 24850 рублей, 22.05.2020 в размере 1400 рублей, 31.05.2020 в размере 1650 рублей, 24.07.2020 в размере 350 рублей, 01.08.2020 в размере 1750 рублей, 06.09.2020 в размере 4500 рублей, 10.12.2020 в размере 6300 рублей, 18.12.2020 в размере 3000 рублей, 30.12.2020 в размере 1800 рублей, 12.01.2021 в размере 750 рублей, 15.01.2021 в размере 1440 рублей, 16.04.2021 в размере 3250 рублей, 24.04.2021 в размере 600 рублей, 06.06.2021 в размере 3000 рублей, 18.06.2021 в размере 2950 рублей, 19.06.2021 в размере 4700 рублей, 14.08.2021 в размере 7250 рублей, 04.05.2022 в размере 1000 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей Свидетель №8, поступили денежные средства: 28.12.2021 в размере 10000 рублей, 28.12.2021 в размере 1700 рублей, 02.12.2021 в размере 13990 рублей, 06.07.2020 в размере 4000 рублей, 27.08.2021 в размере 7200 рублей, 23.09.2021 в размере 10590 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО139, поступили денежные средства: 06.12.2022 в размере 12060 рублей, 08.10.2022 в размере 11460 рублей, 08.09.2022 в размере 5250 рублей, 18.08.2022 в размере 11840 рублей, 20.06.2022 в размере 14100 рублей, 20.03.2022 в размере 300 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО9, поступают денежные средства: 28.08.2019 в размере 8100 рублей; 18.03.2020 в размере 13000 рублей, 04.11.2020 в размере 7200 рублей, 20.02.2021 в размере 7200 рублей, 18.06.2021 в размере 7200 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО10, поступают денежные средства: 16.10.2020 в размере 1250 рублей, 03.05.2019 в размере 2600 рублей, 24.09.2019 в размере 2500 рублей, 21.12.2019 в размере 1300 рублей, 28.12.2019 в размере 750 рублей, 23.01.2020 в размере 500 рублей, 06.07.2020 в размере 4000 рублей, 20.08.2020 в размере 1250 рублей, 26.08.2020 в размере 1250 рублей, 13.11.2020 в размере 3000 рублей, 04.12.2020 в размере 1250 рублей, 26.12.2020 в размере 3500 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей Свидетель №1, поступают денежные средства: 22.12.2021 в размере 16000 рублей, 28.12.2021 в размере 3000 рублей, 06.09.2021 в размере 8200 рублей, 03.06.2022 в размере 10000 рублей, 02.03.2022 в размере 5000 рублей, 22.02.2022 в размере 3000 рублей, 26.02.2022 в размере 19000 рублей, 26.02.2022 в размере 19000 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО11, поступают денежные средства: 20.05.2019 в размере 6000 рублей; 21.05.2019 в размере 10000 рублей, 29.05.2019 в размере 10000 рублей, 31.05.2019 в размере 6000 рублей, 19.06.2019 в размере 11000 рублей, 03.08.2019 в размере 69000 рублей, 03.08.2019 в размере 5400 рублей, 07.10.2019 в размере 8900 рублей, 03.12.2019 в размере 2000 рублей, 10.12.2019 в размере 35920 рублей, 10.12.2019 в размере 13000 рублей, 21.12.2019 в размере 7500 рублей, 31.01.2020 в размере 7500 рублей, 23.03.2020 в размере 10470 рублей, 26.03.2020 в размере 2680 рублей, 29.03.2020 в размере 1000 рублей, 01.04.2020 в размере 5400 рублей, 03.04.2020 в размере 5000 рублей, 04.04.2020 в размере 10000 рублей, 09.04.2020 в размере 4000 рублей, 17.07.2020 в размере 4000 рублей. На расчетный счет 40№ с карты №, принадлежащей ФИО12, поступают денежные средства: 02.10.2020 в размере 4000 рублей (том 2, л.д.177-190). Виновность ФИО13 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего компании «ФИО14 САРЛ» Потерпевший №7 от 22 марта 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 120-123), из которых следует, что он является юридическим представителем компании «ФИО14 Сарл» на территории РФ, и уполномочен представлять интересы данной компании во всех юридических действиях, касающихся вопросов защиты прав на товарные знаки. Компания «ФИО14 Сарл», расположенная по адресу: Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель, Швейцария, является юридическим лицом, учрежденным по праву Швейцарии, и принадлежит к группе компаний «Филип Моррис Интернешнл», которая производит и продает сигареты и другие табачные изделия более чем в 180 странах мира, в том числе на территории РФ. В частности, на российском рынке представлена табачная продукция над товарными знаками «Marlboro», «Bond», «L&M;» и другими. Компания «ФИО14 Сарл» является правообладателем различных товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана не территории РФ и которые используются для индивидуализации табачных изделий группы компаний «Филип Моррис Интернэшнл». В частности, компания «ФИО14 Сарл» является правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака «MARLBORO» по свидетельству № 170, зарегистрированного в Реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12 июля 2016 г. в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно сигарет. Согласно ч. 2 ст. 1508 Гражданского кодекса РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Из запроса начальника ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО70 № от 31 января 2023 года ему стало известно о том, что 13 декабря 2022 года на участке местности в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и в гараже № Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес> в рамках материалов уголовного дела № были изъяты сигареты «MARLBORO» в количестве 2 000 пачек. Образцы изъятых сигарет были предоставлены для проведения исследования. 06 февраля 2023 года ФИО71, специалистом ООО «ФИО19 энд Маркетинг», ответственным за установление подлинности табачной продукции, произведенной правообладателем или от имени правообладателя «ФИО20 С. А.» и/или «ФИО14 Сарл», было проведено исследование указанных образцов. Согласно результатам исследования, все образцы не являются оригинальной продукцией, произведенной компанией «ФИО14 Сарл», от ее имени или по ее поручению, и имеют признаки контрафактности, подробная информация о которых содержится в заключении об исследовании № RU-2022-SZ-2901. Как следует из положений пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака (исключительное право на товарный знак). При этом указанной статьей предусмотрено, что одним из способов использования товарного знака является размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Как следует из пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 180 УК РФ, которая подлежит применению, если деяние совершено неоднократно или причинило правообладателю крупный ущерб в соответствии с примечанием к указанной статье. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» (пункт 18) разъяснил, что: «Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части I статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: 1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; 4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации». Таким образом, действия ФИО13 по хранению в целях реализации и реализации указанных сигарет являются нарушением исключительных прав компании «ФИО14 Сарл» на товарный знак «MARLBORO». Ущерб, причиненный компании «ФИО14 Сарл» в результате незаконного использования товарного знака «MARLBORO» на указанных сигаретах, составил 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей: (2 000 пачек сигарет «MARLBORO» х 219 рублей = 438 000 рублей). Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет, маркированной товарным знаком «MARLBORO», но состоянию на 13 декабря 2022 года, то есть на дату изъятия. В отношении критериев, применяющихся при расчете ущерба, пояснил, что при расчете суммы ущерба правообладатель исходит из того, что каждая контрафактная пачка сигарет вытесняет в гражданском обороте соответственно одну оригинальную пачку сигарет, маркированную соответствующим товарным знаком. При расчете ущерба используется розничная цена, поскольку по мнению правообладателя, действительная цена продукта - это та сумма, которую потребитель готов заплатить за него, в т.ч. с учетом репутации продукта, из чего продавец контрафактной продукции извлекает выгоду и причиняет ущерб правообладателю товарного знака. В соответствии с п.2 ст. 187.1 НК РФ максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Информация о максимальных розничных ценах, указанная в уведомлениях, поступающих в налоговые органы (таможенные органы), опубликована в информационной системе общего пользования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов https://service.nalog.ru/tabak.do. Согласно положениям ст.187 НК РФ, исходя из размера максимальной розничной цены должна определяться налоговая база при исчислении акцизов. Таким образом, учет максимальной розничной цены при определении размера ущерба обосновывается также тем, что введение в оборот контрафактной продукции причиняет ущерб не только правообладателю, но и государству в виде неуплаты налогов. Как следует из положений части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2020 № 504-ФЗ), с 1 апреля 2021 года реализация табачной продукции потребителям должна осуществляться по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, применение максимальной розничной цены табачной продукции при расчете причиненного ущерба также согласуется с указанными положениями Федерального закона от 23.02.2013 № 15- ФЗ. Помимо этого, незаконным использованием товарного знака «MARLBORO», причинен также ущерб деловой репутации компании «Фи; Моррис Брэндс Сарл», Группа компаний «Филип Моррис Интернэшнл» производит сигареты с соблюдением строгих стандартов и высококачественного сырья. Контрафактные сигареты не соответствуют таким строгим стандартам. В случае попадания контрафактных сигарет в гражданский оборот в результате приобретения таких сигарет потребитель не получает сигареты с теми свойствами, на которые он мог бы рассчитывать, приобретая оригинальную продукцию. Это негативно отражается на репутации товарного знака и влияет на деловую репутацию самой компании. Лица, незаконно использующие указанный товарный знак, вводя контрафактные сигареты в гражданский оборот, обманывают покупателей, снижают конкурентоспособность оригинальной табачной продукции, подрывают деловую репутацию широко известного производителя на рынке. Заявлением представителя компании «ФИО14 САРЛ» Потерпевший №7, согласно которому он просит возбудить уголовное дело по ст.180 УК РФ, принять меры по уголовному преследованию лиц незаконно использовавших товарный знак на табачных изделиях «MARLBORO». Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 438 000 рублей (том 2, л.д. 199-201). Копией свидетельства на общеизвестный товарный знак (знак обслуживания) № 170 MARLBORO, правообладателем которого является ФИО14 САРЛ, Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатеь (СН). С 01 мая 2013 года товарный знак признан общеизвестным в РФ. 12 июля 2016 г. внесен в перечень общеизвестных в РФ (том 2, л.д. 209-212). Заключением об исследовании № RU-2022-SZ-2901 от 06 февраля 2023 года, согласно которому на представленные для исследования образцы «MARLBORO» нанесен товарный знак «MARLBORO». Правообладателем товарного знака «MARLBORO» на территории Российской Федерации является компания «ФИО14 САРЛ». Представленные для исследования образцы «MARLBORO» не являются оригинальной продукцией «Филип Моррис Интернэшнл» и имеют признаки контрафактности, указанные в исследовательской части (том 2, л.д. 213-214). Справкой об ущербе, согласно которой в результате преступных действий ФИО13 компании «Филипс Моррис Трэндс САРЛ» причинен материальный ущерб на сумму 438 000 рублей (том 3, л.д. 124). Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 от 15 марта 2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 52-55), из которых следует, что она будет представляю интересы компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))». Изъятая 13 декабря 2022 года сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес><адрес> в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» г.р.з. <***>, находящегося в пользовании ФИО13, а также при проведении обыска 13 декабря 2022 года - гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, находящегося в пользовании ФИО13, алкогольная продукция, маркированная товарными знаками «MACALLAN» виски «Macallan» объёмом - 0,7 л., в количестве 252 бутылок, имеет признаки контрафактных товаров. Товарный знак «MACALLAN» зарегистрирован и охраняется на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством РФ №. Товарный знак по свидетельству РФ № представляет собой словесное обозначение «MACALLAN». Представленные образцы продукции содержат на себе воспроизведение указанного товара. По результатам проведенного ими исследования представленные образцы товаров, содержащие товарный знак «MACALLAN» являются контрафактными (поддельными) товарами. Данные товары правообладателем, «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», адрес: Истер Элчис, Аберлур АВ38 9RX, Великобритания, не производились. Никакие иные лица не имеют право использовать указанный товарный знак, в том числе производить продукцию (виски) с использованием указанного товарного знака. Между компанией-правообладателем, юридическими и физическими лицами, в том числе ФИО13, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. Розничная стоимость одной бутылки алкогольной продукции «MACALLAN ENIGMA» объемом 0,7 литра на 13 декабря 2022 года составляла 18 980 рублей. При проведении осмотра места происшествия была изъята 1 коробка по 12 бутылок виски «MACALLAN», находившаяся в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» г.р.з. <***>. Таким образом, ущерб составил: 18980 * 12 = 227760 (двести двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей. При проведении обыска в гараже №, расположенного в ГСК № по <адрес>, были изъяты 240 бутылок виски «MACALLAN», таким образом, ущерб составил: 18980 *12 = 4 555 200 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинен ущерб. Сумма причинного ущерба компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» за использование ее товарных знаков на продукции в количестве 252 бутылок составляет 4 782 960 (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Ответом представителя Macallan Distillers Limited (Ltd) от 31 января 2023 года, согласно которому товарный знак «MACALLAN» зарегистрирован и охраняется на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством РФ №. Товарный знак по свидетельству РФ № представляет собой словесное обозначение «MACALLAN». Представленные Вами образцы продукции содержат на себе воспроизведение указанного товарного знака. Представленные на исследование образцы не были произведены Macallan Distillers Limited (Ltd). Изъятая продукция не изготавливалась на производственных мощностях правообладателя и является поддельной (контрафактной). Предприятия, производящие оригинальную продукцию Macallan, расположены в Шотландии по адресу: Истер Элчис, Аберлур АВ38 9RX, Великобритания. Никакие иные лица не имеют права использовать указанный товарный знак, в том числе производить продукцию (виски) с использованием указанного товарного знака. С ФИО13 договорные отношения не заключилась. Розничная стоимость одной бутылки алкогольной продукции «MACALLAN ENIGMA» объемом 0,7 литра на 13.12.2022г. составляла 18 980 рублей. На всей изъятой продукции незаконно использован товарный знак MACALLAN, которому предоставлена правовая охрана на основании свидетельства РФ №. Принимая во внимание вышеуказанную цену единицы продукции, а также количество изъятой продукции, сумма причиненного правообладателю ущерба составляет (с разбивкой по местам изъятия и количеству изъятой продукции): при проведении осмотра места происшествия была изъята 1 коробка по 12 бутылок виски MACALLAN, находившаяся в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350». Таким образом, ущерб составила: 18 980 х 12 = 227760 (двести двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей. При проведении обыска в гараже №, распложённого в ГСК № по <адрес> были изъяты 240 бутылок виски MACALLAN. Таким образом, ущерб составил: 18 980 х 240 = 4 555 200 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Общая сумма ущерба составила: 4 782 960 (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей (том 3, л.д. 6-8). Заявлением представителя компании «Макаллан Дистиллерз Лимитед», согласно которому просит привлечь лиц, осуществивших незаконное использование товарных знаков, принадлежащих The Macallan Distillers Limited (Ltd), к ответственности предусмотренной законом (том 3, л.д. 8 оборот). Копией свидетельства на товарный знак № от 28 ноября 1994 года, согласно которому владельцем товарного знака является Макаллан-Гленливет плк, Дзе Макаллан-Гленливет Дистиллери, Крейгеллачи АБ38 9рикс, Шотландия (том 3, л.д. 16-18). Справкой об ущербе, согласно которой в результате преступных действий ФИО13 компании «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» причинен материальный ущерб на сумму 4782 960 рублей (том 3, л.д. 56). Показаниями представителя потерпевшего ФИО72 от 28 февраля 2023 года, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3, л.д. 98-102), из которых следует, что Общество с Ограниченной Ответственностью «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Chivas Holdings (IP) Limited»/«Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и соответственно является потерпевшей стороной. Изъятая 13 декабря 2022 года сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес><адрес> в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» г.р.з. №, находящегося в пользовании ФИО13, а также при проведении обыска 13.12.2022 г. - гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, находящегося в пользовании ФИО13, алкогольная продукция, маркированная товарными знаками Chivas Regal (виски «Chivas Regal 18 Y.O.», объёмом - 0,7 л., в количестве 180 бутылок, имеет признаки контрафактных товаров. По результатам проведенного ими исследования представленные образцы товаров, содержащие товарные знаки «Chivas Regal» (изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №, объёмный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №), являются контрафактными (поддельными) товарами. Данные товары правообладателем, «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», адрес: 111-113, Ренфру Роуд, Пейсли, Ренфрушир, РАЗ 4DY, Шотландия, Великобритания, не производились. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, содержащиеся на представленных образцах, на территории РФ является компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьюторов. Между компанией-правообладателем, юридическими и физическими лицами, в том числе ФИО13, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинен ущерб. Сумма причинного ущерба компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» за использование ее товарных знаков на продукции в количестве 180 бутылок составляет 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей. Кроме того, ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Диаджео Скотланд Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая 13 декабря 2022 года при проведении обыска гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, находящегося в пользовании ФИО13, алкогольная продукция (ром «Captain Morgan Black SPICED» емкостью 0,5 л., в количестве 132 бутылок), маркированная товарными знаками «Captain Morgan» (№, №), имеет признаки контрафактных товаров. По результатам проведенного ими исследования образца продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной. Нарушение исключительного права правообладателя на его товарные знаки, осуществлялось путем одновременного использования двух или более чужих товарных знаков, посредством приобретения, хранения и перевозки в целях последующего сбыта контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: словесный товарный знак «Captain Morgan» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) №), изобразительный товарный знак «Captain Morgan» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) №), правообладателем которых является компания «Диаджео Скотланд Лимитед». Обладателем исключительных прав на товарные знаки, содержащиеся на представленных образцах, на территории РФ является компания «Диаджео Скотланд Лимитед», и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через её полномочных дистрибьюторов. Между компанией-правообладателем, юридическими и физическими лицами, в том числе ФИО13, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. В результате незаконного использования товарных знаков правообладателю причинен ущерб. Сумма причинного ущерба компании «Диаджео Скотланд Лимитед» за использование ее товарных знаков на продукции в количестве 132 бутылок составляет - 99 924 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля. Заявлением представителя компании «Диаджео Скотланд Лимитед» ФИО72, справкой об исследовании от 31 января 2023 года, согласно которым компании «Диаджео Скотланд Лимитед» товарного знака на продукцию рома «Captain Morgan Black SPICED» причинен материальный ущерб на сумму 99 924 рубля, просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц; ром «Captain Morgan Black Spiced», изъятый в гараж ФИО13, является контрафактной продукциейпо следующим признакам: форма бутылки отличается от оригинала, этикетки отличаются от оригинальных, на термоусадочном колпачке отсутствует индивидуальная маркировка, механизм, способ закупоривания и сама крышка отличаются от оригинала, на дне бутылки отсутствует надлежащая маркировка тары (том 2, л.д. 223-224, 226-228). Справкой от 31 января 2023 года, согласно которой компании «Диаджео Скотланд Лимитед» причинен материальный ущерб на сумму 99 924 рублей за продукцию - ром «Captain Morgan» объемом 0,5 литров, 132 бутылки, с отпускной ценой 757 рублей за единицу (том 2, л.д. 225). Копией свидетельства изображение товарного знак (знак обслуживания) № 431235, с датой регистрацией 02.03.2011 г., со сроком действия исключительного права до 14 мая 2030 года, правообладатель Диаджео Скотланд Лимитед, Эдинбург Парк, 5 Лохсайд Вэй, Эдинбург, Шотландия (том 2, л.д. 229). Копией свидетельства на изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания № 82665, с даты регистрации 21.03.1988 г. со сроком действия исключительного права на товарный знак до 03.08.2027 г., Правообладатель Диаджео Скотланд Лимитед, Эдинбург Парк, 5 Лохсайд Вэй, Эдинбург, Шотландия (том 2, л.д. 230). Справкой об ущербе, согласно которой в результате преступных действий ФИО13 компании «Диаджео Скотланд Лимитед» причинен материальный ущерб в сумме 99924 рублей (том 3, л.д. 103). Заявлением представителя компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», согласно которому незаконным использованием товарных знаков «Chivas Regal» на алкогольной продукции, права на которые принадлежит компании ««Чивас Холдингз (АйПи), правообладателю причинен ущерб в размере 1 080 000 рублей. Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ (том 3, л.д. 26-27). Справкой от 31 января 2023 года, согласно которой компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» причинен материальный ущерб на сумму 1 080 000 рублей (том 3, л.д. 28). Справка об исследовании от 31 января 2023 года, согласно которой, изъятая 13.12.2022г. сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> в автомобиле «Мерседес Бенц GL 350» г.р.з. №, находящегося в пользовании ФИО13, алкогольная продукция (виски «Chivas Regal 18 Y.O.», объёмом - 0,7 л., в количестве 12 бутылок), а также при проведении обыска гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, находящегося в пользовании ФИО13, алкогольная продукция (виски «Chivas Regal 18 Y.O.», объёмом - 0,7 л., в количестве 168 бутылок маркированная товарными знаками «Chivas Regal», маркированная товарными знаками «Chivas Regal» (№, №), является контрафактной по следующим признакам: оформление и форма бутылки отличаются от оригинала; на бутылке, над этикеткой, отсутствует рельефная надпись; термоусадочный колпачок, механизм закупоривания крышки не соответствуют оригиналу; оформление задней этикетки не соответствует оригиналу; маркировка тары на дне бутылки не соответствует оригиналу; маркировка тары на дне бутылки не соответствует оригинальной, само дно отличается от оригинала по исполнению. Объемный товарный знак «Chivas Regal» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; изобразительный товарный знак «Chivas Regal» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство № (том 3, л.д. 29-32). Копией свидетельства на изображение (воспроизведение) товарного знака (знак обслуживания) № зарегистрированного 08.06.1977 г., действующего до 10 сентября 2026 года, правообладатель Чивас Бразерс Лимитед (том 3 л.д. 33-34). Копией свидетельства на изображение товарного знака (знак обслуживания) №, зарегистрированного 30.04.2013 г., действующего до 19.03.2029 г., правообладатель Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед, 111-113 Ренфрю Роуд, П\йсли, Ренфрушир ПиЭйз3 4ДиУай, Шотландия, Великобритания (том 3 л.д. 35). Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, которые будучи предупрежденными за дачу ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания согласуются между собой и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. При этом наличие противоречий в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного следствия, были устранены, путем оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия. Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО73, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они полечены в соответствии с требованиями закона. Оценка показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 приведена ранее. Каких-либо данных, которые свидетельствовали об оговоре подсудимого представителями потерпевших, свидетелями судом не установлено. Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими письменными материалами дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона. Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел ФИО13 на совершение противоправных деяний сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных деяний, не был поставлен в положение, исключающее такую возможность. Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. Разрешив вопрос о недопустимости указанных стороной защиты доказательств, суд приходит к следующим выводам. Порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельностью органу предварительного расследования соблюден. Каких-либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении не установлено. Результаты ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Наведение справок», представлены в следственный орган в установленном порядке, а именно на основании уполномоченного лица и после рассекречивании. Суд не может согласиться со ссылками защитника на противоречия в датах в материалах о результатах ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении Свидетель №14 Так, из рапорта и постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», датированных 18 августа 2021 года и подписанных, в том числе оперуполномоченным Свидетель №9, следует, что провести такое мероприятие необходимо в будущем. Согласно же акту проверочной закупки, подписанного, в том числе оперуполномоченным отделения ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №9, само ОРМ «Проверочная закупка» было проведено 19 августа 2021 года на основании постановления от 18 августа 2021 года (том 2, л.д. 158, 159-160, 161). При этом из данного акта не следует, что ФИО95 передавались именно наличные денежные средства. Показания Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (том 3, л.д. 174-177), о том, что денежные средства за немаркированный алкоголь он перевел на карту ФИО95, то есть безналичным способом, не свидетельствует о незаконности оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и показаний свидетеля Свидетель №9, поскольку не опровергают сам факт проведения данного мероприятия. Кроме того, Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил наличие своих подписей в рапортах и факт их написания им. Также из рассекреченных результатов проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №14, а также ОРМ «Наблюдение» с целью установления мест хранения алкогольной и табачной продукции, автотранспорта, используемого в преступной деятельности, следует, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация, что поставляет немаркированную алкогольную продукцию ФИО13 и в своей деятельности использует транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Из материалов уголовного дела также следует, что 25 октября 2022 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по факту сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. В рамках уголовного дела № руководителем следственного органа 13 декабря 2022 года были даны письменные поручения в адрес начальника ОЭБиПК ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску о об осмотре мобильных телефонов, принадлежащих ФИО13, Свидетель №1; о производстве обыска в помещениях, используемых ФИО13, в том числе в гараже № в ГСК № по <адрес>, проведении осмотра в обнаруженных в автомобилях, используемых ФИО13, или лицами, работающих у ФИО13, а также лицами, приобретающими у ФИО13 немаркированную табачную и алкогольную продукции, где они могут хранить такую продукцию, предметы, документы и носители, имеющие значение для уголовного дела; вынесено постановление о производстве обыска в гараже, с которым ФИО13 ознакомлен в тот же день, о чем имеется его подпись. В обоснование обыска в постановлении указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО13 Протоколы осмотра места происшествия, обыска в гараже составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 176, 177, 180, 182 УПК РФ, надлежащим должностным лицом. В осмотре места происшествия - автомобилей, обыске в гараже принимали участие, в том числе понятые, сам ФИО13 Юридически значимые обстоятельства, в данном случае изъятие немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, никем не оспариваются, достоверность всех обстоятельств, изложенных в протоколе, подтверждается всеми участниками, принимавшими участие в данном следственном действии. О производстве осмотра места происшествия, обыска, наличии понятых, изъятия немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий также следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №16 То обстоятельство, что Свидетель №15, Свидетель №16 не участвовали в осмотре места происшествия, а именно автомобилей, не может указывать на недопустимость данного следственного действия, учитывая, что остальными участвующими лицами протокол осмотра места происшествия, а равно и протокол обыска были подписаны без замечаний. В ходе осмотра места происшествия также был изъят мобильный телефон марки Айфон 13, принадлежащий ФИО13, на месте содержимое телефона никем не осматривалось. Информация получена путем осмотра данного телефона на основании поручения следователя. На осмотр изъятых по делу предметов получение следователем судебного разрешения действующий уголовно-процессуальный закон не требует. Осмотр мобильного телефона проведен с применением фотосъемки, фототаблица приобщена к протоколу, в связи с чем в силу ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, участие понятых не являлось обязательным. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, составивший протокол осмотра предметов, относительно несоответствия времени, указанном в протоколе следственного действия, со временем, указанным в фотографиях, приложенных к протоколу осмотра телефона, показал, что при осмотре телефона настройки времени не проверял, был осмотрен телефон именно ФИО13 Между тем, несмотря на указания защитника об отсутствии в протоколе ряда данных, идентифицирующих телефон, уголовно-процессуальный кодекс не содержит перечень сведений, которые должны быть отражены в протоколе осмотра телефона. Кроме того, в протоколе осмотра телефона указаны его имей-коды, а содержание переписки и абоненты, обнаруженные в указанном телефоне, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №13 и содержанием переписки в телефоне Свидетель №1, которая аналогична переписке, обнаруженной в телефоне ФИО13 Таким образом, каких-либо оснований полагать, что обнаруженные в изъятом сотовом телефоне, принадлежащем ФИО13, фотографии и переписки были сфальсифицированы сотрудниками полиции, не имеется. Кроме того, 25 декабря 2022 года из уголовного дела №12201750098002177 выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица в связи с обнаружением и изъятия в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от <адрес> в автомобилях и обыска в гараже № в ГСК № по <адрес> немаркированной, предположительно, алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, установлением причастности к преступлению ФИО13 25 декабря 2022 года руководителем следственного органа – начальником отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела №. Согласно рапорту, 13 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия, обыска в гараже обнаружены и изъяты немаркированная, предположительно, алкогольная продукция, немаркированные табачные изделия, установлена причастность ФИО13 к совершению преступления. Данный рапорт был зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлений ОП «Советский» № (том 1, л.д. 71). 5 января 2023 года по результатам рассмотрения указанного рапорта возбуждено первое уголовное дело за номером № в отношении ФИО13 по факту приобретения, хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УКРФ. Вопреки доводам защитника решение о возбуждении уголовного дела принято в соответствии с требованиями ст. 144-145 УПК РФ при наличии к тому повода и оснований, несмотря на то, что результаты оперативно-розыскной деятельности поступили следователю после 5 января 2023 года. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключении из объема доказательств обвинения: рапорта, составленного Свидетель №9 по результатам проведения ОРМ (том 2, л.д.146), рапорта о получении разрешения проверочной закупки у Свидетель №14 от 18 августа 2021 года (том 2, л.д. 158), акта о проведении «Проверочной закупки» от 19 августа 2021 года (том 2, л.д. 161), рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13 декабря 2022 года (том 2, л.д. 165-166), результатов ОРМ «Проверочная закупка) от 19 августа 2021 года (том 2, л.д.151-161), протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2022 года (том 1, л.д. 83-89), протокола осмотра предметов от 13 декабря 2022 года (том 2, л.д. 44-75), протокола обыска от 13 декабря 2022 года (том 1, л.д. 93-98), в связи с чем ходатайства стороны защиты в данной части удовлетворению не подлежат. Вместе с тем суд принимает доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств по делу диска, содержащих видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №14, поскольку обстоятельства его получения материалы дела не содержат. Суд не принимает в качестве доказательств по делу рапорт оперуполномоченного отделения ОЭБиПК Оп «Советский» УМВД России по г.Челябинску Свидетель №9 с указанием на приложение к нему CD диска, содержащего видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д.162), поскольку не представлено никаких сведений по обстоятельствам при которых диск с видеозаписью оказался во владении оперуполномоченного Свидетель №9, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган предварительного расследования, не содержат данных о ведение видеозаписи. Соответственно, суд не принимает в качестве доказательств по делу протокол осмотра видеозаписи на диске (том 2, л.д. 169-172), заключение эксперта № 74 от 6 марта 2023 года, исследовавшего указанную видеозапись (том 1, л.д. 202-206), поскольку обстоятельства появления в деле такого носителя информации отсутствует. Указанные доказательства добыты с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Кроме того, в судебном заседании было приобщено к материалам дела и исследовано по ходатайству стороны защиты заключение специалиста №275п/09/23 от 04 октября 2023 года по результатам почерковедческого исследования подписей, выполненных от имени оперуполномоченного ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №9 Из содержания заключения специалиста следует, что в нем фактически излагается субъективное мнение о выполнении подписей от имени оперуполномоченного ОЭБиПК ОП Советский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №9 разными лицами в представленных материалах. Данное заключение специалиста НИИ судебной экспертизы - СТЭЛС суд не может признать допустимым доказательством, поскольку оно проведено по заданию ФИО13, и не в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно изготовлено лицом, которому права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, властными субъектами уголовного судопроизводства, как это требуют положения статей 168 и 270 УПК РФ, не разъяснялись. Кроме того, специалист надлежащее исследование не проводил, оригиналами документов не обладал. При таких обстоятельствах, указанное заключение специалиста подлежит исключению из числа доказательств. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО13, суд приходит к следующим выводам. Объектом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно в сфере государственного регулирования оборота отдельных товаров и продукции. В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» утверждены Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции. Согласно ч.ч.2, 5 ст.4 Федерального закона №268-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Распоряжением Правительства РФ от 28 апреля 2018 года № 792-р табачная продукция включена в перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 года №224 утверждены Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ выражается, в том числе в хранении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Отсутствие у алкогольной продукции и табачных изделий специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция является нелегальной, то есть произведена и реализуется помимо государственного контроля. При этом не вызывает сомнения факт хранения ФИО13 немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий с целью сбыта, поскольку подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №13, из которых следует, что они знакомы с ФИО13, в мессенджере вели с ним переписку; протоколом осмотра мобильного телефона Айфон, принадлежащего ФИО13, содержащую многочисленные фотографии табачных изделий и алкогольной продукции разных наименований, а также переписку между указанными свидетелями и ФИО13, свидетельствующие о реализации указанной продукции; протоколом осмотра телефона, принадлежащего Свидетель №1, в котором содержащаяся переписка относительно табачных изделий аналогична переписке в телефоне ФИО13; результатами оперативно-розыскных мероприятий. Об умысле ФИО13 на сбыт немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий также свидетельствует не только полученная в рамках ОРМ информация, но и ассортимент данной продукции, количество и стоимость, меры принятые по частичной реализация немаркированных табачных изделий, место хранения, а именно арендуемый гараж, то есть не по месту своего жительства. Доводы подсудимого о том, что всю обнаруженную немаркированную продукцию он приобрел для себя, так как он сам курит, употребляет алкоголь, практически вся продукция содержала маркировки Duty Free, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протоколами осмотра места происшествия и обыска гаража от 13 декабря 2022 года, подписанных без замечаний всеми участниками, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями очевидцев, допрошенных в качестве свидетелей. Таким образом, суд считает достоверно установленным факт хранения подсудимым немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий с целью реализации. Стоимость немаркированной алкогольной продукции определена исходя из цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции определенной крепости, на основании Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в редакции приказа Минфина России от 24.01.2022 № 11н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции составила 249 336 рублей. При этом суд учитывает, что количество алкогольной продукция (яблочное бренди) «PERE MAGLOIRE V.S.O.P. Calvados Pays d Auge» 48 бутылок, и их стоимость составляет 15 456 рублей, где цена 1 бутылки 230 рублей, без НДС и акцизы. Стоимость немаркированных табачных изделий определена в соответствии с Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», исходя из сведений Министерства сельского хозяйства РФ «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01.01.2022 по 31.12.2022», изложенным в информационном письме от 28.10.2021 № ОЛ-21-27/19857, с учетом положений ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая стоимость немаркированной табачных изделий составила 1301440 рублей. Алкогольная продукция и табачные изделия, хранимые ФИО13 в целях сбыта, не имели обязательной маркировки, а стоимость алкогольной продукции превышала 100 000 рублей, стоимость табачных изделий превышала 1 000 000 рублей, что в соответствии с п. 2 примечания к статье 171.1 УК РФ образует, соответственно, крупный размер и особо крупный размер. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО13 такие признаки преступления, как приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что органами предварительного расследования ни время, ни место, ни обстоятельства приобретения, то есть обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены не были. Кроме того, из объема предъявленного обвинения следует исключить излишне вмененные признаки «перевозки и продажи» немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку материалами дела не подтверждены факты совершения указанных действий, а именно «перевозки и продажи» в особо крупном размере. Так, из представленных суду доказательств следует, что перевозка и реализация немаркированных табачных изделий, а именно: табачных изделий марки «Minsk capital MS» в количестве 200 пачек, на сумму 22 400 рублей, табачных изделий марки «Minsk city MS» в количестве 40 пачек, на сумму 4 480 рублей, табачных изделий марки «Marlboro» (красные) в количестве 500 пачек, на сумму 56 000 рублей, а всего на общую сумму 82 880 рублей, произошла не в крупном размере и не в особо крупном размере. Между тем, по смыслу уголовного закона ответственность по ч. 5, ч. 6 ст.171.1 УК РФ за «перевозку и продажу» немаркированных табачных изделий может наступить лишь при совершении данных действий в крупном размере или особо крупном размере, поскольку соответствующие диспозиции данных норм: «производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа..., совершенные в крупном размере или в особо крупном размере» является альтернативной и предполагает необходимость совершения каждого из перечисленных действий в крупном размере или в особо крупном размере. Также суд считает, что не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, самостоятельный умысел ФИО13 на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, достаточных доказательств этого суду в ходе судебного разбирательства представлено не было. Судом установлено, что действия ФИО13 по реализации немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий были выполнены во исполнение единого умысла, направленного на хранение в целях сбыта всей немаркированной алкогольной и табачной продукции, обнаруженной и изъятой 13 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска гаража. При таких обстоятельствах содеянное ФИО13 не может расцениваться как совокупность преступлений, с учетом единства умысла на сбыт немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО13 как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 5 ст. 171.1УК РФ, является излишней. При этом действия ФИО13 по признаку хранения алкогольной продукции без маркировки в крупном размере охватываются п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение табачных изделий без маркировки в особо крупном размере, признаки носят однородный характер и относятся к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба. Относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ, суд исходит из следующего. По смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ под незаконным использованием чужого товарного знака, понимается применение товарного знака без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью. Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя. Исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара. В ходе судебного заседания достоверно установлено незаконное использование ФИО13 чужого товарного знака, неоднократно компаний «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «Диаджео Скотланд Лимитед», с причинением крупного ущерба компаниям «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», «ФИО14 САРЛ». Об умысле подсудимого на использование чужого товарного знака свидетельствуют его объективные действия, в частности, им умышленно хранилась приобретенная контрафактная алкогольная продукция и табачные изделия без документов о их происхождении и подлинности, изготовленные в нарушение официальной технологии правообладателей, с незаконно нанесенными на них товарными знаками виски с наименованием «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED», виски с наименованием «MACALLAN», а также табачного изделия «MARLBORO», принадлежащими на исключительном праве и зарегистрированными за компаниями, соответственно, «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «Диаджео Скотланд Лимитед», «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», ФИО14 САРЛ» в установленном законом порядке. ФИО13 осознавал, что в соответствии с гражданским законодательством правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, поскольку не мог не понимать, что подлинная (оригинальная) табачная продукция - сигареты марки «Мальборо», а также подлинная (оригинальная) алкогольная продукция - виски с наименованиями «MACALLAN», «CHICAS REGAL AGED 18 YEARS», рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED» пользуются повышенным потребительским спросом, преследовал корыстные цели в виде получения материальной выгоды. При этом в действиях подсудимого, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков, имеет место одновременное использование двух чужих товарных знаков на одной единице товаров, а именно виски с наименованием «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS», рома с наименованием «Captain Morgan Black SPICED», что свидетельствует об их неоднократности. В результате умышленных незаконных действий ФИО13, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков, причинен материальный ущерб правообладателю «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» в размере 1 080 000 рублей, правообладателю «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» в размере 4 782 960 рублей, правообладателю ФИО14 САРЛ» в размере 438 000 рублей, который является крупным в силу примечания к ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ. Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» изложена в новой редакции, которая улучшает положение подсудимого ФИО21 В связи с чем его действия в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ. Размер ущерба определен исходя из розничной цены продукта. Указанную контрафактную продукцию ФИО13, при отсутствии гражданско-правовых отношений с правообладателями, хранил для целей сбыта, тем самым незаконно использовал указанные чужие товарные знаки, неоднократно нанесенные на контрафактных товарах с подражанием внешнему виду одноименной оригинальной продукции, которые предлагал к продаже, демонстрировал населению при незаконном хранении и продал часть немаркированных табачных изделий. При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает как излишне вмененное и неподтвержденное материалами дела указание о совершении подсудимым «незаконного использования знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров» по всем преступлениям. Таким образом, с учётом вышеизложенного, действия ФИО13 суд квалифицирует: по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ) в отношении потерпевшего «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб; по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ) в отношении потерпевшего «Диаджео Скотланд Лимитед», как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно; по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ), два преступления в отношении потерпевшего «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))» и потерпевшего «ФИО14 САРЛ», как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб. При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести. Также суд учитывает личность подсудимого ФИО13: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по старости, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет грамоты, благодарственные письма за добросовестный труд. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13, по каждому преступлению, суд относит: частичное признание фактических обстоятельств дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (супруги, дочери), благотворительная помощь бойцам СВО (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в передаче ключей от гаража и указании его места нахождения, сообщении о принадлежности ему алкогольной и табачной продукции (п. «и», ч. 1 т. 61 УК РФ). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО13, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа по каждому преступлению. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО13 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО13 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 180, ч. 6 ст. 171.1 УК РФ Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Исковые заявления представителей потерпевших о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств: в пользу компании «The Maccalan Distillеrs Limited (Ltd)» (Макаллан Дистиллерс Лимитед (ЛТД) 4 782 960 рублей, в пользу компании «Диаджео Скотланд Лимитед» 99 924 рубля, в пользу компании «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» 1 080 000 рублей, в пользу компании «ФИО14 САРЛ» 438 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признавая за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые заявления представителей потерпевших компании «The Maccalan Distillеrs Limited (Ltd)» (Макаллан Дистиллерс Лимитед (ЛТД), компании «ФИО14 САРЛ» являются копиями, ни одно исковое заявление не содержит данных об ответчике, что не соответствует требованиям ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Кроме того, ни один из представителей истца судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил. В связи с чем вопрос о возмещении имущественного ущерба подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа: по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждое из четырех преступлений (потерпевшие «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «Диаджео Скотланд Лимитед», «The Maccalan Distillers Limited (Ltd) (Макаллан Дистиллерс Лимитед (Лтд))», ФИО14 САРЛ»). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК 017501500; лицевой счет: <***>; ОКАТО 75203807000; ОКТМО 75701000; КБК 18811621040116000140; УИН 18857423010440000141, назначение платежа: уплата уголовного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданские иски представителей потерпевших «The Maccalan Distillrts Limited (Ltd)» (Макаллан Дистиллерс Лимитед (ЛТД), «Диаджео Скотланд Лимитед», «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед», «ФИО14 САРЛ» оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - виски «CHIVAS REGAL AGED 18 YEARS» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 180 бутылок (из которых две бутылки без содержимого); - виски «THE MACALLAN ENIGMA» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 252 бутылок (из которых две бутылки без содержимого); - коньяк «J.P. CHENET X.O» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 84 бутылок (одна из бутылок без содержимого); - виски «KILBEGGAN» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок (одна из бутылок без содержимого); - яблочное бренди «PERE MAGLOIRE V.S.O.P. Calvados Pays d Auge» в стеклянных бутылках объемом 0,7 л в количестве 48 бутылок (одна из бутылок без содержимого); - ром «Capitan Morgan Black Spiced» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 132 бутылок (одна из бутылок без содержимого); - коньяк «Казахстан» в стеклянных бутылках объемом 0,5 л, в количестве 48 бутылок (одна из бутылок без содержимого); - виски «JACK DANIELS» в стеклянных бутылках объемом 1 л в количестве 27 бутылок, хранящиеся по адресу: <адрес>, уничтожить, передав их в адрес Межрегионального управления Росалкогольтабак контролю по Уральскому Федеральному округу; - табачные изделия марки «Winston BLUE» (синий) в количестве 7250 пачек (725 блоков); - табачные изделия марки «Корона» (желтая) в количестве 2050 пачек (205 блоков); - табачные изделия марки «Marlboro» (красные) в количестве 2000 пачек (200 блоков); - табачные изделия марки «SENATOR WINEGRAPE NANO» в количестве 80 пачек (8 блоков); - табачные изделия марки «Minsk capital MS» в количестве 200 пачек (20 блоков); - табачные изделия марки «Minsk city MS» в количестве 40 пачек (4 блоков), хранящиеся по адресу: <адрес>, уничтожить, передав их в адрес Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях; - табачные изделия марки «Тамбовский вожак» (белые) в количестве 780 пачек (78 блоков); табачные изделия марки «Тамбовский вожак» (черные) в количестве 880 пачек (88 блоков), считать переданными по принадлежности, освободив ФИО13 от обязанности хранения; - мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max» с имей-кодами: №, №, считать переданными по принадлежности, освободив ФИО13 от обязанности хранения; - мобильный телефон «IPhone XR» с имей-кодами: №, №, считать переданными по принадлежности, освободив Свидетель №1 от обязанности хранения; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» с имей-кодами: №, №, считать переданными по принадлежности, освободив Свидетель №14 от обязанности хранения; - оптический DVD RW диск с номером вокруг посадочного отверстия – РАРА28QС12174318 2; оптический диск CD-R, содержащий информацию о счетах ФИО13 – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Председательствующий Ю.Ю. Высоких Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:гончарова александра сергеевна (подробнее)Судьи дела:Высоких Юлианна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 3 марта 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-39/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-39/2024 |
