Приговор № 1-326/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остроухова Н.А.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов 31.12.2023 по 07.00 часов 01.01.2024 старший лейтенант полиции <ФИО>1, назначенный на должность старшего инспектора <данные изъяты> приказом начальника УМВД России по г. Астрахани <номер> совместно с младшим лейтенантом полиции <ФИО>2, назначенным на должность инспектора <данные изъяты> приказом начальника УМВД России по г. Астрахани <номер>, в составе автопатруля АП 333, в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции» исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих обязанностей принятию мер к устранению данных обстоятельств, защите интересов общества и государства, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа.

Находясь на маршруте патрулирования в Советском районе г. Астрахани 31.12.2023 примерно в 23 часа 20 минут <ФИО>1 и <ФИО>2 остановили автомобиль марки «Опель Зафира» государственный регистрационный знак <номер> регион по управлением ФИО1 по подозрению в совершении последним дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, не выполнении законных требований об остановке и скрывшегося с места происшествия.

Сотрудниками полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 в ходе общения с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения этого освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. После этого сотрудники полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 поместили ФИО1 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для препровождения его в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», пристегнули его ремнем безопасности, а также применили средства ограничения подвижности – наручники. При препровождении ФИО1 в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО2, д. 70к, в связи с исполнением сотрудниками полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 своих должностных обязанностей, ФИО1 решил применить в отношении <ФИО>1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Действуя с этой целью, умышленно, ФИО1 31.12.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, находясь на переднем сиденье служебного автомобиля автопатруля <номер> по адресу: <адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции <ФИО>1 своих должностных обязанностей, нанес один удар левой ногой в область локтя правой руки <ФИО>1, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО3 состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес один удар левой ногой в область локтя правой руки ФИО3, чем причинил ему физическую боль, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка повинной ФИО1, наличие у него двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, признание им своей вины, его удовлетворительная характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него возможности получения заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>);

- ИНН <***>;

- КПП 301501001;

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань;

- БИК 011203901;

- номер казначейского счета (р/с): 03100643000000012500;

- ЕКС (к/с): 40102810445370000017;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 417 1 16 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов