Апелляционное определение № 33-10308/2025 33-214/2026 от 14 января 2026 г.

УИД – 59RS0029-01-2023-001939-15

Дело № 33-214/2026 (2-248/2024)

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 15.01.2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Смирновой М.А., судей Мехоношиной Д.В., Аникиной Е.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Балуевой Ю.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нытвенского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2024 с учетом определения суда об устранении описки от 20.10.2025.

Заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения представителя третьего лица ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Администрация Нытвенского городского округа с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, выморочным имуществом, признании права собственности на него.

В обоснование заявленных требований указано, что специалистами Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа произведен визуальный осмотр жилого дома, расположенного по адресу: ****, находящегося на земельном участке с кадастровым номером **, о чем составлен акт осмотра. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: ****, отсутствуют, земельный участок, расположенный по адресу: ****, принадлежит на праве собственности А1.. Согласно ответу ЦТИ от 24.11.2023 собственником спорного жилого дома является А1. После смерти 18.11.2022 А1. открылось наследство, согласно сайту Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2024 исковые требования администрации Нытвенского городского округа удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, основанное на неверном толковании норм материального и процессуального права, ссылается на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что является внуком наследодателя, наследником первой очереди по праву представления в отношении спорного имущества; фактически принял наследство, осуществляет его содержание. Вывод суда об отсутствии у наследодателя детей не соответствует действительности, у наследодателя имелась дочь Т1., мать заявителя. В решении суда первой инстанции затронуты права заявителя на наследственное имущество, однако к участию в деле он привлечен не был.

Принимая во внимание, что предметом исковых требований являются жилой дом и земельный участок, являющиеся наследственным имущество, открывшегося после смерти А1., то при разрешении вопроса о признании права собственности на него, юридически значимыми обстоятельствами являются установление круга наследников умершей. Поскольку ФИО1 является внуком наследодателя, то есть является лицом, непосредственно заинтересованным в исходе настоящего спора, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при разрешении настоящего спора могут быть затронуты права и интересы ФИО1

Суд первой инстанции в нарушение статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле третьего лица ФИО1, что согласно требований пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Протокольным определением от 17.12.2025 судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В связи с наличием безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального права (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также наличия оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац 2 части 1 статьи 327, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуемое решение Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2024 подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, возражения по иску не представили. Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Пермского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу приведенной нормы права при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что в сведениях ЕГРН данные о правообладателе жилого дома площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, отсутствуют (л.д. 7). По сведениям Нытвенского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» собственником вышеуказанного жилого дома является А1. на основании договора купли-продажи от 22.04.1996, право собственности зарегистрировано 29.07.1996 (л.д. 8, 57).

Собственником земельного участка площадью 1147+/-24 кв.м., расположенного по адресу: ****, с 01.03.2010 является А1. дата рождения (л.д.9-13, 58-66).

А1. дата рождения умерла 18.11.2022 (л.д. 14-15).

По данным Отдела ЗАГС администрации НГО А1. дата рождения состояла в браке с А2., в актовой записи о браке – дата рождения А1. указана дата, брак расторгнут 08.04.1980. Сведения о наличии у нее детей отсутствуют (л.д. 39, 55).

Согласно свидетельству о рождении матерью Т1. является А1. (л.д. 111). Согласно справке о заключении брака № ** от 26.12.2023, выданной Индустриальным отделом ЗАГС администрации г. Перми, Т1. состояла в браке с Т2. (л.д. ё45) Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сном Т3., и Т1.(л.д. 102).

Наследственное дело после смерти А1. не заводилось (л.д.16, 38, 47).

Согласно акту осмотра от 19.09.2023 на земельном участке по адресу: ****, расположен жилой дом, произведена фотофиксация жилого дома и придомовой территории (л.д. 6).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника. В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку в случае отсутствия наследников по закону или по наследству воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, то установление в судебном порядке факта признания данного имущества вымороченным и факта приобретения муниципальным образованием в собственность указанного имущества не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право, тогда как в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца – администрации Нытвенского городского округа не установлено, поскольку у администрации отсутствует право, которое может быть нарушено в случае непринятия наследником по закону наследства, путем предъявления заявленных требований права администрации защищены быть не могут.

В ходе рассмотрения дела администрацией Нытвенского городского округа не изменялись, ходатайств о привлечении к участию к деле в качестве ответчика ФИО1 не заявлялось, требований о признании к нему права собственности на спорные объекты не предъявлялось. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в пределах заявленных исковых требований. Из материалов дел следует, что ФИО1 инициирован самостоятельный наследственный спор, в том числе и в отношении спорного имущества, соответственно, оснований для выводов о том совершены ли наследником первой очереди фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти А1. входят к круг юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу № 2-902/2025, находящемуся в производстве Нытвенского районного суда Пермского края.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Исходя из вышеуказанных положений закона, судебная коллегия пришла к выводу, что рассмотрение в судебном порядке требований о признании имущества выморочным и признание на него право собственности муниципального образования возможно лишь в случае отсутствия возможности муниципального образования оформить свои права во внесудебном порядке. При этом бездействие администрации к таким основаниям не может быть отнесено. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что администрация объективно была лишена возможности получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества и зарегистрировать право муниципальной собственности, материалы дела не содержат.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, которая, в свою очередь, предусматривает отказ в принятии иска в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

С учетом изложенного, решение Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2024 о признании вымороченным имуществом жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ****, и о признании за права собственности за муниципальным образованием «Нытвенский городской округ Пермского края» на выморочное имущество подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2024 с учетом определения суда об устранении описки от 20.10.2025отменить.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Нытвенского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи