Приговор № 1-171/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-171/2025

Уг. дело № 1-171/2025

(12401460030002088)

УИД 50RS0035-01-2025-001189-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при помощнике судьи Логачевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О. (по поручению), подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Рондор А.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязаннойо, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграцион6ного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, имея умыселнаправленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 4000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: <адрес>А <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передала сотруднику ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграцион6ного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, имея умыселнаправленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 4000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передала сотруднику ОВМ, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграцион6ного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, имея умыселнаправленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 4000 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его намерения пребывать в помещении (квартире) по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания.

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передала сотруднику ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишила ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери - инвалида 2 группы

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по трём преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд, признавая данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт №; ИНН № КПП № р/счёт 40№; К/С 03№, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК №; ОКТМО № 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок, осуждённая вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Рондор А.И. юридической помощи подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: три бланка уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова