Приговор № 1-133/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело №1-133/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001381-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КА «Юрцентр» Спиридонова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>»а», <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б-р Миттова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, состоя в должности заместителя начальника учреждения-начальника отдела охраны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-ФИО1 (далее по тексту ФКУ <данные изъяты> или Учреждение), расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Толиково, <адрес>, назначенный на указанную должность на основании приказа УФСИН России по Чувашской Республике-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и начальником УФСИН РФ по ФИО1, будучи обязанным в соответствии с: п.п. 4.1, 4.3 и 4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, п.п. 1, 4, 12, 45 главы 3-ей должностной инструкции заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по ЧР, утвержденной начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотребление служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, лично участвовать в проведении мероприятий воспитательной работы и индивидуально-воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, а также в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказание в виде лишения свободы», ст. ст. 12, 13, 49 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, соблюдать субординацию, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, являясь в этой связи должностным лицом и имея в силу занимаемой должности в своем непосредственном подчинении личный состав отдела охраны ФКУ <данные изъяты> будучи осведомленным о том, что на основании приказа начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс за добросовестное выполнение служебных обязанностей и добросовестное выполнение особо сложных и важных задач в 4 квартале 2020 года ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам уголовно-исполнительной системы, находящимися в его непосредственном подчинении, предстоит выплата разовой премии, пригласил в свой служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу, подчиненного ему по службе начальника караула отдела охраны ФКУ <данные изъяты> Потерпевший №3, где ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, в том числе относительно работников отдела охраны ФКУ <данные изъяты> находящихся в его прямом подчинении, действуя умышленно, вопреки требованиям 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, достоверно зная, что Потерпевший №3 находится от него в служебной зависимости, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, а именно – высказал Потерпевший №3 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 3000 рублей. Потерпевший №3 в свою же очередь, не имея возможности не подчиниться устному требованию ФИО2 в силу нахождения от последнего в зависимом служебном положении как вышестоящего руководителя, согласился выполнить вышеуказанные незаконные требования ФИО2

Затем Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, после получения на свой банковский счет денежных средств, включавших в себя разовую премию по итогам работы за 2020 год, обналичил путем снятия со своего банковского счета денежные средства в требуемой ФИО2 сумме, то есть в размере 3000 рублей, а после чего, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь от ФИО2 в служебной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по службе, в служебном кабинете инженерно-технической группы отдела охраны ФКУ <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО2, выполняя незаконное требование последнего, денежные средства в размере 3000 рублей, являвшиеся частью полученных Потерпевший №3 разовой премии, которые ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, незаконно получил, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами в размере 3000 рублей по своему усмотрению.

В последующем, ФИО2, действуя единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, будучи осведомленным о том, что на основании приказа начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс за добросовестное выполнение служебных обязанностей и добросовестное выполнение особо сложных и важных задач в 4 квартале 2020 года ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам уголовно-исполнительной системы, находящимися в его непосредственном подчинении, предстоит выплата разовой премии, находясь на территории хозяйственно-складной зоны ФКУ <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, подозвав к себе подчиненного ему по службе начальника склада группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения отдела охраны ФКУ <данные изъяты> Потерпевший №2, где ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, в том числе относительно работников отдела охраны ФКУ <данные изъяты> находящихся в его прямом подчинении, действуя умышленно, вопреки требованиям 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, достоверно зная, что Потерпевший №2 находится от него в служебной зависимости, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, а именно – высказал Потерпевший №2 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 2000 рублей. Потерпевший №2 в свою же очередь, не имея возможности не подчиниться устному требованию ФИО2 в силу нахождения от последнего в зависимом служебном положении как вышестоящего руководителя, согласился выполнить вышеуказанные незаконные требования ФИО2

Затем Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, после получения на свой банковский счет денежных средств, включавших в себя разовую премию по итогам работы за 2020 год, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по службе, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в требуемой ФИО2 сумме, то есть в размере 2000 рублей, являвшиеся частью полученных ФИО3 разовой премии, выполняя таким образом незаконное требование последнего, которые ФИО2, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, незаконно получил, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами в размере 2000 рублей по своему усмотрению.

В последующем, ФИО2, действуя единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что на основании приказа начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс за добросовестное выполнение служебных обязанностей и добросовестное выполнение особо сложных и важных задач в 4 квартале 2020 года ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам уголовно-исполнительной системы, находящимися в его непосредственном подчинении, предстоит выплата разовой премии, находясь в отделе охраны ФКУ <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, обратился к подчиненного ему по службе заместителю начальника отдела охраны ФКУ <данные изъяты> Потерпевший №4, где ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, в том числе относительно работников отдела охраны ФКУ ИК-6, находящихся в его прямом подчинении, действуя умышленно, вопреки требованиям 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, достоверно зная, что Потерпевший №4 находится от него в служебной зависимости, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, а именно – высказал Потерпевший №4 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 5000 рублей. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 12 минут, совершил телефонный звонок Потерпевший №4, где в ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь высказал Потерпевший №4 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 5000 рублей. Потерпевший №4 в свою же очередь, не имея возможности не подчиниться устному требованию ФИО2 в силу нахождения от последнего в зависимом служебном положении как вышестоящего руководителя, согласился выполнить вышеуказанные незаконные требования ФИО2

Затем Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, в утреннее время, после получения на свой банковский счет денежных средств, включавших в себя разовую премию по итогам работы за 2020 год, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по службе, перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в требуемой ФИО2 сумме, то есть в размере 5000 рублей, являвшиеся частью полученных Потерпевший №4 разовой премии, выполняя таким образом незаконное требование последнего, которые ФИО2, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, незаконно получил, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами в размере 5000 рублей по своему усмотрению.

В последующем ФИО2, действуя единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, будучи осведомленным о том, что на основании приказа начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс за добросовестное выполнение служебных обязанностей и добросовестное выполнение особо сложных и важных задач в 4 квартале 2020 года ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам уголовно-исполнительной системы, находящимися в его непосредственном подчинении, предстоит выплата разовой премии, находясь на инструктивных занятиях на территории городка служебной подготовки ФКУ ИК-6, расположенной по вышеуказанному адресу, подозвав к себе подчиненного ему по службе начальника караула отдела охраны ФКУ <данные изъяты> Потерпевший №1, где ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Учреждении, в том числе относительно работников отдела охраны ФКУ ИК-6, находящихся в его прямом подчинении, действуя умышленно, вопреки требованиям 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится от него в служебной зависимости, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, определенных должностной инструкцией, а именно – высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 3000 рублей.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пригласил к себе в служебный кабинет заместителя начальника учреждения-начальника отдела охраны ФКУ ИК-6, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 3000 рублей. Потерпевший №1 в свою же очередь, не имея возможности не подчиниться устному требованию ФИО2 в силу нахождения от последнего в зависимом служебном положении как вышестоящего руководителя, согласился выполнить вышеуказанные незаконные требования ФИО2

Затем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, после получения на свой банковский счет денежных средств, включавших в себя разовую премию по итогам работы за 2020 год, обналичил путем снятия со своего банковского счета денежные средства в требуемой ФИО1 Р.Р. сумме, то есть в размере 3000 рублей, а после чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь от ФИО2 в служебной зависимости, опасаясь наступления для него неблагоприятных последствий по службе, в служебном кабинете заместителя начальника учреждения-начальника отдела охраны ФКУ ИК-6, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО2, выполняя незаконное требование последнего, денежные средства в размере 3 000 рублей, являвшиеся частью полученных ФИО12 разовой премии, которые ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы своих полномочий, незаконно получил, распорядившись впоследствии полученными денежными средствами в размере 3000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 Р.Р., будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном Учреждении, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, определенных должностной инструкцией, а именно: незаконно истребовал и получил от своих подчиненных Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 принадлежавшее им имущество в виде денег в размере соответственно 3000, 2000, 5000 и 3000 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1, выразившееся в причинении им материального ущерба и нарушении права на вознаграждение за труд, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства Федеральной службы исполнения наказания и дискредитации федеральных государственных органов в целом.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Спиридонова В.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №3 ФИО5, Потерпевший №2, и Потерпевший №4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают, о чем представили письменные заявления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Преступные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (эпизод N 1 - по факту истребования и получения от Потерпевший №3, имущества в виде денег в размере 3000 рублей); по ч.1 ст. 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (эпизод N 2 - по факту истребования и получения от Потерпевший №2 имущества в виде денег в размере 2000 рублей), по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (эпизод N 3 - по факту истребования и получения от Потерпевший №4 имущества в виде денег в размере 5000 рублей); по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (эпизод N 4 - по факту истребования и получения от Потерпевший №1 имущества в виде денег в размере 3000 рублей).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – пом. прокурора Васильева Т.А. изменила квалификацию обвинения, предьявленного органом предварительного расследования в части разграничения действий ФИО2 как 4 разных эпизода по ч.1 ст.286 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1,) и просила квалифицировать действия ФИО2 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, на что обращено внимание в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 20 июня 2021 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

С квалификацией обвинения, предъявленным государственным обвинителем, согласны подсудимый и его защитник.

Так, судом установлено, что ФИО2, являясь заместителем начальника учреждения - начальником отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР-ФИО1, то есть должностным лицом, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 37 Конституции РФ, контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 4, 12, 45 главы 3-ей должностной инструкции заместителя начальника учреждения - начальника отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР-ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР-ФИО1, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"; ст.12, 13, 49 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом ФСИН России от 11.01.2012г. №, явно превышая свои должностные полномочия, высказал Потерпевший №3 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 3000 рублей, который согласился выполнить данные незаконные требования ФИО2 и в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 28 декабря 2020 года передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В последующем ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ явно превышая свои должностные полномочия, высказал Потерпевший №2 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 2000 рублей, который согласился выполнить данные незаконные требования ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В последующем ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, явно превышая свои должностные полномочия, высказал Потерпевший №4 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 5000 рублей, который согласился выполнить данные незаконные требования ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин. перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В последующем ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ явно превышая свои должностные полномочия, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему части из полученных последним в виде разовой премии денежных средств в размере 3000 рублей, который согласился выполнить данные незаконные требования ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах совершенные ФИО2, являющимся должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, охватываются единым умыслом преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как одно продолжаемое преступление. Поэтому дополнительная квалификация в отношении каждого потерпевшего, суд считает вмененной излишне.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО2 под наблюдением не состоит (л.д.207, 208).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 209, 210).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 203), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.л.7, 8-9, 183-184, 192-193) и добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого результате преступления (л.д. 81, 82, 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие ведомственных наград (медалей).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока наказания, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 при наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно положительно, учитывая признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО2 расторгнут на основании п.14 ч.2 ст.84 (в связи с нарушением условий контракта) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 лишен квалификационного звания «специалист второго класса».

С учетом данного обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований в силу ч.3 ст.47 УК РФ для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, о чем настаивает сторона зашиты, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и несмотря на то, что возместил причиненный потерпевшим (физическим лицам) ущерб, сам факт совершения им преступления против государственной власти, интересов государственной службы, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного. Суд полагает, что вред общественным отношениям, причиненный ФИО2 совершением преступления, которым подорван авторитет руководства Федеральной службы исполнения наказания и дискретитированы федеральные государственные органы, является несопоставимым со значимостью действий, направленных по мнению зашиты, на заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD диск с движением денежных средств по счетам ФИО1 Р.Р., Потерпевший №3., Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин