Приговор № 1-89/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Уголовное дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 17 июня 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № 110 и ордер №2075963, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут у ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 04 часов 05 минут, находясь около <адрес><адрес>, умышленно сел за управление автомобиля <данные изъяты>, a именно запустил двигатель и начал движение на нем на <адрес><адрес>, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут около <адрес><адрес> автомобиль <данные изъяты> по управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе разбирательств установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 0,30 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не совершит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N528-ФЗ)

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства должностным лицом полиции, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказаний обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым с целью исправления поведения подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, в силу ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При этом суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить окончательное наказание подсудимому с применением ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселения, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по <адрес> (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева