Приговор № 1-26/2025 1-343/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025Дело номер номер копия УИД: номер Именем Российской Федерации г.Н.Новгород дата Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В., при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО2, потерпевшего З.Александр И., подсудимого Здорова Алексей И., защитника – адвоката Куксина А.П., представившего удостоверение номер и ордер номер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Здорова Алексей И., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата рождения и дата рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Здоров Алексей И. совершил на территории адрес г. Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 30 минут дата до 01 часа 15 минут дата, более точное время не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в адрес г.Н.Новгород совместно со З.И.А., дата года рождения. В указанные выше период времени и месте, в ходе общения между ФИО3 и З.И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.И.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.И.А.., в период времени с 19 часов 30 минут дата до 01 часа 15 минут дата, более точное время не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес г.Н.Новгород, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью З.И.А.., опасного для жизни и здоровья последнего и желая его причинения, нанес руками и ногами З.И.А. множественные, не менее 15 (пятнадцати), ударов по голове, туловищу и конечностям. При этом ФИО3 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти З.И.А.., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему З.И.А.. телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, а именно: - закрытую черепно-мозговую травму (аксональная травма) и открытую черепно-лицевую травму: кровоизлияния в мягких тканях головы от лобных областей, с переходом на теменные, височные области, затылочную область, левую и правую височные мышцы со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, под мягкими мозговыми оболочками в основании левой височной, левой и правой затылочных долей, правой лобной доли, в полушария левой и правой теменной доли, левой височной доли со слабыми инфильтративными изменениями, перелом носовой кости, кровоизлияние в мягких тканях в области носа, в левой и правой окологлазничной области, неравномерное набухание аксонов, волнообразная извитость групп аксонов, колбовидные вздутия отдельных аксонов, наличием кровоизлияний в подкорковой области слева и в стволе мозга, 1 ушибленная рана в основании носа, 1 ушибленная рана в области правой брови, 9 рваных ран на слизистой верхней губы, 12 рваных ран на слизистой нижней губы по всей поверхности, по 1 кровоизлиянию в слизистой верхней и нижней губы по всей поверхности, 14 ссадин и 4 кровоподтека в лобной области по всей поверхности, 1 прерывистая ссадина по всей поверхности носа с переходом на область верхней губы, 1 кровоподтек на передней поверхности шеи справа с переходом на правую подчелюстную область, область нижней челюсти, правую скуловую область до уровня сосцевидного отростка правой височной кости с переходом на правую боковую поверхность шеи, 1 кровоподтек в левой щечной области, 1 кровоподтек в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область; - закрытую травму грудной клетки: поперечный перелом тела грудины на уровне 2 пары ребер; переломы ребер справа: 2-го ребра по окологрудинной линии тела, 3,4 ребер по среднеподмышечной линии, 5-го ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линии, 8,9 ребра по среднеключичной линии; переломы ребер слева: 2-6 ребер по переднеподмышечной линии, 2-7 ребер по среднеключичной линии; кровоизлияния в пристеночной плевре и межреберных мышцах со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, 27 кровоподтеков и 21 ссадина на передней поверхности грудной клетки справа от уровня 4-го ребра до края правой реберной дуги, с переходом на область грудины, переднюю поверхность грудной клетки слева от уровня 4-го ребра до 7-го ребра; признаки аспирации крови; - 1 ссадину и 1 кровоподтек на правой боковой поверхности живота, 2 кровоподтека в области гребня подвздошной кости справа, 2 кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 - на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, 4 - на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, 5 кровоподтеков и 6 ссадин на тыльной поверхности правой кисти под уровнем 3-5 пальцев с переходом на основные фаланги 3 - 5 пальцев, 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти по центру, 3 кровоподтека на передней поверхности в средней трети левой голени, 1 ссадины на средней фаланге 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности. В связи с тем, что указанные телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, взаимно отягощают друг друга (согласно п. 13 ч. III приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерн), оценка степени тяжести причиненного вреда здоровью производится по их совокупности, таким образом, они причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3., п. 6.1.1. ч. II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерн). Смерть З.И.А. наступила в период времени с 19 часов 30 минут дата до 01 часов 15 минут дата на месте происшествия в адрес г.Н.Новгород от совокупности повреждений, входящих в состав сочетанной тупой травмы тела (множественных кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга, переломов ребер). Таким образом, между указанными преступными действиями ФИО3 в виде причинения З.И.А.. телесных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела и наступлением смерти З.И.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что у него с его отцом З.И.А.. никогда ранее конфликтов не было, они жили дружно. Ранее он жил с женой и детьми, но после развода стал жить с родителями. В тот день, когда умер его отец З.И.А.., т.е. дата, он (ФИО3) ушел сначала на неофициальную работу, но заказ отменился, и он вернулся домой. Затем он вновь ушёл работать грузчиком на «Заречный рынок». Дома оставались его отец З.И.А. мать З.Г.Н.. и сожительница В.А.С. После работы, около 16:00 дата он вернулся домой. В квартире находились: его отец, мать и сожительница В.А.С.. У отца телесных повреждений в тот момент он не видел. Они все были пьяные и меж собой ругались. При этом его мать выгоняла В.А.С.. ФИО19, в свою очередь, их провоцировала, кричала на его отца З.И.А.., говорила, что здесь живет и никуда не уйдет. Он (ФИО3) предложил В.А.С. уйти, но она отказалась. На нервной почве он ударил рукой по старому холодильнику «Свияга». В.А.С. продолжила провоцировать его (ФИО3), ругалась, не хотела уходить. Он ударил рукой по пластиковой кукле и разбил руку. Действия В.А.С. выражались в том, что она провоцировала его на агрессию, и поэтому, чтобы не бить по людям, он ударил рукой в холодильник и по кукле. В результате он повредил свою руку. Ситуация была очень агрессивная, все они (его отец, мать и В.А.С.) были сильно пьяные и сильно ругались. Такая кошмарная ситуация происходила у них в доме изо дня в день. В итоге он собрал вещи В.А.С., и вместе с ней он вышел на улицу. Дома остались его отец З.И.А.. и мать З.Г.Н. Отец и мать часто распивали спиртное вдвоем. Когда он и В.А.С. разошлись, он встретился с товарищами. Они спрашивали у него, что случилось. Он сказал, что поругался с В.А.С., еле-еле ее выпроводил из дома. Он погулял с друзьями допоздна. Спиртное он не выпивал. Затем, уже вечером, он хотел попасть домой, но не мог по причине того, что у него не было ключей, т.к. накануне потерял их. Он залез по козырьку и попал в подъезд, открыл дверь нараспашку и увидел, что его отец З.И.А.. лежит на полу при входе в зал, ногами к прихожей, лежит на спине, головой к стенке, весь в крови, синий и в изголовье стоит его мать З.Г.Н. Его отец З.И.А. был весь опухший, у него был разбит нос, везде была кровь, в том числе и на одежде З.И.А. Он спросил мать, что случилось. Та была в состоянии сильного алкогольно опьянения и ничего внятного сказать не могла, не понимала даже, что З.И.А. умер. Он был в шоке, пытался отца спасти, набирал скорую, но скорую вызвать не смог. Затем он побежал к своим друзьям Р.Г.А. и Владу Д.В.П. и сказал им об этом. Д.В.П. и Р.Г.А. вышли. Они сказали, что из-за повреждений на руке сотрудники полиции могут подумать, что это он избил отца. Его мать попросила сходить с ней за алкоголем в магазин. Он с матерью сходили за алкоголем в магазин, а когда вернулись в их квартире уже была полиция. Уже при сотрудниках полиции он выпил алкоголь из бутылки и поехал с ними в отдел полиции. Он помнит, что накануне, дата он и В.А.С. поднимали его отца З.И.А.. пьяного с лестницы в подъезде. З.И.А. жаловался на боль в ребрах и помнит, что его мать З.Г.Н.. предлагала вызвать скорую помощь, но его отец не хотел этого. У З.И.А. он повреждений не видел на теле, был только синяк на лице. Также он помнит, что дата, когда он пришел с работы, он увидел, что его отец З.И.А.. пьяный бил его мать З.Г.Н.. Он их разнимал, но не ударял, мог только не специально задеть его, толкнуть, чтобы его успокоить. Он разнял отца и мать и отправил отца спать. Показания В.А.С. он не подтверждает, поскольку она его оговаривает, так как ей нужна их квартира. Он с В.А.С. дата поругался и ее выгнал. На следующее утро она пришла с синяком. Он считает, что она, В.А.С. могла кого-то из знакомых попросить разобраться с ним (ФИО3), кто-то мог прийти разбираться и «нарваться» на его отца и как-то «зацепиться» с ним. Он не знает, кто нанес телесные повреждения его отцу З.И.А.., не может обвинять никого, ни на кого клеветать. Ранее, в связи с тем, что его родители часто между собой ругались, кричали, вызывали полицию, у него (ФИО3) бывали конфликты с его братом из-за недопонимания и они дрались друг с другом. Приезжала полиция, потому что они родителям-пенсионерам не давали жить так, как они хотят. Его отец или мать могли писать заявления в полицию, но что именно они писали, он не разбирался. Они могли что-то писать из-за того, что он не давал им пить алкоголь, отдыхать, расслабляться. К нему не приходил полицейский и не говорил, что на него написано заявление, что он избивает родителей и что «будем разбираться». Возможно, это как-то делалось тайком, тайком полиция приходила и ему ничего не говорили. Он никогда не избивал ни отца, ни мать, к нему таких предъявленных обвинений никогда не было ни со стороны отца, ни со стороны матери, ни со стороны полиции. Только один раз к нему приезжала полиция, из-за того, что они с братом дрались и то тогда они были на улице. Допрошенный в судебном заседании потерпевший З.Александр И.. показал, что подсудимый является его родным братом. дата вечером он находился в квартире совей сожительницы в районе пл. Советской и около 00:00- 00:30 дата ему стали поступать звонки от его знакомого Д.В.П. Влада. Он не отвечал, затем поступило смс-сообщение, что его отец умер. Он приехал домой по адресу: <...> адрес со своей сожительницей М.С.В. Там проживали его отец З.И.А.., мать З.Г.Н. и брат ФИО3 с сожительницей и ее ребенком. Он встретил мать и брата ФИО3 около подъезда, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Брат ФИО6 И. был в средней степени алкогольного опьянения, а его мать З.Г.Н. не понимала где находится, так как была сильно пьяная и у нее ранее была травма головы. У брата ФИО6 И. он заметил ссадины на руке. На его вопросы о том, что случилось, брат не мог ничего ответить, у того лишь была истерика, что отец умер. Брат был удивлен, был в шоке, что отец умер, не мог ничего внятного пояснить, переживал, плакал. Это было около 01:30 дата. Минут через 10 после этого, около 01:40, подъехали сотрудники полиции. Они все поднялись в квартиру. Там в зале на полу он увидел тело умершего отца. Отец лежал на спине, ногами к выходу, головой к стене. Ему кто-то сказал, что скорая помощь уже была. Лицо отца было бордово-бледное, опухшее, была царапина возле носа и что-то из повреждений на руке еще было. Повреждений на одежде отца он не видел. Кровь из одежды отца была только на майке. На окружающих предметах крови он не видел, порядок нарушен не был. Личной неприязни у отца с братом ФИО3 не было, взаимной агрессии между ними не было. Возможно, было недопонимание, была ругань, ссоры, но не более. Ругались они тогда, когда выпивали спиртное. Обычно пили спиртное мать с отцом. Отец З.И.А.. хорошо относился к его брату ФИО6 И., защищал его, они все проблемы решали между собой. Что могло привести к такому развитию событий, он не знает. Родители его могли между собой ругаться, но не дрались. Ему известно, что вечером дата его родители были в состоянии алкогольного опьянения и ругались. Его брат ФИО3 мог вмешаться и нанести отцу телесные повреждения. Ему известно со слов брата, что примерно дня за три до произошедшего, З.И.А.. жаловался, что у того болят ребра, но он не хотел, чтобы ему вызывали скорую помощь. дата его брат об обстоятельствах произошедшего ему ничего не говорил, он не мог разговаривать, он был в шоке. По той информации, что он узнал, он понял, что его брат ФИО3 кричал в трубку ему: «Папа умер, папа умер» когда приехала скорая и зафиксировала смерть. Он спрашивал брата, что случилось, но пояснений не получил. Видел он своих отца и мать перед этим недели за 2-3 до случившегося; созванивался с отцом редко, в основном звонил матери. Однако ему никто ни про какие телесные повреждения и жалобы его отца не говорил. Посторонние люди в квартиру его родителей не приходили. Из посторонних были только сожительница брата и ее малолетний ребенок. Без их с братом ведома никто не мог попасть в квартиру, посторонних не было никогда никого. Родители в ходе распития спиртного также никогда никого не приглашали, они всегда выпивали и ругались между собой. Теперь ему известно, что дата его родители выпили и конфликт мог возникнуть на почве ревности, так как его мать З.Г.Н.. ревновала отца к девушке, с которой проживал его брат. Отец и мать между собой могли ругаться, а брат, возможно, останавливал их конфликт, мог оттолкнуть и уйти. Он предполагает, что повреждения мог нанести его брат, но как было на самом деле ему неизвестно. Мать ничего не рассказывала и ничего не помнит. Брат ФИО3 рассказывал, что конфликт дата около 16:00 между родителями был, он оттолкнул отца и потом его дома не было, потом он пришел и увидел мертвого отца. В ходе конфликта брат пытался разнять ссору между матерью и отцом, потом ушел из дома, потом пришел домой и обнаружил тело. Он спрашивал брата, почему у него рука разбита- ссадины на костяшках, а тот говорил, что о холодильник ударил рукой. На холодильнике он видел вмятины, но там били и раньше вмятины, поэтому сложно определить, свежие это вмятины или старые. Его брат и отец никогда не дрались между собой. Были случаи, когда у их родителей были ссоры и он (ФИО3) дрался со своим братом и тогда он иногда вызывал полицию. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Г.Н. показала, что по адресу: гадрес она проживала с мужем З.И.А.. и сыном ФИО3 Были ли между ними конфликты в дата она не помнит. От чего умер З.И.А. ей неизвестно. Она хотела ему тогда вызвать скорую помощь, но он сказал, что не хочет этого. Телесных повреждений у мужа она не помнит. Однако у нее плохо с головой в силу возраста, голова кружится и поэтому она ничего не помнит. По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля З.Г.Н. данные ей на предварительном следствии (тномер), согласно которым она показала, что она живет со своим супругом З.И.А., сыном ФИО1, его сожительницей Аней и ее маленькими детьми. Они иногда с супругом распивали спиртные напитки, ФИО6 И. тоже иногда с ними распивал алкоголь. Между мужем и сыном были нормальные отношения, они не ругались, не дрались, но возможно она чего-то не видела. У нее очень плохая память, она многие моменты упускает. Имеется ли у нее заболевание, ухудшающее память или это старческое, она не может пояснить. дата и дата З.И.А. жаловался, что ему плохо, у него болели руки, плечо, ребра. Она не знает, почему у него что-то болело, возможно, это старческое. Были ли у него синяки, она не помнит. Она предлагала ему пойти в больницу, но он сказал, что не дойдет до больницы. Она потом предлагала ему вызвать врача, но он не соглашался. дата, когда уже было темно, был вечер, она вызвала З.И.А. скорую помощь, потому что он был «плох». Приехавшие врачи скорой помощи сказали, что ее муж З.И.А. умер. Был ли в это время дома сын ФИО3, она не помнит. Был ли сын ФИО3 дома дата, она не помнит. Оглашенные показания свидетель З.Г.Н.. подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.С. показала, что с подсудимым она ранее сожительствовала и неприязни к нему не испытывает. дата у подсудимого ФИО3 был конфликт с отцом, но она в этот момент не присутствовала при конфликте. Она пришла с сыном в квартиру родителей ФИО3 и увидела, что у ФИО4 из носа идет кровь. При ней подсудимый отцу ударов не наносил. Ей известно от следователя, что смерть З.И.А. наступила от многочисленных побоев и кровоизлияния в мозг, но от чьих действий- ей неизвестно. В ее присутствии З.И.А. никто не бил. У Здорова Алексей И. был синяк на щеке. Когда она пришла домой, ФИО3 и З.И.А. повздорили, потому что оба были в нетрезвом виде. Как ей сказал Здоров Алексей И., отец сам на него налетел, пока он спал на диване, а З.Г.Н. в этот момент была в подъезде. По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В.А.С.., данные ей на предварительном следствии дата (номер), согласно которым она показала, что по адресу: адрес проживает с сожителем - Здоровым Алексей И., дата года рождения, ее детьми – В.С.Д,., дата г.р., В.М.Д,., дата г.р., отцом ФИО6 И. - З.И.А., дата года рождения, матерью ФИО6 И. – З.Г.Н., её дату рождения не знает. Она проживает с ними в течение дата года. Со ФИО3 она знакома с дата года, они состоят в отношениях, последний месяц сожительствуют. ФИО3 подрабатывает грузчиком, периодически выпивает спиртные напитки. ФИО3 по характеру спокойный, адекватный, изредка бывал конфликтным в состоянии алкогольного опьянения. З.И.А. спокойный и уравновешенный мужчина, но он злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения бывал конфликтным. З.Г.Н.., на ее взгляд, имеет какие-то психические расстройства; она часто вела себя неадекватно, вспыльчива, агрессивна, ругается со всеми, ее оскорбляла, её речь иногда несвязна; она злоупотребляет спиртными напитками. Состоит ли З.Г.Н. на учетах у врача-нарколога или врача-психиатра, ей достоверно неизвестно. дата в вечернее время, точное время не запомнила, З.И.А.. распивал дома спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, З.И.А.. стал обижать З.Г.Н.., схватил ее за волосы. К ним подошел ФИО1 и стал разнимать их, но З.И.А.. не успокаивался, из-за чего ФИО1 ударил ладонью в лицо З.И.А.. Из-за этого у З.И.А.. остался синяк под глазом (под каким именно глазом, в настоящее время не помнит). дата в дневное время они все находились дома. Около 09 часов 00 минут ФИО3 ушел на работу. З.Г.Н.. и З.И.А.. ушли в магазин, купили спиртное и они вдвоем стали распивать спиртное в подъезде дома. Около 15 часов 00 минут домой с работы пришел ФИО3 Около 16 часов 00 минут в дверь квартиры начала стучать ФИО15 Г.Н. и кричать: «Вань, открой дверь», при этом ФИО15 И.А. был с ней в подъезде. Она открыла дверь, ФИО15 Г.Н. зашла в квартиру, а ФИО15 И.А. лежал в подъезде пьяный. Она его спросила, будет ли он заходить в квартиру, на что он ответил, что ему хорошо спится и в подъезде. Лежал он на лестничной площадке, телесных повреждений на нем не было никаких. Они с ФИО6 И. приподняли ФИО15 И.А. и понесли, держа его под руки, в квартиру, положили его на диван в зале. Она зашла в квартиру, переоделась и пошла в детский сад за своим ребенком. Забрав его, она пошла к своей бабушке с ребенком. Она находилась у своей бабушки примерно до 19 часов 30 минут, после чего пошла домой. Зайдя в квартиру около 20 часов 00 минут, она услышала, как в зале ругаются З.И.А.. и ФИО3, она также заметила, что дверь в спальню была выбита (сорвана с петель). Она зашла в зал и увидела, что З.И.А. и ФИО3 дрались. Она видела, как ФИО3 нанес один удар кулаком в лицо З.И.А.. справа, а также один удар кулаком с силой в бок (в ребра) с левой стороны. Она сразу начала их разнимать, З.И.А. ушел в комнату распивать дальше спиртное, а они со ФИО3 пошли на кухню, приготовили еду и легли спать. Сколько между ними проходила драка до ее прихода, пояснить не может, но по их потрепанному виду было видно, что она зашла не в начале драки. Крови ни на ком не было. Всю ночь с дата на дата З.И.А.. стонал и кричал, кричал что-то несвязное, поэтому она не могла разобрать слова. дата около 06 часов 00 минут она проснулась, чтобы покормить ребенка. Она прошла на кухню. В зале лежал З.И.А.. ФИО15 Г.Н. была рядом с ним, говорила ему вставать и идти кушать. Когда З.И.А.. поднялся и повернулся к ней лицом, она увидела на его лице справа гематому на скуле, гематома была довольно крупная, данной гематомы не было до того, как ФИО3 наносил ему удары. дата около 10 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники ПДН адрес проверить условия проживания ее детей. Когда сотрудники ПДН приезжали, дома были: она, ее младший ребенок, ФИО3, З.И.А.. и З.Г.Н. После проверки условий жизни, сотрудники ПДН уехали, и они со ФИО3 поругались. дата около 11 часов она ушла с ребенком гулять на улицу, а ФИО6 И. пошел на работу на Заречный рынок. Он поработал около часа, вернулся к дому, они там с ним встретились, помирились и пошли вместе в магазин, потом вернулись домой. Около 13 часов 00 минут ФИО6 И. пошел на работу, а она пошла к своей бабушке. Около 17 часов она пошла в детский сад за старшим ребенком, забрала его и они пошли к ФИО15. Зайдя в квартиру, она увидела, что З.Г.Н. отсутствовала дома, как она поняла, она ушла в магазин за алкоголем, З.И.А. смотрел телевизор. Она заметила, что у З.И.А.. на месте гематомы на лице стал появляться сильный отек. В это время с работы вернулся и ФИО6 И.. Они с ФИО6 И. спросили, может З.И.А.. нужна скорая помощь, но ФИО15 И.А. начал жалеть ФИО1 и говорил: «Да какая мне скорая, ты что сынок, ты же сядешь, зачем нам это». То есть и ФИО15 И.А. и сам ФИО1 понимали, что ФИО3 нанес сильные повреждения З.И.А.. Около 18 часов они с ФИО6 И. ушли на детскую площадку сзади детского сада номер, гуляли там около двух часов, потом она с ребенком пошли к бабушке, ФИО6 И. ее проводил (ее бабушка – Н.Р.С., адрес), а ФИО6 И. пошел работать грузчиком на адрес (точный адрес не знает). Около 21 часа 30 минут ей позвонил ФИО3, на улице был слышен шум, как будто он был еще на работе и сказал, что он выпивает. Больше они с ним не созванивались. Она осталась на ночь в этот день у своей бабушки. дата в утреннее время ей позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции и сообщили, что З.И.А. умер дома. С дата по дата З.И.А.. сам не падал, ни обо что не ударялся. Имеющиеся у него телесные повреждения, которые она видела на лице З.И.А.., образовались от удара ФИО3 Оглашенные показания свидетель В.А.С. в судебном заседании подтвердила полностью. По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол следственного эксперимента (номер), согласно которому свидетель В.А.С. показала на манекене, как ФИО3 наносил удары З.И.А.., а именно нанесла удар кулаком левой руки в правую область лица манекена, далее кулаком правой руки нанесла один удар в область грудной клетки манекена слева, далее нанесла один удар левой рукой (кулаком) в область ребер манекена справа. Свидетель В.А.С. пояснила, что после этого начала их разнимать. Какие удары ФИО3 мог нанести З.И.А. до ее прихода ей неизвестно. По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В.А.С., данные ей на предварительном следствии дата (номер), согласно которым она показала, что Здоров Алексей И. наносил удары отцу З.И.А.. не с правой, а с левой стороны. В первоначальных показаниях и при производстве следственного эксперимента она перепутала стороны. Оглашенные показания и протокол следственного эксперимента свидетель В.А.С. в судебном заседании подтвердила полностью. По ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В.А.С., данные ей на предварительном следствии дата (тномер), согласно которым она показала, что дата около 11 часов она уехала из дома в ПДН УМВД России по г.Н.Новгороду, а ФИО6 И. (ФИО3) пошел на работу на заречный рынок. Он поработал около часа, вернулся к дому, они там с ним встретились, помирились и пошли вместе в магазин. Потом ФИО3 пошел в дом, а она пошла к своей бабушке. Около 17 часов она пошла в детский сад за старшим ребенком, забрала его и они пошли к ФИО5ым. Зайдя в квартиру, она увидела, что З.Г.Н. отсутствовала дома. Она поняла, что та ушла в магазин за алкоголем. З.И.А.. смотрел телевизор. Она заметила, что у З.И.А. на месте гематомы на лице стал появляться сильный отек, отек был действительно большим и гематома была сильной, с левой стороны лица. В это время с работы вернулся и ФИО3. Они с ФИО6 И. спросили, нужна ли З.И.А.. скорая помощь, но З.И.А. начал жалеть Здорова Алексей И. и говорил: «Да какая мне скорая, ты что сынок, ты же сядешь, зачем нам это». То есть и З.И.А.. и сам Здоров Алексей И. понимали, что ФИО3 нанес сильные повреждения З.И.А.. Около 18 часов она с сыном и Здоровым Алексей И. вышли из дома, погуляли около часа, после чего ФИО3 И. кто-то позвонил, речь в разговоре шла про «соль». Здоров Алексей И. употребляет наркотические средства на протяжении трех лет, его и водительских прав лишили за то, что он управлял автомобилем под наркотическими веществами. Она неоднократно видела его в состоянии наркотического опьянения, он становится неадекватным, агрессивным. После звонка ФИО1 уехал куда-то за наркотиками. При этом хочет добавить, что в тот день ФИО1 весь день был в состоянии наркотического опьянения. Для него характерно, что он машет руками, когда находится в таком состоянии и он весь день так делал. Как именно он употреблял, она не видела. Ранее она говорила, что он уехал работать грузчиком, однако сейчас поясняет, что она просто испугалась сразу говорить, что ФИО3 употребляет наркотики и что за ними ездил в тот вечер. Куда именно он ездил, к кому, она не может пояснить, так как не знает достоверно, он покупал у разных людей. Примерно в 18 часов 00 минут, когда они с Алексеем выходили из дома ФИО15, З.И.А. был жив, ходил, распивал алкоголь, из повреждений на нем была только гематома, которую ему нанес ФИО6 И. дата. Также хочет пояснить, что посторонние люди не могли зайти в квартиру, поскольку З.Александр И. среди знакомых на адрес пользуется авторитетом, в его отсутствие и отсутствие ФИО6 И. никто бы не пошел к ФИО15. К тому же З.Г.Н. была дома, да и соседи сразу бы сообщили, если бы кто-то посторонний пришел в гости. Около 21 часа 30 минут ей позвонил Здоров Алексей И., спросил, где она. Она ему сказала, что находится дома у родителей. Она спросила у Здорова Алексея, почему она не могла до него дозвониться. ФИО3 ей сказал, что он спал. Здоров Алексей И. ее позвал прогуляться, она отказалась, сказала, что хочет спать. Она осталась на ночь в этот день у своей бабушки. дата около 04 часов в утреннее время ей позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции и сообщили, что З.И.А.. умер дома. На следующий день ей сосед ФИО15 – В.Д, сказал, что к нему ночью пришел Здоров Алексей И., у того все руки и одежда были в крови, он сказал, что отец умер. Влад зашел в квартиру ФИО15 и вызвал скорую помощь. Более она ничего о произошедшем не знает. Оглашенные показания свидетель В.А.С. в судебном заседании подтвердила полностью. Также по ходатайству государственного обвинителя судом в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля В.А.С., данные ей на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 (тномер), согласно которым она показала, что дата они со ФИО3 в обед поругались. ФИО3 выпил алкоголь и она ушла гулять. Около 19 часов 30 минут она вернулась. З.И.А. был в зале, у него был разбит нос и была гематома на левой стороне лица. З.И.А.. сказал, что у него болят ребра, он выпил обезболивающее. ФИО3 сказал ей, что он избил отца. З.И.А. от скорой помощи отказался. Потом они легли спать. дата они З.И.А. выпивали коньяк, около 11 часов приехали сотрудники ПДН и забрали ее с ребенком. Здорова Алексей И. в этот момент дома не было. После ПДН они с ребенком пошли к ее бабушке поспать. Около 17 часов она пошла за ребенком в сад. Около дома, на обратном пути они встретили ФИО3 Они зашли в дом, ФИО3 зашел позже нее в нетрезвом виде. З.И.А.. был дома, живой, время было около 18 часов 00 минут. Она собрала вещи, они вышли на улицу: она, Здоров Алексей И. и сын, там они немного погуляли. В какой-то момент ФИО3 позвонили, и он резко куда-то ушел. От нее трубки он не брал. Около 21 часа 30 минут ФИО3 ей позвонил, сказал, что он дома спал, позвал ее на улицу, но она оказалась. дата ФИО3 бы в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Оглашенные показания свидетель В.А.С. в судебном заседании подтвердила полностью. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с оглашенными показаниями свидетеля В.А.С. не согласился и показал, что в них многое не так. А именно, он не согласен с тем, что он избивал отца и с тем, что был в состоянии наркотического опьянения. Считает, что свидетель В.А.С. оговаривает его, поскольку чего-то боится или защищает кого-то, но он не может сказать, кого именно она старается выгородить за совершенное преступление. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.А. показал, что подсудимый ФИО3 является его троюродным братом, поскольку его отец З.И.А. двоюродный брат его матери. С семьей ФИО15 он общался крайне редко. Однако может показать, что после выхода его дяди З.И.А. и его жены на пенсию, они стали злоупотреблять спиртным, конфликтовать с сыновьями. Однако обстоятельства этих конфликтов ему неизвестны. Также ему известно, что З.И.А. проходил в стационаре лечение повреждений, полученных в результате конфликта дома, но подробностей также не знает. От чего погиб З.И.А. ему неизвестно. О смерти З.И.А. он узнал из звонка своей матери, а именно он узнал, что у погибшего З.И.А.. были телесные повреждения. Кто их нанес З.И.А. он не знает. Сына З.И.А. З.Александр И. в день избиения З.И.А.. дома не было, а где был сын дяди ФИО6 И.- он не знает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Л.А. показала, что у нее дружеские отношения с подсудимым ФИО3 В один из дней дата года около 21:00 она была дома по адресу: гадрес со своим сожителем Д.В.П., когда услышала крик или плач. Затем в домофон к ним позвонил подсудимый ФИО3 Она подошла и ФИО3 сказал ей, что у него умер отец. Она сказала Д.В.П. об этом, он оделся и вышел. Подсудимый ФИО3 плакал; по голосу она поняла, что он крайне расстроен. Примерно через час Д.В.П. вернулся из квартиры ФИО3 и сказал, что отец ФИО3 в квартире, что скорая помощь уже была, констатировала смерть и у ФИО4 имеются телесные повреждения. Д.В.П. сказал, что у ФИО3 были все руки сбиты и сказал: «Все понятно», так, что она поняла, что ФИО4 убил именно Здоров Алексей И., потому что уже были случаи, что ФИО6 И. Здоров избивал своего отца и в связи с этим полиция ранее неоднократно приезжала к ним. О сбитых руках- костяшках ей известно не только от Д.В.П., но и от соседа по дому Р.Г.А. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П.Л.А., данные ей на предварительном следствии (т.1 лномер), согласно которым она показала, что около 6 лет она проживает по адресу: гадрес Д.В.П., который является ее сожителем. По состоянию на дата она и Д.В.П. пользовались вместе абонентским номером номер. Она знакома со Здоровым Алексей И. около четырех лет, они находятся в дружеских отношениях. ФИО3 проживал по адресу: г.Н.Новгород, адрес, жил он с родителями – З.Г.Н. и З.И.А.. Его брат З.Александр И. переехал и в феврале 2024 у родителей не жил. дата около 15 часов Д.В.П. уехал в адрес и его не было до 21 часа. В течение дня она созванивалась с ФИО6 ФИО4. Около 18 часов ей в домофон звонил Здоров Алексей И. судя по речи, он был в состоянии сильного опьянения. Она ему сказала, что Влада дома нет и ФИО6 И. ушел. Около 23 часов она звонила ФИО6 И., но на звонки тот не отвечал. Около 01 часа 00 минут дата, точное время не помнит, им позвонили в домофон. Она в этот момент была дома с Д.В.П. В домофон звонил Здоров Алексей И. у того была истерика. ФИО6 И. сказал, что у него «папа умер». Д.В.П. пошел к подъезду к ФИО6 И., она с ними не пошла. Потом, когда ночью Д.В.П. вернулся, он ей рассказал, что З.И.А. с телесными повреждениями лежит в квартире, скорая констатировала его смерть, а также он добавил, что у Здорова Алексей И. были сбиты все «костяшки», то есть на руках были кровоточащие раны. В целом всем было понятно, что ФИО6 И. подрался с отцом. Но Д.В.П. у ФИО1 сам не спрашивал, что именно произошло, поскольку все и так было очевидно. Она также виделась со Здоровым Алексей И. дата около 14 часов и у того не было повреждений на руках. К семье ФИО15 часто приезжали сотрудники полиции, у них постоянно были конфликты и драки. К ФИО15 в квартиру посторонние не приходили, З.Г.Н. с З.И.А. злоупотребляли вдвоем у себя дома, иногда выпивали около подъезда, но к ним посторонние не ходили, даже друзья Здорова Алексей И. не заходили. Оглашенные показания свидетель П.Л.А. в судебном заседании подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью событий. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.П. показал, что у него дружеские отношения с подсудимым ФИО3 Дату не помнит, но в один из дней зимы дата, вечером, около 21:00-23:00 он находился дома по адресу: адрес. К ним пришел подсудимый ФИО3 Он позвонил в домофон и сказал: «Помоги вызвать скорую помощь, папа умер». Он (Д.В.П.) вышел из квартиры и увидел ФИО3 ФИО3 был в истерике, повторял «папа умер», «папа умер». Он вызвал скорую помощь, они дождались бригаду скорой помощи и вместе с медицинскими работниками поднялись в квартиру ФИО15. Отец ФИО3- ФИО15 И.А. лежал в квартире на полу, в зале. Он не видел телесных повреждений ни на теле З.И.А.., ни у ФИО15 А.И. ФИО15 А.И. был или с похмелья или спросонья. Что произошло со З.И.А.. он не знает, поскольку не спрашивал. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д.В.П., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 136-139), согласно которым он показал, что он знаком со Здоровым Алексей И. около двух лет, он находятся в дружеских отношениях. ФИО3 проживал по адресу: г.Н.Новгород, адрес, жил он с родителями – З.Г.Н. и З.И.А.. Его брат З.Александр И. переехал и в дата у родителей не жил. дата он виделся со ФИО1 около 15 часов, потом он уехал в адрес и был там до вечера, вернулся около 21 часов. Около 21 часа он со своей девушкой П.Л.А. находился дома по адресу: адрес адрес (это квартира дедушки П.Л.А.), они были дома. В период с 23 часов 30 минут до 00 часов, точное время не помнит, он услышал, что на улице кричит Здоров Алексей И. Он выглянул в окно и увидел, что Здоров Алексей И. идет к подъезду. ФИО6 И. позвонил в домофон, тот ответил на вызов. Здоров Алексей И. говорил, что у него умер папа и кричал. Он ему дверь не открыл, а сам вышел на улицу. ФИО15 А. сказал, что у того умер папа. Он не стал спрашивать, что произошло. ФИО6 И. сказал: «Папа умер, пойдем посмотришь». Они пошли к его квартире по адресу: г.Н.Новгород, адрес. Около квартиры со своего телефона <***>) он вызвал скорую помощь, но в настоящее время он не помнит, что именно говорил сотрудникам скорой помощи. Он в тот день был трезв, ФИО6 И. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехала скорая помощь, он с сотрудниками скорой помощи зашел внутрь квартиры и увидел, что в комнате на полу лежал мужчина – отец ФИО6 ФИО4, то был весь в синяках, ссадинах. Мама Здорова Алексей И. была на кухне. Врачи скорой помощи констатировали смерть З.И.А. – отца Здорова Алексей И. Здоров Алексей И. ему не говорил, что произошло с его отцом, а он и не спрашивал, видя подавленное состояние ФИО6 И.. Он ФИО15 А.И. не видел с 15 часов до того, как они не поднялись к тому в квартиру и не вызвали скорую помощь. Скорую помощь он вызвал примерно через 10 минут после того, как ФИО15 А. подошел к его подъезду и потребовал вызвать скорую помощь. Здоров Алексей И. вообще был в каком-то состоянии истерии, кричал, просил вызвать отцу скорую помощь. Он вызвал скорую помощь, потом они вышли к дому, насколько он помнит, встретили общего друга ФИО20, с которым немного постояли, потом приехали сотрудники скорой помощи. Если скорая помощь была вызвана им в 01 час 15 минут, то значит, что к нему Здоров Алексей И. пришел около 01 часа 05 минут, и соответственно он не видел его с 15 часов дата до 01 часа 05 минут дата. Он не помнит, были ли на ФИО6 ФИО4 следы крови, поскольку не обратил на это внимания. Посторонние в дом ФИО15 не были вхожи. У ФИО3 отец с матерью злоупотребляли алкоголем, они в основном всегда вдвоем выпивали, гостей не приводили, квартиру закрывали, даже он у тех не был ни разу. ФИО6 И. тоже злоупотреблял алкоголем, но иногда к ним в компанию выходил, иногда с родителями пил. Что произошло с отцом ФИО15 А. он не знает, никому вопросов об этом он не задавал. Оглашенные показания свидетель Д.В.П. в судебном заседании подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий. Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М.Ю. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду. В один из дней февраля 2024 года, дату уже не помнит, в ОП номер поступила заявка, что в квартире убили мужчину. По времени была ночь. Адрес был: адрес, адрес, номер квартиры не помнит. Он прибыл в составе следственно-оперативной группы, в которую кроме него входили следователь Следственного комитета ФИО7, эксперт-криминалист и судебно-медицинский эксперт. Они зашли в квартиру и увидели на полу в зале лежал мужчина лицом вверх. Мужчина был мертв. На лице была кровь, все лицо было в кровоподтеках. Потом судебно-медицинский эксперт сказал, что имеются переломы грудной клетки и также они увидели кровь на руках погибшего. В квартире он увидел и беспорядок и следы борьбы. В квартире находились подсудимый Здоров Алексей И. его брат З.Александр И. и их мать. Подсудимый Здоров Алексей И. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а З.Александр И. сказал, что только что приехал. У ФИО6 И. на руке была ссадина в области костяшек, но на какой именно руке уже не помнит. Здорова Алексей И. он отвез в ОП номер для вытрезвления. ФИО15 говорили: «Убили!» и «Папа мертв». Жена погибшего просто сидела и плакала. При этом Здоров Алексей И. и жена погибшего были настолько пьяны, что не могли ничего пояснить. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля К.М.Ю., данные им на предварительном следствии (т.1 лномер), согласно которым он показал, что дата в 02 часа 00 минут в отдел полиции номер УМВД России по г.Н.Новгород поступило сообщение об обнаружении трупа З.И.А., дата года рождения в адрес с признаками насильственной смерти. По данному адресу выехала следственно-оперативная группа, в составе которой помимо него были руководитель СОГ – следователь ФИО7, специалист ЭКО – К.С.В., судебно-медицинский эксперт – М.Е.В., оперуполномоченный М.М.Х. Прибыв по вышеуказанному адресу около 03 часов 30 минут, на месте происшествия были обнаружены З.Александр И. (старший сын погибшего) со своей супругой, которые пояснили, что им позвонили Влад (сосед погибшего) и ФИО6 И. (младший сын погибшего) и сообщили, что З.И.А. умер. Об обстоятельствах произошедшего им ничего известно не было, знали только, что отца обнаружили в квартире с телесными повреждениями. Также в квартире были ФИО1 и З.Г.Н. (супруга погибшего), у которых при себе были спиртные напитки. Здоров Алексей И. и З.Г.Н.. были визуально в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткая. Он обратил внимание, что на правой руке у Здорова Алексей И., в области «костяшек», были повреждения (ссадины), кровоточащие, то есть было видно, что он не так давно повредил себе руку. У З.Александр И. было получено разрешение на осмотр квартиры и следователь ФИО7 с его участием начала осмотр в помещении квартиры. Он также заходил в квартиру, где увидел в комнате на полу труп мужчины, который лежал около дивана, на голове и теле трупа были множественные телесные повреждения и следы крови. Далее он вышел из квартиры, поговорил со ФИО1, который пояснил, что пришел домой и обнаружил труп отца, телесные повреждения ему не наносил. Посторонних лиц он ни в квартире, ни у около квартиры не видел. Осмотр квартиры проводился около одного часа, точный период времени осмотра не помнит, он в это время разговаривал с ФИО6 И. и З.Г.Н., далее Здоров Алексей И. уехал с оперуполномоченным М.М.Х. в отдел полиции номер для дачи объяснения. З.Г.Н. была в состоянии сильного опьянения, каких-либо пояснений по факту произошедшего со З.И.А. дать не смогла и, как ему показалось, она имеет какие-то проблемы с памятью и восприятием, так как плохо ориентировалась во времени и событиях. Оглашенные показания свидетель К.М.Ю. в судебном заседании подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.А. показал, что у него были дружеские отношения и с подсудимым ФИО3 и с погибшим З.И.А. С подсудимым ФИО3 он знаком около 2 лет, вместе работал, в связи с чем подружился. Зимой 2024 года, в один из дней, дату не помнит, ему позвонил ФИО3 Он сначала трубку не брал, а потом днем перезвонил ФИО3 и ФИО3 сказал ему, что он звонил, потому что у него умер отец и что он, ФИО3, только толкнул отца. Более ФИО3 ему ничего не говорил. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля М.С.А., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 103-106), согласно которым он показал, что он знаком со Здоровым Алексей И. около двух лет, они находятся в дружеских отношениях. ФИО3 проживал по адресу: адрес, со своими родителями – З.Г.Н. и З.И.А.. У Здорова Алексей И. есть девушка В.А.С., есть брат З.Александр И., он знает всю их семью. ФИО3 ему звонил дата ночью, но на эти звонки он отвечал ему: «Я сплю, созвонимся утром». То есть они не разговаривали о том, что произошло со ФИО15 И.А., они общались только утром дата. дата около 09 часов, точное время он не помнит, он уже приехал на работу и решил перезвонить ФИО3 и спросить, зачем тот звонил ночью. ФИО3 взял трубку, сказал, что находится в отделе полиции, сказал, что у того отец умер. На вопрос о том, из-за чего умер ФИО4, ФИО3 пояснил, что надо готовиться к похоронам, что он просто толкнул его вечером, а потом уже обнаружил отца мертвым. Потом они еще раз созванивались, насколько он помнит ФИО3 уже сидел в СИЗО. Тот сказал, что его подставили, и что тот только толкнул отца и ушел из дома, а потом отца мог кто-то добить, но не высказывал предположений, кто это мог быть. Достоверно он не знает, что там произошло, правду ли ему ФИО3 сказал или соврал. дата он со Здоровым Алексей И. не виделся. Употреблял ли Здоров Алексей И. наркотические средства, не знает. Оглашенные показания свидетель М.С.А. в судебном заседании подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедших событий. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Н.В. показала, что она работает фельдшером ГБУЗ НО ССМП НН. дата года, точно дату и месяц не помнит, в вечернее время, так как было темно, она приехала по вызову в одну из квартир адрес по адрес Был вызов о том, что погиб пожилой мужчина. У подъезда их встретил молодой человек, а в квартире находилась женщина. Молодой человек, как она поняла, являлся родственником погибшего. Он был спокоен и сказал, что в квартире находится мужчина, скорее всего мертвый. Женщина сказала, что она жена погибшего. И молодой человек, и жена погибшего были в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек проводил ее в квартиру, сказал: «Вот» и сразу же вышел. Она не помнит, были ли у этого молодого человека телесные повреждения. В квартире она увидела мужчину, который лежал на полу мертвый. На голове мужчины были кровоподтеки, на грудной клетке были гематомы. На ее вопрос о том, что произошло, женщина сказала, что они «приехали из Нижнего Новгорода» и увидели этого мужчину лежащим на полу. На ее вопрос, что они и так в Нижнем Новгороде, та ей ничего не ответила. В квартире было темно, и был беспорядок. Помнит, что не было освещения, они светили фонариком. Она увидела в комнате следы крови на дверных косяках и на холодильнике, который стоял в прихожей. Также жена погибшего сказала, что она не знает где документы погибшего, потому что только что вернулась. Она (Б.Н.В.) осмотрела труп, вышла и передала диспетчеру скорой помощи, что здесь смерть и нужны сотрудники полиции. Когда она спускалась по лестнице, то увидела этого же молодого человека, который стоял уже с другим молодым человеком и курил. По ее мнению, жена погибшего была в средней степени опьянения, а молодой человек – в легкой степени. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Б.Н.В., данные ей на предварительном следствии (т.1 номер), согласно которым она показала, что в должности фельдшера ГБУЗ НО ССМП НН состоит с 2017 года. В ее должностные обязанности входит оказание гражданам медицинской помощи в составе бригады скорой медицинской помощи адрес г.Н.Новгород. дата она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут дата. дата в 01 час 25 минут на подстанцию СМП адрес г.Н.Новгород поступило сообщение от мужчины (абонентский номер), который сообщил, что по адресу: адрес требуется медицинская помощь З.И.А., дата года рождения. Прибыв по указанному адресу в составе бригады номерФ в 01 час 31 минуту, в квартире их встретил ФИО1 и женщина, ее данные не помнит, которые оба визуально были в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). ФИО6 И. им сказал, что отец лежит в комнате и, наверное, уже умер. Далее она с фельдшером М.М.В. проследовали в помещение комнаты, где на полу около дивана на спине лежал мужчина 67 лет на вид, при осмотре которого были обнаружены множественные гематомы грудной клетки, ребер, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, рук, следы кровоподтеков на руках. ФИО6 И. пояснил, что обнаружил отца в таком состоянии в 01 час 05 минуту. На вопрос, кто его избил, женщина пояснила, что она с сыном ФИО6 И. приехала из «Нижнего Новгорода» и они в таком виде обнаружили З.И.А.. На вопрос, из какого именно «Нижнего Новгорода» они приехали, поскольку они и так находились в г.Н.Новгород, женщина ничего не ответила. ФИО6 И. в этот момент в квартире уже не было, он ушел из квартиры сразу, как она начала осмотр З.И.А. При осмотре также было установлено, что у З.И.А.. сознание отсутствовало, зрачки широкие, нистагма нет, кожные покровы сухие и бледные, дыхание отсутствовало, пульс отсутствовал, корнеальные рефлексы отрицательные, симптом ФИО8 положительный, трупные пятна имелись в отлогиях (в данном случае нижняя часть тела). В связи с наличием всех признаков биологической смерти реанимационные мероприятия не проводились, был составлен протокол установления смерти человека и о телесных повреждениях доложено в полицию. На месте происшествия, внутри квартиры, была женщина и ФИО6 И., посторонних не было. Сам ФИО6 И. сказал только, когда их встретил: «Мы вот пришли, а он лежит на полу. Наверное, не дышит. Он выпивал». Более ФИО6 И. ничего не говорил. Когда они уезжали, ФИО6 И. был около подъезда, к нему подошли какие-то два молодых человека, их личности ей неизвестны. Они (сотрудники скорой помощи) покинули место происшествия в 01 час 55 минут. Оглашенные показания свидетель Б.Н.В. в судебном заседании подтвердила полностью, противоречия объяснила давностью произошедших событий и дополнила, что женщина- жена погибшего действительно называла молодого человека ФИО6 И., но фамилию ФИО15 она не помнит. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.А.Б. и С.С.С., данные ими на предварительном следствии. Так, согласно показаниям свидетеля Г.А.Б. (тномер), она показала, что З.И.А. знает около 40 лет. Здорова Алексей И. знает с рождения, он много выпивал, хулиганил; насколько знает, он избивал своих отца и мать, в связи с чем неоднократно вызывали полицию. ФИО6 И. часто употреблял алкоголь, из-за этого очень часто бил отца. Здорова Алексей И. может охарактеризовать как хулигана, злоупотребляющего алкоголем, кричащего и неоднократно избивающего своих родителей. Согласно показаниям свидетеля С.С.С. (тномер), она показала, что соседей из адрес лично не знает. Знает только ФИО6 И. и покойного З.И.А.. Они очень часто выпивают и сидят, ругаются матом, на замечания не реагируют, конфликтные, выпивают каждый день. ФИО6 И. может охарактеризовать как не очень спокойного человека, он хулиган, агрессивный, грубый, очень часто ведет себя ненормально. Примерно за месяц до смерти З.И.А. был весь в крови на лестничной площадке со своей женой, с ними на тот момент был только ФИО6 И.. Иногда из квартиры звали на помощь, громко кричали. Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: -сообщением КУСП номер от дата (тномер), согласно которому в ДЧ ОП номер УМВД России по г.Н.Новгород дата в 01:59 поступило сообщение из СМП по факту обнаружения трупа З.И.А..: избит, обнаружен в адрес, обнаружил сын. - картой вызова скорой медицинской помощи номер от дата (тномер), согласно которой дата в 01 час 25 минут на подстанцию скорой медицинской помощи №адрес поступил вызов с абонентского номера «номер» о том, что в адрес находится З.И.А.. с телесными повреждениями, не дышит. Согласно п. 21 Анамнез. В комнате на полу лежа на спине обнаружен труп мужчины 67 лет на вид. Множественные гематомы грудной клетки, ребер, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, рук, следы кровоподтёков на руках. Об обстоятельствах полученных травм и наличии хронических заболеваний родственники пояснить не могут, так как находятся в состоянии алкогольного опьянения. Злоупотреблял алкоголем. Обнаружен родственниками в 01:05 дата. Последний контакт с родственниками был около 22 часов. -протоколом осмотра места происшествия от дата (номер), согласно которому объектом осмотра является адрес, а также обнаруженный в квартире труп мужчины с телесными повреждениями. Осмотром установлено, что входная дверь в квартиру и запорные устройства на ней повреждений не имеют. В комнате номер, где был обнаружен труп З.И.А.., на полу разбросаны предметы домашнего обихода, фрагменты мебели, предметы одежды. На трупе З.И.А.. обнаружены множественные телесные повреждения. При применении ИКС-450 следов биологического происхождения на предметах, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. В ходе осмотра изъяты: следы рук с бутылок из-под водки «Хаски» и «Финляндия»; -заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата (номер), согласно которому смерть З.И.А., дата года рождения, наступила от совокупности повреждений, входящих в состав сочетанной тупой травмы тела (множественных кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, переломов ребер), на что указывают данные секционного, гистологического исследований. Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге, смерть З.И.А., дата года рождения, наступила ориентировочно за 8-16 часов до момента начала экспертизы трупа в морге (экспертиза начата в 08 часов 20 минут дата). При экспертизе трупа З.И.А., дата года рождения, было обнаружено: Сочетанная тупая травма тела: - закрытая черепно-мозговая травма (аксональная травма) и открытая черепно-лицевая травма: кровоизлияния в мягких тканях головы от лобных областей, с переходом на теменные, височные области, затылочную область, левую и правую височные мышцы со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, под мягкими мозговыми оболочками в основании левой височной, левой и правой затылочных долей, правой лобной доли, с полушария левой и правой теменной доли, левой височной доли со слабыми инфильтративными изменениями, перелом носовой кости, кровоизлияние в мягких тканях в области носа, в левой и правой окологлазничной области, неравномерное набухание аксонов, волнообразная извитость групп аксонов, колбовидные вздутия отдельных аксонов, наличием кровоизлияний в подкорковой области слева и в стволе мозга, 1 ушибленная рана в основании носа, 1 ушибленная рана в области правой брови, 9 рваных ран на слизистой верхней губы, 12 рваных ран на слизистой нижней губы по всей поверхности, по 1 кровоизлиянию в слизистой верхней и нижней губы по всей поверхности, 14 ссадин и 4 кровоподтека в лобной области по всей поверхности, 1 прерывистая ссадина по всей поверхности носа с переходом на область верхней губы, 1 кровоподтек на передней поверхности шеи справа с переходом на правую подчелюстную область, область нижней челюсти, правую скуловую область до уровня сосцевидного отростка правой височной кости с переходом на правую боковую поверхность шеи, 1 кровоподтек в левой щечной области, 1 кровоподтек в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область; - закрытая травма грудной клетки: поперечный перелом тела грудины на уровне 2 пары ребер; переломы ребер справа: 2-го ребра по окологрудинной линии тела, 3,4 ребер по среднеподмышечной линии, 5-го ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линии, 8,9 ребра по среднеключичной линии; переломы ребер слева: 2-6 ребер по переднеподмышечной линии, 2-7 ребер по среднеключичной линии; кровоизлияния в пристеночной плевре и межреберных мышцах со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, 27 кровоподтеков и 21 ссадина на передней поверхности грудной клетки справа от уровня 4-го ребра до края правой реберной дуги, с переходом на область грудины, переднюю поверхность грудной клетки слева от уровня 4-го ребра до 7-го ребра; признаки аспирации крови; - 1 ссадина и 1 кровоподтек на правой боковой поверхности живота, 2 кровоподтека в области гребня подвздошной кости справа, 2 кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, 4 – на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, 5 кровоподтеков и 6 ссадин на тыльной поверхности правой кисти под уровнем 3-5 пальцев с переходом на основные фаланги 3- 5 пальцев, 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти по центру, 3 кровоподтека на передней поверхности в средней трети левой голени, 1 ссадина на средней фаланге 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (наличие кровоизлияний), они образовались прижизненно, от воздействия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, сдавление, растяжение, сгибание). Также было выявлено: 1 кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область до уровня угла нижней челюсти слева, с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины. Основываясь на морфологических особенностях кровоподтека, он образовался прижизненно, от действия тупого твердого предмета (механизм удар, сдавление). Также были выявлено: Зажившие переломы 5-11 ребра справа по среднеключичной линии, 4-7 ребра слева по среднеключичной линии. Учитывая морфологию костных мозолей в области заживших переломов, имевшиеся ранее переломы в области костных мозолей, возникли прижизненно, вероятно от действия тупых твердых предметов (предполагаемый механизм - удар, сдавление). Основываясь на морфологических особенностях повреждений, составляющих сочетанную тупую травму тела (кровоизлияния в органах багрового цвета, кровоизлияния со слабыми или умеренными инфильтративными изменениями), считает, что они образовались ориентировочно за 2-6 часов до момента наступления. 1 кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область до уровня угла нижней челюсти слева, с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, возник ориентировочно за 1-2 суток до момента наступления смерти, что подтверждается его морфологией (кровоподтек темно-синего цвета с багровым оттенком, с выраженной припухлостью, с четкими контурами). Учитывая морфологию костных мозолей (определяются плотные округлые образования, покрытые серой плотной капсулой), считает, что они возникли ориентировочно не менее чем за 1-3 месяца до момента наступления смерти. В связи с тем, что повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, взаимно отягощают друг друга (согласно п.13. ч. III приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерн), оценка степени тяжести причиненного вреда здоровью производится по совокупности, таким образом, они причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3., п.дата. ч.ІІ приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерH). 1 кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область до уровня угла нижней челюсти слева, с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, вреда здоровью не причиняет, так как он не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 ч.ІІ приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерн). Оценить степень причиненного вреда здоровью «зажившими» переломами ребер, не представляется возможным в виду неясности их течения, сроков заживления (согласно п.27. ч.Ш приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от дата номерн). - протоколом допроса эксперта Р.А.С. от дата (номер), согласно которому он показал, что основываясь на морфологических особенностях телесных повреждений, составляющих сочетанную тупую травму телу, считает, что они образовались ориентировочно за 2-6 часов до момента наступления смерти. В заключении эксперта номер от дата имеется техническая ошибка, на указанный вопрос следователя отсутствует слово «смерти». Во времени производства начала экспертизы допущена ошибка, экспертиза начата дата (в заключении ошибочно указан 2023 год). - заключением дактилоскопической судебной экспертизы номер (тномер) от дата, согласно которому следы на отрезках липких лент «1», «5», «6» и след, условно обозначенный номер, на отрезке липкой ленты «3», изъятые дата по адресу: адрес - оставлены ногтевыми фалангами пальцами рук и пригодны для идентификации личности. След пальца руки, условно обозначенный номер, на отрезке липкой ленты «3», изъятый дата по адресу: адрес - пригоден для идентификации личности и был оставлен большим пальцем правой руки Здорова Алексей И. дата г.адрес пальцев рук на отрезках липких лент «1», «5», «6» - оставлены не ФИО1 дата г.р., а иным лицом (лицами). -заключением судебно-медицинской экспертизы номер-Е от дата номер), согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины в правой щечной области (1), на мочке левой ушной раковины (1), в правой височной области кпереди от ушной раковины (5), там же, за ушной раковиной (3), на тыльных поверхностях основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти (по 1), в проекции левой лопатки (4), на тыле левой кисти (1); кровоподтек задней поверхности средней трети правого плеча; ушибленная рана на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой кисти. Принимая во внимание степень выраженности заживления ссадин и морфологические характеристики раны, они образовались за 1-1,5 суток до начала экспертизы (экспертиза начата в 19 часов 05 минут дата). -заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы номерЭ от дата (номер), согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа З.И.А. представленных на экспертизу, кровь человека не обнаружена; обнаружен клеточный биологический материал (объект номер), который произошел от З.И.А.. Происхождение клеточного биологического материала (объект номер) от ФИО3 исключается. На срезах ногтевых пластин с левой руки трупа обнаружен смешанный след, содержащий кровь и клеточный биологический материал человека (объект номер), который произошел в результате смешения биологического материала ФИО3 и самого З.И.А. -протоколом выемки от дата (номер), согласно которому в первом городском отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты биологические образцы и одежда трупа З.И.А. -протоколом выемки от дата (тномер), согласно которому у подозреваемого ФИО15 А.И. изъяты сотовый телефон, кофта, футболка, ботинки. -протоколом выемки от дата (тномер), согласно которому в первом городском отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты биологические образцы и одежда трупа З.И.А.. -протоколом осмотра предметов от дата (тномер), согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с черными вставками изъятый в ходе выемки дата у ФИО3 В ходе осмотра установлено, что ФИО3 осуществлял звонки свидетелю М.С.А. (абонент «СТАС» номер) дата в 01:36 длительностью 39 секунд, в 03:32 длительностью 38 секунд и в 05:34 длительностью 11 секунд. Также ФИО3 в 01:15 осуществил исходящий звонок на номер «03» и в 01:16 исходящий звонок на номер экстренной службы «112» длительностью 1 минута 17 секунд. -протоколом осмотра предметов от дата (номер), согласно которому были осмотрены одежда с трупа З.И.А.. изъятая в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ от дата – кофта, брюки, трусы; футболка, изъятая у подозреваемого ФИО3 в ходе выемки от дата; кофта, изъятая у подозреваемого ФИО3И в ходе выемки от дата; ботинки черного цвета, изъятые дата в ходе выемки у подозреваемого ФИО3; волосы от трупа З.И.А. дата г.р., изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ от дата; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО15 И.А. изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ от дата; образец буккального эпителия ФИО3 полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата; кровь от трупа З.И.А. изъятая в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ от дата; следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата. В ходе осмотра кофты, брюк и трусов с трупа З.И.А.. обнаружены пятна бурого цвета, причем на кофте и брюках такие пятна по всей их поверхности. -материалами проверки КУСП номер от дата (номер), согласно которому дата в ДЧ ОП номер УМВД России по г.Н.Новгород поступило заявление З.И.А. о привлечении к ответственности его сына Здорова Алексей И. за то, что тот его избил и оскорблял. Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего З.И.А.. нашла свое полное подтверждение. В судебном заседании подсудимый отрицал свое участие в событиях, связанных с инкриминируемым ему деянием, привел доводы о его отсутствии в месте его проживания во время избиения его отца З.И.А. и нахождении его в это время на прогулке. Также он показал, что в ночь с дата на дата пришел в адрес, где проживал с родителями, и на полу квартиры увидел отца без признаков жизни, на теле которого имелись телесные повреждения. Далее он с помощью Д.В.П. вызвал сотрудников скорой помощи, которые о произошедшем сообщили в полицию. Сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также подсудимый отрицал факты избиения им своего отца З.И.А.. накануне, т.е. дата, и когда-либо в другие даты. При этом ФИО3 в судебном заседании изложена версия о его оговоре свидетелем В.А.С., которая показала, что он (ФИО3) избил своего отца З.И.А.. еще дата. А именно подсудимый заявил, что В.А.С. оговаривает его якобы в целях завладения ею (В.А.С.) квартирой 114 адрес по просп. Ленина г. Н.Новгорода, принадлежащей его родителям, а также о возможном причинении дата телесных повреждений его отцу З.И.А. которые повлекли смерть последнего, неизвестным ему знакомым (или знакомыми) В.А.С., которые, возможно, намеревались избить его (подсудимого ФИО3) вследствие их конфликта с В.А.С., но из-за того, что вечером дата его не было дома, они избили его отца З.И.А. Судом в основу приговора принимаются показания свидетелей, допрошенных по делу: В.А.С., С.Н.А., Д.В.П., П.Л.А., М.С.А., ФИО15 Г.Н., Б.Н.В. и К.М.Ю., данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также оглашённые с согласия сторон показания неявившихся в суд свидетелей Г.А.Б. и С.С.С. Показания указанных лиц, как данные в судебном заседании, так и оглашенные в связи с имеющимися противоречиями, в целом согласуются друг с другом и другими исследованными по делу доказательствами. Свидетели Б.Н.В. и К.М.Ю. не были до произошедших дата событий знакомы с подсудимым и у них не могло быть изначально какой-либо неприязни к подсудимому ФИО3, либо каких-либо иных оснований для оговора подсудимого или ухудшения его положения. Свидетели В.А.С., С.Н.А., М.С.А. Д.В.П., П.Л.А., были знакомы с подсудимым ФИО3 При этом В.А.С. на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления была его сожительницей, С.Н.А.- его троюродный брат, а М.С.А., Д.В.П. и П.Л.А. являются лицами, поддерживающими с подсудимым дружеские отношения. У указанных лиц не было к подсудимому неприязни и оснований его оговаривать или ухудшать его положение. Свидетель З.Г.Н. является матерью подсудимого. Из показаний В.А.С. судом установлено, что дата подсудимый ФИО3 в ходе конфликта в квартире, где они проживали, подверг избиению З.И.А.., в том числе ударив ему кулаком в лицо. От удара подсудимого у З.И.А.. утром дата на лице образовался кровоподтек, к которому к вечеру дата добавился сильный отек на лице. Правдивость данных показаний свидетеля В.А.С. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа З.И.А.. номер от дата, согласно которому на трупе установлены не только повреждения, которые вызвали сочетанную тупую травму тела, находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти З.И.А.. и которая была причинена за 2-6 часов до момента смерти и за 8-16 часов до момента начала экспертизы трупа в морге, то есть во второй половине дня дата, но и был выявлен 1 кровоподтек левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область до уровня угла нижней челюсти слева, с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, который возник ориентировочно за 1-2 суток до момента наступления смерти, то есть именно дата. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно оглашенным показаниям неявившихся свидетелей Г.А.Б. и С.С.С., являющихся соседями подсудимого ФИО3 и погибшего З.И.А. последние утверждали о конфликтности ФИО3И, его алкоголизации и неоднократных избиениях им своего отца З.И.А. Исследованием копий материалов проверки КУСП номер от дата установлено наличие в них заявления З.И.А. от дата о его избиении сыном Здоровым Алексей И.. При этом заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 И.А. номер от дата, на трупе объективно установлены зажившие переломы 5-11 ребра справа по среднеключичной линии и 4-7 ребра слева по среднеключичной линии, которые возникли не менее чем за 1-3 месяца до момента наступления смерти. Таким образом, судом установлено, что погибший З.И.А. за несколько месяцев до смерти получал телесные повреждения в виде множественных переломов ребер и заявлял в органы полиции о его избиении сыном Здоровым Алексей И.. Указанные обстоятельства не только прямо опровергают утверждения подсудимого ФИО3, сделанные им в судебном заседании о том, что он никогда ранее не избивал своего отца, но и позволяют критически относиться к его показаниям о событиях дата, поскольку приводят суд к выводу о том, что доводы о непричастности к совершению преступления подсудимым надуманы и заявлены с целью избежания ответственности за содеянное. В пользу критического отношения к доводам подсудимого о непричастности к совершению преступления также свидетельствует и нижеследующее. В своих показаниях в суде подсудимый ФИО3 не смог подробно пояснить, где именно и с кем он находился в вечернее время дата, до якобы обнаружения им тела своего отца без признаков жизни около 01:00 дата. Судом установлено, что В.А.С. в вечернее время дата не находилась в квартире ФИО15 и не видела обстоятельств избиения З.И.А.., которое повлекло его смерть. Очевидцем избиения З.И.А.А. в вечернее время дата могла быть только его жена З.Г.Н. однако она не сообщила каких-либо обстоятельств об этом, сославшись на проблемы с памятью. При этом судом принимается во внимание, что З.Г.Н.. является матерью подсудимого ФИО3 и, согласно положениям ст. 51 Конституции РФ, вправе не свидетельствовать против своего сына. Однако, свидетель Б.Н.В. показала, что по приезду ее ночью дата в квартиру ФИО15 по вызову, как сотрудника скорой помощи, З.Г.Н. на ее вопросы об обстоятельствах получения погибшим мужем последней телесных повреждений ничего не сообщила и, более того, будучи в состоянии алкогольного опьянения дала нелепые пояснения о том, что она и ее сын только что «приехали из Нижнего Новгорода» и обнаружили избитого З.И.А. в квартире на полу. Данное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что на момент диалога со свидетелем Б.Н.В., произошедшим через непродолжительное время после избиения З.И.А.., свидетель З.Г.Н.. не могла не помнить событий избиения ее мужа, но давая такие пояснения фельдшеру скорой помощи, очевидно, пыталась скрыть известные ей обстоятельства произошедшего. Данный вывод суд основывает еще и на том, что в своих показаниях подсудимый ФИО3 не сообщал, что он в вечернее время дата уезжал куда-либо со своей матерью З.Г.Н. и что он вернулся откуда-то в квартиру вместе с ней ночью дата. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер-Е от дата (тномер), у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины на тыльных поверхностях основных фаланг 2 и 3 пальцев правой кисти (по 1), на тыле левой кисти (1); ушибленная рана на тыльной поверхности средней фаланги 2-го пальца правой кисти. Принимая во внимание степень выраженности заживления ссадин и морфологические характеристики раны, они образовались за 1-1,5 суток до начала экспертизы (экспертиза начата в 19 часов 05 минут дата). Обнаруженные ссадины и рана на тыльной, то есть наружной поверхности правой и левой кисти, достоверно свидетельствуют о нанесении ФИО3 ударов кулаками рук в вечернее время дата. Данные повреждения, как то следует из показаний свидетеля П.Л.А., на руках подсудимого увидел ее сожитель и друг подсудимого- Д.В.П. ночью дата, когда с подсудимым вызывал скорую помощь для погибшего З.И.А.. и, как то следует из показаний П.Л.А., сразу понял, что З.И.А.. избил подсудимый ФИО3 Допрошенный в суде в качестве потерпевшего брат подсудимого З.Александр И. также показал, что в ночь на дата, прибыв в квартиру родителей, он увидел у своего брата ФИО3 ссадины на руках в области «костяшек». О наличии кровоточащих, то есть свежих, повреждений в области кистей рук, «костяшек», у задержанного ФИО3 сообщил в своих показаниях, данных на следствии и подтвердил это в суде, свидетель К.М.Ю. При этом судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в своих показаниях, данных на следствии и подтвержденных в суде, свидетель П.Л.А. подчеркнула, что она видела подсудимого ФИО3 дата около 14 часов и у него не было повреждений на руках. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что повреждения на руках ФИО3 возникли не от нанесения им ударов З.И.А.. дата в присутствии В.А.С. или в дневное время дата на подработке, а возникли именно в вечернее время дата. Об обстоятельствах возникновения повреждений на своих руках подсудимый ФИО3 в судебном заседании выдвинул свою версию, согласно которой дата после работы он пришел домой, где находились его отец, мать и сожительница В.А.С.. У отца телесных повреждений в тот момент он не видел. Они все были пьяные и между собой ругались. При этом его мать выгоняла В.А.С.. ФИО19, в свою очередь, их провоцировала, кричала на его отца З.И.А.., говорила, что здесь живет и никуда не уйдет. Он (ФИО3) предложил В.А.С. уйти, но она отказалась. На нервной почве он ударил рукой по старому холодильнику «Свияга». В.А.С. продолжила провоцировать его (ФИО3), ругалась, не хотела уходить. Он ударил рукой по пластиковой кукле и разбил руку. Действия В.А.С. выражались в том, что она провоцировала его на агрессию и поэтому, чтобы не бить по людям, он ударил рукой в холодильник и по кукле. В результате он повредил свою руку. Ситуация была очень агрессивная, все они (его отец, мать и В.А.С.) были сильно пьяные и сильно ругались. Такая кошмарная ситуация происходила у них в доме изо дня в день. Анализ данных показаний приводит к выводу как об их надуманности, поскольку подсудимый ФИО3 не смог последовательно изложить существо конфликта между его родителями, В.А.С. и им самим. При этом, свидетель В.А.С. в своих показаниях не сообщала о конфликте между ней, ФИО3 и его родителями дата. Указание подсудимым на то, что у его отца в тот момент телесных повреждений не было, явно не соответствует действительности, поскольку проведенной судебно-медицинской экспертизой трупа З.И.А. было установлено наличие у него 1 кровоподтека левой скуловой области с переходом на левую окологлазничную область до уровня угла нижней челюсти слева, с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины, который был причинен не позднее дата, то есть днем ранее. Вместе с тем, подсудимый в показаниях указал, что в квартире, где он проживал, сложилась для него некая «кошмарная ситуация» связанная со злоупотреблением спиртными напитками его родителями, которая длилась «изо дня в день», «ситуация была очень агрессивная», то есть сама эта ситуация вызвала в нем агрессию, «из-за чего он ударил рукой по холодильнику и кукле, чтобы не бить по людям». Приведенные фразы подсудимого, сказанные в судебном заседании, приводят суд к выводу о том, что фактически подсудимый признал наличие у него как неприязни к обстановке в квартире, где он проживал, так и внутренней агрессии к находившимся дома лицам, желании нанести им удары, но, якобы под действием волевого контроля, он справился со своими побуждениями и, для вымещения злости, нанес удары по неодушевленным предметам, чем и повредил руку. Суд полагает, что доводы подсудимого о повреждении руки вследствие удара по холодильнику и кукле им надуманы в целях реализации защитительной позиции, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное. Указанный вывод суда непосредственно подтверждается заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы номерЭ от дата (номер), согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа З.И.А.. обнаружен смешанный след, содержащий кровь и клеточный биологический материал человека (объект номер), который произошел в результате смешения биологического материала ФИО3 и самого З.И.А.. Полученные результаты экспертного исследования приводят суд к выводу о том, что погибший З.И.А. незадолго до смерти активным образом контактировал кистями рук с поверхностью тела подсудимого ФИО3 таким образом, что биологический материал подсудимого попал под ногтевые пластины погибшего, то есть оказывал сопротивление противоправным действиям подсудимого, избивавшего его. О недостоверности даваемых подсудимым в судебном заседании показаний свидетельствуют и показания свидетеля М.С.А., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показал, что утром дата он созвонился со ФИО15 А.И., который сообщил ему, что находится в отделе полиции, что у него умер отец и что вечером дата он только толкнул отца, а потом обнаружил его мёртвым. О том, что дата после 16 часов подсудимый ФИО3 толкнул своего отца в ходе конфликта последнего со З.Г.Н., сообщил в своих показаниях потерпевший ФИО3 и подчеркнул, что это известно ему со слов самого подсудимого, сказанных тем на месте происшествия ночью дата, когда он прибыл туда по сообщению о смерти своего отца. Исследованными по делу доказательствами судом установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе З.И.А.., были причинены потерпевшему именно подсудимым ФИО3 Умысел ФИО3 на причинение именно тяжкого вреда здоровью З.И.А.. проявился в его фактических действиях, а именно способе нанесения им повреждений потерпевшему- нанесении множественных, не менее 15 ударов по голове, туловищу и конечностям, в том числе по голове и туловищу в области нахождения жизненно важных органов, поскольку при экспертизе трупа З.И.А. были обнаружены такие тяжкие повреждения, как: -закрытая черепно-мозговая травма (аксональная травма) и открытая черепно-лицевая травма: кровоизлияния в мягких тканях головы от лобных областей, с переходом на теменные, височные области, затылочную область, левую и правую височные мышцы со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, под мягкими мозговыми оболочками в основании левой височной, левой и правой затылочных долей, правой лобной доли, в полушария левой и правой теменной доли, левой височной доли со слабыми инфильтративными изменениями, перелом носовой кости, кровоизлияние в мягких тканях в области носа, в левой и правой окологлазничной области, неравномерное набухание аксонов, волнообразная извитость групп аксонов, колбовидные вздутия отдельных аксонов, наличием кровоизлияний в подкорковой области слева и в стволе мозга, 1 ушибленная рана в основании носа, 1 ушибленная рана в области правой брови, 9 рваных ран на слизистой верхней губы, 12 рваных ран на слизистой нижней губы по всей поверхности, по 1 кровоизлиянию в слизистой верхней и нижней губы по всей поверхности, 14 ссадин и 4 кровоподтека в лобной области по всей поверхности, 1 прерывистая ссадина по всей поверхности носа с переходом на область верхней губы, 1 кровоподтек на передней поверхности шеи справа с переходом на правую подчелюстную область, область нижней челюсти, правую скуловую область до уровня сосцевидного отростка правой височной кости с переходом на правую боковую поверхность шеи, 1 кровоподтек в левой щечной области, 1 кровоподтек в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область; - закрытая травма грудной клетки: поперечный перелом тела грудины на уровне 2 пары ребер; переломы ребер справа: 2-го ребра по окологрудинной линии тела, 3,4 ребер по среднеподмышечной линии, 5-го ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линии, 8,9 ребра по среднеключичной линии; переломы ребер слева: 2-6 ребер по переднеподмышечной линии, 2-7 ребер по среднеключичной линии; кровоизлияния в пристеночной плевре и межреберных мышцах со слабыми и умеренными инфильтративными изменениями, 27 кровоподтеков и 21 ссадина на передней поверхности грудной клетки справа от уровня 4-го ребра до края правой реберной дуги, с переходом на область грудины, переднюю поверхность грудной клетки слева от уровня 4-го ребра до 7-го ребра; признаки аспирации крови; - 1 ссадина и 1 кровоподтек на правой боковой поверхности живота, 2 кровоподтека в области гребня подвздошной кости справа, 2 кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, 4 – на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, 5 кровоподтеков и 6 ссадин на тыльной поверхности правой кисти под уровнем 3-5 пальцев с переходом на основные фаланги 3- 5 пальцев, 1 кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти по центру, 3 кровоподтека на передней поверхности в средней трети левой голени, 1 ссадина на средней фаланге 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности. Таким образом, совокупность указанных повреждений потерпевшего могла возникнуть исключительно вследствие целенаправленных, неоднократных, как установлено не менее пятнадцати, сильных ударов, что явно свидетельствует об умысле у наносившего их подсудимого ФИО3 на причинение именно тяжкого вреда здоровью З.И.А. То обстоятельство, что, как установлено судом, после избиения З.И.А.. ФИО3 с помощью свидетеля Д.В.П. вызвал скорую помощь погибшему, очевидно доказывает, что подсудимый ФИО3 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти З.И.А.., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий. Судом достоверно установлено из показаний как самого подсудимого, так и из показаний свидетелей В.А.С., П.Л.А., Д.В.П., Б.Н.В. и К.М.Ю., что дата и в ночь на дата подсудимый ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в наличии алкогольного опьянения подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления у суда не имеется. Вместе с тем, суд исключает из существа обвинения указание на совершение преступления ФИО4 в состоянии наркотического опьянения, поскольку материалы дела не содержат достоверных данных именно об употреблении наркотического средства подсудимым непосредственно перед совершением преступления. Свидетель В.А.С. показала, что подсудимый ФИО3 является длительное время потребителем наркотических средств и дата около 18 часов он в ее присутствии вел телефонный разговор с неизвестным ей лицом про некую «соль», но, вместе с тем, она не сообщила о том, что видела, как подсудимым было незаконно приобретено и употреблено наркотическое средство; подсудимый не проходил после задержания освидетельствование на состояние опьянения и состояние именно наркотического опьянения у него достоверно установлено не было. Суд также исключает из существа обвинения указание на совершение преступления ФИО4 с использованием неустановленных предметов, поскольку такие предметы следствием не установлены, о применении каких-либо предметов ФИО3 при избиении З.И.А.. не сообщили свидетели и таких данных не содержат исследованные по делу письменные доказательства. Суд критически относится к версии подсудимого ФИО3, изложенной в его показаниях о том, что его отец З.И.А. был избит неким неустановленным лицом или лицами, в том числе, возможно из числа знакомых его сожительницы В.А.С. Данная версия опровергается не только показаниями В.А.С., но и показаниями допрошенных по делу свидетелей П.Л.А. и Д.В.П., а также признанного потерпевшим по делу брата подсудимого ФИО9 Александр И. о том, что посторонние лица в квартиру ФИО15 не приходили, погибший З.И.А. и его жена ФИО15 Г.Н. употребляли спиртные напитки совместно друг с другом, в квартиру посторонних лиц не приводили. Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено, что запорные устройства входной двери квартиры ФИО15 и сама входная дверь повреждений не имеют, каких-либо данных о проникновении посторонних лиц в квартиру ФИО15 в ночь на дата в ходе осмотра места происшествия не получено. Довод подсудимого о намерении свидетеля В.А.С. завладеть квартирой его родителей явно надуман, поскольку В.А.С. не является его супругой, не зарегистрирована в этой квартире, не имеет доли в праве собственности на нее, то есть не имеет никаких законных оснований ни для проживания в квартире, ни для распоряжения квартирой. Судом не установлено фактов совершения потерпевшим З.И.А. каких-либо противоправных или аморальных действий, которые могли бы явиться поводом для его избиения ФИО15 А.И. О противоправном или аморальном поведении потерпевшего З.И.А.. дата, в том числе непосредственно перед его смертью в своих показаниях не сообщил ни подсудимый ФИО3, ни допрошенные свидетели по делу. Простое употребление спиртных напитков потерпевшим в своей квартире не может быть признано противоправным или аморальным в контексте положений ст. 61 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что ФИО3, находясь в агрессивном состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З.И.А.., без каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего, подверг З.И.А.. избиению. ФИО3 избивал З.И.А.. именно исключительно вследствие своей внутренней агрессии и возникшей на ее почве неприязни к потерпевшему. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные документы в качестве доказательств по делу. Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Замечания и уточнения к протоколам осмотра от участников не поступали. Выемки по делу проведены с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Суд также приходит к выводу, что проведенные по уголовному делу судебно-медицинские, молекулярно-генетические и амбулаторная судебно-психиатрическая экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, и суд также принимает их как надлежащие доказательства. При таких обстоятельствах оснований для оправдания ФИО3 по предъявленному обвинению у суда не имеется. Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия Здорова Алексей И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судом были исследованы данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, согласно которым, он на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 2 л.д. 111, 112). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от дата, ФИО15 А.И. дата г.р. заключение экспертизы (тномер). По месту жительства по адресу: адрес со стороны участкового уполномоченного полиции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгорода ФИО3 характеризуется отрицательно (тномер), как нигде не работающий, употребляющий спиртные напитки, склонный к совершению правонарушений, конфликтный в отношении родителей, с которыми проживает; на него поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1, 20.21, 20.1 ч. 1 и ч. 2.1 КоАП РФ. Со стороны бывшей жены С.С.В. подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. ФИО3 совершено особо тяжкое преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого 2 малолетних детей (номер), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему судом учитывается факт вызова скорой помощи для погибшего З.И.А.. Вместе с тем указанные действия ФИО3 суд не учитывает в качестве предусмотренного этим же пунктом ч. 1 ст. 61 УК РФ такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку судом установлено, что на момент приезда скорой помощи потерпевший З.И.А.. был мертв и медицинская или иная помощь ему не могла быть оказана. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; положительные данные, характеризующие подсудимого. При этом суд не усматривает наличия по уголовному делу такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом не установлено каких-либо противоправных или аморальных действий потерпевшего З.И.А.., которые могли бы стать поводом для ФИО3 подвергнуть потерпевшего избиению с умышленным причинением тяжкого вреда его здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по уголовному делу не установлено. При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена степень опьянения З.И.А.. в момент совершения преступления, а также характер воздействия на него алкоголя, то есть влияние опьянения на поведение подсудимого. С учетом фактических обстоятельств преступления против личности, крайне высокой степени его общественной опасности, в том числе его последствий в виде смерти человека, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое повлекло смерть потерпевшего; обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о высокой общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО3 должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Здорова Алексей И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 И. оставить прежней, в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ- дата и нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата, а также со дня постановления приговора – дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с черными вставками изъятый в ходе выемки дата у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – выдать представителю осужденного ФИО15 А.И., а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить; - одежду с трупа З.И.А. изъятую в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ от дата – кофту, брюки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – уничтожить; - футболку и кофту, изъятые у подозреваемого ФИО3 в ходе выемки от дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – выдать представителю осужденного ФИО3, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить; - срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа З.И.А. образец буккального эпителия ФИО3; кровь от трупа З.И.А.., следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья В.В.Ушаков Справка: на дата приговор не вступил в законную силу. Судья В.В.Ушаков Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД 52RS0номер-18) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород. Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ушаков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
