Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-739/2020 М-739/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-990/2020

дело № 2-990/2020

УИД 26RS0035-01-2020-001097-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 июля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314 093, 76 рублей, в том числе: 239 156, 12 рублей - сумма основного долга; 74 937, 64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 340, 94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 253 736, 26 руб. с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 314 093, 76 рубля, в том числе: 239 156, 12 рублей - сумма основного долга; 74 937, 64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признаёт.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 253 736, 26 руб. с процентной ставкой 25 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору, составляет 314 093, 76 рубля, в том числе: 239 156, 12 рублей - сумма основного долга; 74 937, 64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании соответчика задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314 093, 76 рублей, в том числе: 239 156, 12 рублей - сумма основного долга; 74 937, 64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 340, 94 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в размере 314 093 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга в размере 239 156 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 937 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков